Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 december 2008, 20:18   #61
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.915
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door goodwill Bekijk bericht
"een laaggeschoolde migrant bij, wil zeggen een sociale woning meer"
- die link maken betekent dat je met vooroordelen zitten. Er zijn genoeg laaggeschoolde migranten die een normale job hebben, waarin ze voldoende verdienen.
Is nochtans een uitspraak van ne oude ocmw-voorzitter van Antwerpen (is trouwens ook nog burgemeester van Antwerpen geweest) Bob Cools.
Citaat:
"de leerachterstand van Afrikaanse tweede generatiemigranten is nergens zo groot als in Belgie, en heeft niets of zeer weinig met racisme te maken, toch met het pamperbeleid van de overheid"
- dit heeft inderdaad niet veel te maken met rascisme, maar ook niet met het 'pamperbeleid' van de overheid. De overheid doet goed haar best om iedereen een kans te geven. Wat de echte redenen van deze achterstand zijn kunnen we niet zomaar in één zin samenvatten. Er zijn ook gemakkelijke oplossingen voor een moeilijk probleem.
Ok, had het woord overheid misschien beter vervangen door media.
Citaat:
"het verschil tussen negationisme en de jihad, is, dat ge voor het eerste veroordeeld wordt"
- Negationisme is een verwerpelijke daad die duidelijk door de wet gesanctioneerd wordt, als er bewijzen zijn dat er men zich aan schuldig maakt. Jihad kan ook vervolgd worden als er bewijzen zijn dat men zich schuldig maakt of oproept tot geweld.
Voor mij zit de tegenstelling er toch in, dat men met grote zekerheid wordt veroordeeld voor het ontkennen van feiten uit het verleden, maar dat de kans op veroordeling voor dreigende gevaren in het heden, een stuk kleiner is.

Citaat:
"china en india zijn opkomende machten, die het zinkend schip, dat het oude Europa is, binnnen zeer korte tijd zullen overvleugelen"
- dat zullen we nog zien ...
Inderdaad. Alleen de toekomst kan dit bevestigen of ontkennen.
Citaat:
"het misdaadgehalte van Marokaanse jongeren is gevoelig hoger dan dit van de andere allochtonengroepen"
- enkel een betrwoubaar wetenschapelijk onderzoek kan dit aantonen. Toogpraat of van horen zeggen is geen referentie.
Belgie heeft het ooit eens gewaagd om hierover een wetenschappelijk onderzoek te doen (Van Sant). Toen de resultaten, den toogpraat, bleken te bevestigen, moest dit onderzoek afgebroken worden.
Maar dacht dat men in Nederland bvb wel meer betrouwbare wetenschappelijke onderzoeken heeft.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be