Offerfeest - Pagina 4

hotschizodiscocop · 8 december 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zwijgt, straks is men computer nat.

Werkt die hutsepots in op uw hot spots?

Jarno · 8 december 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, is dat zo? Ontwikkel je standpunt misschien iets meer, ipv oneliners te posten, wil je?

Het eten van vlees vind ik moreel verantwoord daar de dieren niet hebben afgezien en waardig geleefd hebben, net als ik niets heb tegen het inzetten van soldaten als dit echt nodig is. Het eten van een niet volwassen dier daarentegen is het veel te vroeg eindigen van een leven met als enkel nut de luxe van de mens te verhogen, dus het halen van vlees waar het niet nodig is. Van een volwassen dier heb je namelijk veel meer vlees en het dier heeft wat aan zijn leven gehad. Kindsoldaten worden ook ingezet in een strijd waardoor ze, zo goed als zeker, veel te vroeg zullen sterven om de luxe van de leidinggevenden te vergroten, bovendien strijd een volwassen soldaat veel beter.
Ik ben er gewoon tegen dat er vaak geleden moet worden (menselijk, dierlijk,...) omwille van onze luxe.

Zo duidelijker?

Steben · 8 december 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Het eten van vlees vind ik moreel verantwoord daar de dieren niet hebben afgezien en waardig geleefd hebben, net als ik niets heb tegen het inzetten van soldaten als dit echt nodig is. Het eten van een niet volwassen dier daarentegen is het veel te vroeg eindigen van een leven met als enkel nut de luxe van de mens te verhogen, dus het halen van vlees waar het niet nodig is. Van een volwassen dier heb je namelijk veel meer vlees en het dier heeft wat aan zijn leven gehad. Kindsoldaten worden ook ingezet in een strijd waardoor ze, zo goed als zeker, veel te vroeg zullen sterven om de luxe van de leidinggevenden te vergroten, bovendien strijd een volwassen soldaat veel beter.
Ik ben er gewoon tegen dat er vaak geleden moet worden (menselijk, dierlijk,...) omwille van onze luxe.

Zo duidelijker?

Hoe bepaal je wanneer een volwassen dier volwaardig heeft geleefd?
Want zoals ik het zie beëindig je altijd te vroeg het leven van het slachtdier, niet?

Bobke · 8 december 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tot nader orde is slachten nog niet verboden.
Zodra dat wel het geval is en alleen moslims mogen verder blijven slachten moogt ge eens terugkomen met uw argument.

Wel het onverdoofd slachten van sommige dieren.
Dat laatste om te voorkomen dat ge over kippen en mossels begint.

Bobke · 8 december 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hostie en miswijn bedoel je?

Ach, is dat zo? Ontwikkel je standpunt misschien iets meer, ipv oneliners te posten, wil je?
Ik geef toe, het zijn mijn eigen woorden niet.

Ke Nan · 8 december 2008, 19:12

Bayraminiz mubarek olsun!!!

Neptunus · 8 december 2008, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Leed voor luxe, neen bedankt! Waar in de koran staat er dat het schaap niet verdoofd mag zijn? Waarom is het nodig een overvloed aan schapen te slachten waarbij meer vlees de vuilbak ingaat dan er wordt geconsumeerd?

Deze slachtpartij (een feest is het zeker niet) is gebaseerd op een verhaaltje uit het oude-testament, dat later in de koran is overgenomen. Het verschil is dat christenen leven in het hier en nu, anno 2008 en dus geen afschuwelijke dierenoffers brengen, in tegenstelling tot moslims die wat dit betreft nog in de obscure oertijd leven en het licht nog niet hebben gezien.

filosoof · 8 december 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

in tegenstelling tot moslims die wat dit betreft nog in de obscure oertijd leven en het licht nog niet hebben gezien.

Wat voelen sommigen zich toch stukken beter, verlichter, intelligenter, groter, rijker, slimmer en geëvolueerder als ze zoiets schrijven...

filosoof · 8 december 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hostie en miswijn bedoel je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach, is dat zo? Ontwikkel je standpunt misschien iets meer, ipv oneliners te posten, wil je?
Ik geef toe, het zijn mijn eigen woorden niet.

Lichaam en bloed van Christus, zegt je dat écht niets?

filosoof · 8 december 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel het onverdoofd slachten van sommige dieren.
Dat laatste om te voorkomen dat ge over kippen en mossels begint.

Zoals jagers mogen doen, bedoel je dus?

Bobke · 8 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lichaam en bloed van Christus, zegt je dat écht niets?

Natuurlijk maar ik zie het probleem niet.
Net zomin als hun vorm van herdenking van het offerfeest.

Bobke · 8 december 2008, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals jagers mogen doen, bedoel je dus?

Hadden we het daar nog niet over ?
Ge moogt de wet gerust proberen aanpassen.
Maar kom dan niet janken dat moslims wel verder mogen jagen.
Of dat moslims nu wapens mogen gebruiken die voor de jacht wettelijk verboden zijn.
Ziet ge echt het verschil niet ?

Bobke · 8 december 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat voelen sommigen zich toch stukken beter, verlichter, intelligenter, groter, rijker, slimmer en geëvolueerder als ze zoiets schrijven...

Zo is de mens nu eenmaal.
Sommigen beweren zelfs dat ze tot het uitverkoren volk van God behoren.

Heiden · 8 december 2008, 21:18

Heyz, zoiets heb ik op het communniefeestje van het dochtertje van een vriendin van mij gezein. Ik was toen al helemaal in de ban van de mythologie en daaruit voortvloeiend ook in heidense religies en daarom vond ik de symboliek wel heel "mystisch". Enfin, nu niet dat ik kick op het offeren van lammetjes hoor.

Tijdens de vierde eeuw, met aan het begin van die eeuw de gelijkberechtiging en aan het einde van die eeuw het monopolie van het christendom, werden dierenoffers verboden, omdat Jezus Christus als het ultieme offer voor de mensheid gestorven is.
Wie weet hoe het heidendom er vandaag de dag had uitgezien, moest het hebben blijven bestaan. Schud niet meteen ongelovig het hoofd, omdat je denkt dat er geen plaats voor meer dan een god is in de Europese cultuur. Maar als je ziet hoe populair de heiligenverering was en is, dan kan je er wel van op aan dat het heidendom tot de dag vandaag wel had overleefd. Of er echt mensen in de goden zouden geloven, is niet het punt. Het punt is dat de feesten zouden zijn blijven bestaan. Maar hoe dan met die dierenoffers, die en vast bestanddeel van de heidense riten vormden? Tja, met Kerst of het Amerikaanse Thanksgiving wordt er ook speciaal een gans (bij sommigen) of kalkoen geserveerd. Zou je ook als "offer" kunnen zien, alhoewel de slachting van het dier de feestvierders bespaart blijft.
Ik denk wel dat de heidenen van toen de offerdieren drugs afzo gaven, om ze stil te houden. Een schaap kan men natuurlijk bedwingen, maar denk maar eens aan een jonge stier: als die wild wordt, ja dan is het feest gedaan. Op afbeeldingen worden de runderen ook nooit geboeid naar het altaar geleid, dus die moeten wel verdoofd zijn.
Mocht het heidendom nu nog bestaan zouden de dierenoffers vast en zeker vervangen zijn door symbolische offers. Tenslotte deden de stropoppetjes die de Romeinen op een van hun feestdagen in de Tiber gooiden, toch ook plaatsvervangend dienst voor vroegere mensenoffers.
Het vlees van de geofferde dieren werd wel opgegeten.

Uh-Huh · 9 december 2008, 22:31

Een paar Offerfeest-wensen die ik via sms kreeg:

"Schaapje, schaapje in de wei.
Vrolijk spelend, dol en blij.
Wij kozen het schaapje dik en groot.
Het lekkere beestje is nu dood.
Over enkele minuutjes in de pan.
Mmm daar genieten wij wel van.

Bessaha! 3Ied moubarak sa3ied!"

"Zie ginds komt het schaap met el3ied aan.
Hy brengt ons lekkere shwa, ik zie hem al staan...
Papa staat te lachen en slaat met de bijl toe...
Wie zoet is krijgt shwa, wie stout is walou!"

Enfin, ge ziet dus dat allochtonen zich steeds beter integreren in de maatschappij door de plaatselijke gebruiken ook in hun cultuur op te nemen. Een positieve evolutie dus.

Jan van den Berghe · 9 december 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Och, offerfeest...
Sommige Christenen zweren ook nog massaal bij kalkoen op Kertmis.

Kalkoen eten op Kerstmis is geen religieus voorschrift. Daarnaast zijn het meestal slechts naamchristenen die zich massaal overgeven aan kalkoenvreetpartijen.

bentje · 10 december 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bayraminiz mubarek olsun!!!

Fijn slachtfeest??
En leuk dat dat is...

Nu goed, het is weer voorbij voor 'n jaar.

Lincoln · 10 december 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Een paar Offerfeest-wensen die ik via sms kreeg:

"Schaapje, schaapje in de wei.
Vrolijk spelend, dol en blij.
Wij kozen het schaapje dik en groot.
Het lekkere beestje is nu dood.
Over enkele minuutjes in de pan.
Mmm daar genieten wij wel van.

Bessaha! 3Ied moubarak sa3ied!"

"Zie ginds komt het schaap met el3ied aan.
Hy brengt ons lekkere shwa, ik zie hem al staan...
Papa staat te lachen en slaat met de bijl toe...
Wie zoet is krijgt shwa, wie stout is walou!"

Enfin, ge ziet dus dat allochtonen zich steeds beter integreren in de maatschappij door de plaatselijke gebruiken ook in hun cultuur op te nemen. Een positieve evolutie dus.

Idd.

leddy · 10 december 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Waarom niet, als een vrouw instaat is om een schaapje te offeren is dat geen probleem, trouwens vlees heb je toch nodig !

Bedankt! Ik wens u ook een gelukkig offerfeest, Eid Mubarak.

Zonder dank ![/quote]

Vlees heb je niet nodig dat is reeds bewezen. Vlees dat al lijdend tot zijn einde komt is barbaars en achterhaald. Geef het goede voorbeeld en weiger nog langer barbaarte zijn. Kom in opstand tegen uw religie.

leddy · 10 december 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat voelen sommigen zich toch stukken beter, verlichter, intelligenter, groter, rijker, slimmer en geëvolueerder als ze zoiets schrijven...

Lijdende dieren, ik begrijp zijn reactie.

8 december 2008, 19:12	#66
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433	Bayraminiz mubarek olsun!!! __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

8 december 2008, 21:18	#74
Heiden Vreemdeling Geregistreerd: 26 februari 2008 Berichten: 71	Heyz, zoiets heb ik op het communniefeestje van het dochtertje van een vriendin van mij gezein. Ik was toen al helemaal in de ban van de mythologie en daaruit voortvloeiend ook in heidense religies en daarom vond ik de symboliek wel heel "mystisch". Enfin, nu niet dat ik kick op het offeren van lammetjes hoor. Tijdens de vierde eeuw, met aan het begin van die eeuw de gelijkberechtiging en aan het einde van die eeuw het monopolie van het christendom, werden dierenoffers verboden, omdat Jezus Christus als het ultieme offer voor de mensheid gestorven is. Wie weet hoe het heidendom er vandaag de dag had uitgezien, moest het hebben blijven bestaan. Schud niet meteen ongelovig het hoofd, omdat je denkt dat er geen plaats voor meer dan een god is in de Europese cultuur. Maar als je ziet hoe populair de heiligenverering was en is, dan kan je er wel van op aan dat het heidendom tot de dag vandaag wel had overleefd. Of er echt mensen in de goden zouden geloven, is niet het punt. Het punt is dat de feesten zouden zijn blijven bestaan. Maar hoe dan met die dierenoffers, die en vast bestanddeel van de heidense riten vormden? Tja, met Kerst of het Amerikaanse Thanksgiving wordt er ook speciaal een gans (bij sommigen) of kalkoen geserveerd. Zou je ook als "offer" kunnen zien, alhoewel de slachting van het dier de feestvierders bespaart blijft. Ik denk wel dat de heidenen van toen de offerdieren drugs afzo gaven, om ze stil te houden. Een schaap kan men natuurlijk bedwingen, maar denk maar eens aan een jonge stier: als die wild wordt, ja dan is het feest gedaan. Op afbeeldingen worden de runderen ook nooit geboeid naar het altaar geleid, dus die moeten wel verdoofd zijn. Mocht het heidendom nu nog bestaan zouden de dierenoffers vast en zeker vervangen zijn door symbolische offers. Tenslotte deden de stropoppetjes die de Romeinen op een van hun feestdagen in de Tiber gooiden, toch ook plaatsvervangend dienst voor vroegere mensenoffers. Het vlees van de geofferde dieren werd wel opgegeten.

9 december 2008, 22:31	#75
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Een paar Offerfeest-wensen die ik via sms kreeg: "Schaapje, schaapje in de wei. Vrolijk spelend, dol en blij. Wij kozen het schaapje dik en groot. Het lekkere beestje is nu dood. Over enkele minuutjes in de pan. Mmm daar genieten wij wel van. Bessaha! 3Ied moubarak sa3ied!" "Zie ginds komt het schaap met el3ied aan. Hy brengt ons lekkere shwa, ik zie hem al staan... Papa staat te lachen en slaat met de bijl toe... Wie zoet is krijgt shwa, wie stout is walou!" Enfin, ge ziet dus dat allochtonen zich steeds beter integreren in de maatschappij door de plaatselijke gebruiken ook in hun cultuur op te nemen. Een positieve evolutie dus.