Dopgeld voor terroristen

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bij een dubbelagent weet je dat nooit, niemals, never, jamais. 't is een dubbelagent,geen spion.

Haar op de proef stellen : ze heeft een jaarlijks quota islamisten te verraden . Voldoet ze niet ? Diskreet uit de weg ruimen. Jouw idee, filosoof ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"U hebt radicale ideeën, maar daar kan ik u niet voor veroordelen."

Hoe dan ook de enig juiste uitspraak.

Hoe dan ook alleen toepasselijk op politiek correcten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus jij stelt dat die vrouw werk heeft geweigerd op basis van haar geloof en toch nog een uitkering kreeg.
Interessant, maar kun je dat ook hard maken?
Gaat het hiet over deze vrouw specifiek?
Of heb je het over andere vrouwen?


Tuurlijk wel: dat bewijst immers dat ze minstens 1 keer werk heeft uitgeoefend waarvan jij stelt:
"in strijd met hun overtuiging en visie over de positie van de vrouw,het bedienen van mannen, je hoofddoek afdoen, geen naleving van gebedstijden"



Nogmaals: je hebt blijkbaar informatie omtrent haar "werkweigering zonder schorsing van haar uitkering"?
Ik raad je aan om dit te melden bij:
1. De RVA
2. Uw volksvertegenwoordiger: zodanig dat hij/zij een parlementaire vraag kan stellen
3. A. Colen die over haar uitkering al een vraag stelde (parlementaire vraag 374 van 2008
4. De media: dit zou immers een schokkend verhaal zijn.

Waar heb je informatie trouwens vandaan dat deze vrouw werk weigerde en dat de RVA toch haar uitkering bleef uitbetalen?


Inhoudelijk genoeg?

je moet nu precies de fouten van de RVA gaan verdedigen met dingen dat je ook niet weet. In elk geval moest die dienst op zijn plaats zitten dan onderzoekt ze eens deftig hoe ze zo een fouten niet meer maakt.

AL WIE MOSLIM IS EN VERBONDEN AAN EEN KERK OF IN HET ARABISCH BLOGT mag je rustig maandelijks een carroussel van vragen doen overlopen. We moeten die terroristen toch het leven niet te gemakkelijk maken ???

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus jij stelt dat die vrouw werk heeft geweigerd op basis van haar geloof en toch nog een uitkering kreeg.
Interessant, maar kun je dat ook hard maken?
Gaat het hiet over deze vrouw specifiek?
Of heb je het over andere vrouwen?


Tuurlijk wel: dat bewijst immers dat ze minstens 1 keer werk heeft uitgeoefend waarvan jij stelt:
"in strijd met hun overtuiging en visie over de positie van de vrouw,het bedienen van mannen, je hoofddoek afdoen, geen naleving van gebedstijden"



Nogmaals: je hebt blijkbaar informatie omtrent haar "werkweigering zonder schorsing van haar uitkering"?
Ik raad je aan om dit te melden bij:
1. De RVA
2. Uw volksvertegenwoordiger: zodanig dat hij/zij een parlementaire vraag kan stellen
3. A. Colen die over haar uitkering al een vraag stelde (parlementaire vraag 374 van 2008
4. De media: dit zou immers een schokkend verhaal zijn.

Waar heb je informatie trouwens vandaan dat deze vrouw werk weigerde en dat de RVA toch haar uitkering bleef uitbetalen?


Inhoudelijk genoeg?

Negationisten aan het werk zien op een forum. Mijn tante werkt op de RVA in Antwerpen. Muslims incl. tent en doek met een fobie voor werk (lees mag niet van ma pa Mo allah en vent) mogen niet gestigmatiseerd of lastig gevallen worden. Bewijs jij het tegendeel. Durf je naar het stad te gaan en het te vragen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus jij stelt dat die vrouw werk heeft geweigerd op basis van haar geloof en toch nog een uitkering kreeg.
Interessant, maar kun je dat ook hard maken?
Gaat het hiet over deze vrouw specifiek?
Of heb je het over andere vrouwen?


Tuurlijk wel: dat bewijst immers dat ze minstens 1 keer werk heeft uitgeoefend waarvan jij stelt:
"in strijd met hun overtuiging en visie over de positie van de vrouw,het bedienen van mannen, je hoofddoek afdoen, geen naleving van gebedstijden"



Nogmaals: je hebt blijkbaar informatie omtrent haar "werkweigering zonder schorsing van haar uitkering"?
Ik raad je aan om dit te melden bij:
1. De RVA
2. Uw volksvertegenwoordiger: zodanig dat hij/zij een parlementaire vraag kan stellen
3. A. Colen die over haar uitkering al een vraag stelde (parlementaire vraag 374 van 2008
4. De media: dit zou immers een schokkend verhaal zijn.

Waar heb je informatie trouwens vandaan dat deze vrouw werk weigerde en dat de RVA toch haar uitkering bleef uitbetalen?


Inhoudelijk genoeg?

Ne touche pas �* mon terroriste!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Negationisten aan het werk zien op een forum. Mijn tante werkt op de RVA in Antwerpen. Muslims incl. tent en doek met een fobie voor werk (lees mag niet van ma pa Mo allah en vent) mogen niet gestigmatiseerd of lastig gevallen worden. Bewijs jij het tegendeel. Durf je naar het stad te gaan en het te vragen.

heeft ze haar uitkering niet via de "vakbond"? dan heeft de RVA daar geen zicht op!