Luister naar Geert Noels en laat Leterme zijn werk doen!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een holding is niet meer dan een vennootschap die aandelen bezit in ander vennootschappen als err één van de onderliggende vennootschappen failliet gaat, heeft dat zijn weerspiegeling in de koers van het aandeel van de Holding, dat is alles. Een holding kan nooit opdraaien voor de schulden van onderliggende vennootschappen . Als U dat niet bedrijpt , spijtig dan .

als je het meer en meer gaat zeggen maak je het nog niet waar hoor pericles... alleen echte bronnen en zo kunnen uw bewering waarmaken dus begin alvast wat te zoeken op internet...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jij moet argumenteren hé pietje pap...
maar alé ik zal nog een stapje vooruit doen voor u omdat jij nog steeds in een waan van gelijk leeft en dat mag niet hé
artikel uit de tijd vorige maand:

dus met andere woorden indien de overheid nog één euro had geboden op fortis BANK was fortis HOLDING failliet. In het geval dat fortis BANK failliet gaat gaat de holding dus zowieso failliet (betekent dat fortis bank zelf geen euro meer waard is hé...). Dus nogmaals bewijs uw stelling nu eens... BEWIJS ze dat moet niet moeilijk zijn want "u heeft gelijk".

Mijn leeftijd heeft hier al meermaals gestaan maar doet in deze discussie niet ter zake... Het niveau dat deze conversatie aanneemt heeft u alleen aan u te danken ik begin niet over het intelect noch de leeftijd van de tegenpartij...

lol...ja sure IK maak me belachelijk

mijn definitie komt uit dat boek ook wel genaamd "het woordenboek" in sommige kringen beweren we daarin definities te vinden

nee het is de definitie van een woord die telt als je de definitie van een woord vraag

Een Holding is uiteraard wel verantwoordelijk voor zijn eigen schulden maar niet voor de schulden van de onderliggende vennootschappen , meer zeg ik toch niet. Als voor alles wat waarde heeft tenslotte niets wordt gegeven dan is de waarde van de holding inderdaad ook nul , dat lijkt mij logisch. Ik heb dus nog steeds gelijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

als je het meer en meer gaat zeggen maak je het nog niet waar hoor pericles... alleen echte bronnen en zo kunnen uw bewering waarmaken dus begin alvast wat te zoeken op internet...

Voor U ga ik mijnen tijd daar niet in steken , wat denkt gij wel, voor mijn part gelooft gij uw eigen fabels, who cares.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een Holding is uiteraard wel verantwoordelijk voor zijn eigen schulden maar niet voor de schulden van de onderliggende vennootschappen , meer zeg ik toch niet. Als voor alles wat waarde heeft tenslotte niets wordt gegeven dan is de waarde van de holding inderdaad ook nul , dat lijkt mij logisch. Ik heb dus nog steeds gelijk.

whatever kerel
je lijkt zelf niet meer te weten waar de discussie om gaat maar "gelijk heb je" hoor...

zoek het zelf maar uit!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

whatever kerel
je lijkt zelf niet meer te weten waar de discussie om gaat maar "gelijk heb je" hoor...

zoek het zelf maar uit!

Het enige wat ik gedaan heb, is op uw posts reageren vriend, U bent begonnen met agressief te reageren en dan reageer ik agressief terug, zo simpel is het.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

whatever kerel
je lijkt zelf niet meer te weten waar de discussie om gaat maar "gelijk heb je" hoor...

zoek het zelf maar uit!

Uiteraard heb ik gelijk !

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het enige wat ik gedaan heb, is op uw posts reageren vriend, U bent begonnen met agressief te reageren en dan reageer ik agressief terug, zo simpel is het.

ik reageer helemaal niet agressief maar soms zijn uw posts zo hilarisch dat ik toch even moet lachen daar kan ik niet aan doen...
hier is de discussie "vriend": http://forum.politics.be/showpost.ph...41&postcount=8 maar vergeet niet dat je gelijk hebt hé...

en ik ben degene die naar school moet

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik reageer helemaal niet agressief maar soms zijn uw posts zo hilarisch dat ik toch even moet lachen daar kan ik niet aan doen...
hier is de discussie "vriend": http://forum.politics.be/showpost.ph...41&postcount=8 maar vergeet niet dat je gelijk hebt hé...

en ik ben degene die naar school moet

Uw posts zijn gewoon dom en getuigen van een grote onwetendheid. Ik vergeef het U , U kan er blijkbaar niet aan doen. Ik zou er eigenlijk niet op moeten reageren en U laten leven in uw eigen fantasiewereld, misschien verstoor er ik er zelfs uw geluk mee. Het is echter sterker dan mezelf, het zal aan mijn slecht karakter liggen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uiteraard heb ik gelijk !

maar natuurlijk heb je gelijk...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik reageer helemaal niet agressief maar soms zijn uw posts zo hilarisch dat ik toch even moet lachen daar kan ik niet aan doen...
hier is de discussie "vriend": http://forum.politics.be/showpost.ph...41&postcount=8 maar vergeet niet dat je gelijk hebt hé...

en ik ben degene die naar school moet

Ik weet heel goed waar de discutie over gaat, tot nu toe geeft ik alleen maar antwoord op de domme vragen die U mij steeds meent te moeten stellen !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

maar natuurlijk heb je gelijk...

Daar zijn we het dan toch over eens . :

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geert Noels, toch iemand met kennis van zaken, vindt dat de politieke spelletjes nu eens zouden moeten ophouden. Want de economie neemt een onrustwekkende wending, terwijl de politiekers (en de media) dit blijkbaar niet ernstig nemen.

Als er fouten zijn gebeurd door de regering of een aantal van haar leden, dan kan dat allemaal nog onderzocht worden, maar de ganse wereldeconomie zit in een dramatische crisis, ons land niet bespaard. Het is nu dus zeker niet het moment om zo'n circus op te zetten, zoals al te graag gebeurd door de oppositie, vooral dan SP.A, Vlaams Belang, en zoals altijd, Dedecker.

Laat de regering gewoon haar werk doen. Steun via de oppositie de noodmaatregelen die worden getroffen. Laat Fortis zo snel mogelijk bij BNP Paribas aansluiten.

Als we dit blijven blokkeren, en als we verder blijven lullen over alles en nog wat met politiek te maken heeft, dan gaat Fortis failliet, en misschien heel België, jawel, inclusief Vlaanderen!.

En dan zijn de gevolgen niet te overzien. Al eens gezien wat er in Ijsland gebeurd? Geen pleziertje, geloof me vrij! En dan is heel dat gekibbel en gekakel over Leterme gewoon volledig irrelevant.

Ik zou zelfs verder durven gaan, mocht de oppositie niet meewerken, dan zou ik de regering gewoon uitzonderlijke volmachten geven, zoals destijds de regering Martens (ik dacht dat het 1981 was). Zodoende kan ze snel en efficiënt , maar vooral ongestoord de nodige maatregelen treffen. Zoals ze - terecht - met Fortis heeft gedaan!

Toch?

Het is niet aan een regring om een bank te sturen.
Fortis haden ze gewoon failiet moeten laten gaan.
Dat is dan jammer voor de aandelhouders en spaarders.
Maar fortis is nu eenmaal een kroonjuweel van la Belgique de papa en zijn lakeien.
Een ander bedrijf had geen zulke voorkeur behandeling gekregen.
De regering verkracht hier alle wetten van de vrije markt en nu ook deze van een democratische rechtstaat.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het is niet aan een regring om een bank te sturen.
Fortis haden ze gewoon failiet moeten laten gaan.
Dat is dan jammer voor de aandelhouders en spaarders.
Maar fortis is nu eenmaal een kroonjuweel van la Belgique de papa en zijn lakeien.
Een ander bedrijf had geen zulke voorkeur behandeling gekregen.
De regering verkracht hier alle wetten van de vrije markt en nu ook deze van een democratische rechtstaat.

In 'normale' tijden heb je overschot van gelijk.
Maar we zitten in een uitzonderlijke situatie, namelijk aan de rand van een totale melt down van de wereldeconomie. Alle ons omringende landen nemen dat soort uitzonderlijke maatregelen, en ook de VS, hèt land van de vrije markt bij uitstek helpt een handje vanwege de overheid.
En terecht!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In 'normale' tijden heb je overschot van gelijk.
Maar we zitten in een uitzonderlijke situatie, namelijk aan de rand van een totale melt down van de wereldeconomie. Alle ons omringende landen nemen dat soort uitzonderlijke maatregelen, en ook de VS, hèt land van de vrije markt bij uitstek helpt een handje vanwege de overheid.
En terecht!

Gij zijt geen liberaal; gij zijt nen Bourgeois.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het is niet aan een regring om een bank te sturen.
Fortis haden ze gewoon failiet moeten laten gaan.
Dat is dan jammer voor de aandelhouders en spaarders.
Maar fortis is nu eenmaal een kroonjuweel van la Belgique de papa en zijn lakeien.
Een ander bedrijf had geen zulke voorkeur behandeling gekregen.
De regering verkracht hier alle wetten van de vrije markt en nu ook deze van een democratische rechtstaat.

onzin...op papier gaat uw idee misschien op maar in de realiteit kan men dat niet maken. De vrije markt is een mooi, en te volgen, maar net zoals elk principe dient ze in de werkelijkheid met een korreltje zout te worden genomen.

Fortis heeft helemaal geen voorkeurbehandeling gekregen als je kijkt wat daarna werd gedaan met dexia en anderen... integendeel zou ik zelf durven zeggen. Men kan tegen de reddingen van banken zijn maar men moet ook niet te kort door de bocht gaan...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij zijt geen liberaal; gij zijt nen Bourgeois.

en gij nen dromer...
overigens is niet iedere realist een bourgeois!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is echter sterker dan mezelf, het zal aan mijn slecht karakter liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is niet omdat Fortis bank failliet zou gaan zonder overheidsinterventie dat daarom het aandeel van de holding waardeloos zou zijn. Sommigen beweren dat ten onrechte. Bij failliet van de bank hadden de aandeelhoudes nog de verzekeringmaatschappij welke zonder problemen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een Holding is uiteraard wel verantwoordelijk voor zijn eigen schulden maar niet voor de schulden van de onderliggende vennootschappen , meer zeg ik toch niet. Als voor alles wat waarde heeft tenslotte niets wordt gegeven dan is de waarde van de holding inderdaad ook nul , dat lijkt mij logisch. Ik heb dus nog steeds gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uiteraard heb ik gelijk !

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar zijn we het dan toch over eens . :

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet heel goed waar de discutie over gaat, tot nu toe geeft ik alleen maar antwoord op de domme vragen die U mij steeds meent te moeten stellen !

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gelooft U Geert Noels, ik niet, ik geloof Degrauwe, die is tenminste professor. Geert Noels is slechts hoofdeconoom bij de belachelijk kleine financiële instelling Petercam, niet veel groter dan een familiebedrijf. Noels denkt vooral van zichzelf dat hij bijzonder verstandig is, in zijn alwetendheid heeft hij de crisis toch ook niet kunnen voorspellen en nu gaat hij iedereen de les lezen, hoe hij moet opgelost worden; laat mij niet lachten.
De man ambieërt duidelijk een politiek mandaad (hij komy bijna elke dag op TV) maar daar is hij veel te plat voor. In een gesprek van op en al 10 minuten heeft hij zich bij wijze van spreken wel 20 keer vastgereden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee in zeveren bent U de kampioen, ik kom nog niet tot aan Uw schenen op dat gebied.
Zo uit de hoogte doen . En dat door iemand die nog niet eens weet wat een holding is.

nen mens zou er depressief van worden in uw plaats

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

onzin...op papier gaat uw idee misschien op maar in de realiteit kan men dat niet maken. De vrije markt is een mooi, en te volgen, maar net zoals elk principe dient ze in de werkelijkheid met een korreltje zout te worden genomen.

Fortis heeft helemaal geen voorkeurbehandeling gekregen als je kijkt wat daarna werd gedaan met dexia en anderen... integendeel zou ik zelf durven zeggen. Men kan tegen de reddingen van banken zijn maar men moet ook niet te kort door de bocht gaan...

Hier heeft u meer dan overschot van gelijk: men heeft Fortis niet gespaard, wel integendeel. In zijn "Journaal" heeft Grammens uitgebreid geschreven over de reeks redenen die in de reguliere media al te weinig aan bod zijn gekomen, nl. de cruciale rol die Dexia speelde/t in het geheel van de overheidsparticipaties in de bankwereld. Fortis had niet die rol, dus heeft men Fortis doodgeknepen om Dexia te redden. Er kon een gelijkaardige strategie uitgewerkt worden voor Fortis als Dexia, maar daar heeft men bewust niet van willen weten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij zijt geen liberaal; gij zijt nen Bourgeois.

Als in Geert Bourgeois? Neeeeeee, aub, alles behalve Bourgeois!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

en gij nen dromer...
overigens is niet iedere realist een bourgeois!

Dacht ik ook.

Ik ben gewoon pragmatisch. En dat zouden er nog meer moeten zijn, zeker op dit moment.