Leterme stelt ontslag van de hele regering voor

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb het hier al gezegd, er zijn nu nog steeds Vlamingen die heimelijk hopen dat Verhofstadt daadwerkelijk terugkeert. Die gaat alles eens oplossen, je zult dat zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Eerlijk gezegd : ook ik heb het stil vermoeden dat Verhofstadt wel eens als de geschikte intermediaire oplossing zou kunnen gezien worden door zowel de Franstalige als de Vlaamse partijen, en ook door Laeken.

Het gaat immers nog steeds in de allereerste plaats om het instandhouden van België : logica en democratie spelen daarbij geen enkele rol, zoals we weten.

Ik hou niet van "da joenk" en zijn opinies zijn de mijne niet maar in vergelijking met Leterme lijkt hij me een valabel alternatief.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op het BUB-forum zitten Bruno Yammine en Hans VdC in elk geval lustig onder hun tweetjes te discussiëren, in complete eenzaamheid.

http://newbub.bbactif.com/belgique-b...belgie-t92.htm

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik hou niet van "da joenk" en zijn opinies zijn de mijne niet maar in vergelijking met Leterme lijkt hij me een valabel alternatief.

Omdat jijzelf nu eenmaal ook weet dat dit de beste garantie geeft om de doodstrijd van dit land nog wat kunstmatig te verlengen en het onvermijdelijke nog even vooruit te kunnen schuiven.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dedekker is opportunist, die is het probleem niet in die stelling.

Bart De Wever is het probleem in die stelling, niet de NVA maar BDW.

Hoe bedoel je ?
Dat BDW niet wil samenwerken met VB?
Vindt u dat dan niet logisch?
...
Vandaar mijn stelling: De beste garantie voor het voortbestaan van "La Belgique" is het succes van het Vlaams Beang!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Hoe bedoel je ?
Dat BDW niet wil samenwerken met VB?
Vindt u dat dan niet logisch?
...
Vandaar mijn stelling: De beste garantie voor het voortbestaan van "La Belgique" is het succes van het Vlaams Beang!

Het succes van het VB is niet het probleem in die stelling, het probleem is een neurotische Bart De Wever.

De man zijn strijd is niet tegen Belgie, zijn strijd is tegen het VB. De man is neurotisch, hij heeft nog altijd niet verwerkt dat zijn familie zwarten waren in de oorlog. En om voor eens en voor altijd te bewijzen hoe "wit" BDW is vecht hij een jihad uit met het VB.

Niet op rationele basis maar op neurotische basis.

Zeg nu zelf, een "separatist" die met verstokte Belgicisten samenwerkt om stap voor stap binnen een paar honderd jaar Belgie af te schaffen...

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het succes van het VB is niet het probleem in die stelling, het probleem is een neurotische Bart De Wever.

De man zijn strijd is niet tegen Belgie, zijn strijd is tegen het VB. De man is neurotisch, hij heeft nog altijd niet verwerkt dat zijn familie zwarten waren in de oorlog. En om voor eens en voor altijd te bewijzen hoe "wit" BDW is vecht hij een jihad uit met het VB.

Niet op rationele basis maar op neurotische basis.

Zeg nu zelf, een "separatist" die met verstokte Belgicisten samenwerkt om stap voor stap binnen een paar honderd jaar Belgie af te schaffen...

Misschien is voor hem het VB een blok aan het been van Vlaanderen...

Het VB 'blokkeert' toch circa 20% van de Vlaamse stemmen? Het VB verzwakt dus toch 'Vlaanderen'?

Of niet?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Misschien is voor hem het VB een blok aan het been van Vlaanderen...

Een blok aan het been van Vlaanderen eerder. Want het is mijn indruk dat de NVA-basis niet tegen samenwerking met het VB is.

Tenslotte, als de twee separatistische partijen in Vlaanderen niet samenwerken, dat is toch geen normale toestand.

Het VB 'blokkeert' toch circa 20% van de Vlaamse stemmen? Het VB verzwakt dus toch 'Vlaanderen'?

Of niet?

Ik begrijp niet hoe? Het VB is de enige partij die opkomt voor Vlaanderen.

Vlaanderen wordt in effect verzwakt door de anti-Vlaamse Belgische partijen.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo, wéét U ,de kerstperiode nadert en dan is konijn het vast menu in véél vlaamse gezinnen....

Alléén dat gentse konijn verhofstadt genaamd zal eerder een braakneiging doen opwellen aangezien zijn 8 jarige goednieuwsshow de prelude is geweest tot de huidige politieke impasse....

Laat die gebrilde konijnentand maar rustig in toscanië zitten,8 jaar verhofstadt was al méér dan genoeg om het herstelbeleid ingezet onder Dehaene dank zij zware financiële offers van de bevolking terug op losse schroeven te zetten....

het was niet zozeer de acht jaren Verhofstadt die voor de politieke crisis hebben gezorgt doch de vele valse beloften van Leterme en co die de mensen en dan vooral de Vlamingen hebben misleid. Leterme en co hadden echter niet op zo'n grote respons gerekend dat ze na voorgaande verkiezingen zwaar met de handen in het haar zaten en niet meer wisten van welke boom pijlen te maken, hetgeen nu gebeurt is hun welverdiende loon, ze hebben zonder het zelf te beseffen een grote Vlaamse impasse opgestart steunende op valse beloften, waarvan ze wisten ze niet te kunnen verwezelijken, enkel en alleen om zoveel mogelijk postjes te kunnen pakken, ze hadden echter niet ingecalculeerd dat hun stemmers die beloften wel degelijk ingewilligd willen zien worden.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Eerlijk gezegd : ook ik heb het stil vermoeden dat Verhofstadt wel eens als de geschikte intermediaire oplossing zou kunnen gezien worden door zowel de Franstalige als de Vlaamse partijen, en ook door Laeken.

Het gaat immers nog steeds in de allereerste plaats om het instandhouden van België : logica en democratie spelen daarbij geen enkele rol, zoals we weten.

en waarom zou het niet logisch en democratisch zijn om België in stand te houden?
men roept steeds hoog van de toren en wijst gemakkelijjk met de vinger doch brengt geen concrete en democratische oplossingen naar voren.
als we echt willen weten hoe alle inwoners erover denken kan dit enkel met een volksraadpleging gepeilt worden. de resultaten hiervan zouden dan moeten dienen als basis voor de oplossingen. men schreeuwt her en der dat Vlaanderen per se onafhankelijk wil zijn doch zijn geen concrete cijfers van alle Vlamingen waaruit dit blijkt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

het was niet zozeer de acht jaren Verhofstadt die voor de politieke crisis hebben gezorgt doch de vele valse beloften van Leterme en co die de mensen en dan vooral de Vlamingen hebben misleid. Leterme en co hadden echter niet op zo'n grote respons gerekend dat ze na voorgaande verkiezingen zwaar met de handen in het haar zaten en net meer wisten van welke boompijlen te maken, hetgeen nu gebeurt is hun welverdiende loon, ze hebben zonder het zelf te beseffen een grote Vlaamse impasse opgestart steunende op valse beloften, waarvan ze wisten ze niet te kunnen verwezelijken, enkel en alleen om zoveel mogelijk postjes te kunnen pakken, ze hadden echter niet ingecalculeerd dat hun stemmers die beloften wel degelijk ingewilligd willen zien worden.

Leterme als Verhofstadt staan aan de basis van alle ellende. De laatste heeft alle hete (communautaire) hangijzer jaren proberen te verstikken, waardoor ze, eens hij weg was, in alle hevigheid naar boven kwamen. Leterme werd hiermee geconfronteerd, maar bij gebrek aan welwillendheid van de Franstaligen én door een eigen zwak strategisch inzicht, is de chaos nu compleet.

Verhofstadt heeft indertijd in zijn eerste burgermanifesten ook allerlei beloftes verwoord die hij uiteindelijk nooit heeft ingelost. Ondertussen is de kiezer evenwel steeds kritischer geworden en eist waar voor zijn geld.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

het was niet zozeer de acht jaren Verhofstadt die voor de politieke crisis hebben gezorgt doch de vele valse beloften van Leterme en co die de mensen en dan vooral de Vlamingen hebben misleid. Leterme en co hadden echter niet op zo'n grote respons gerekend dat ze na voorgaande verkiezingen zwaar met de handen in het haar zaten en net meer wisten van welke boompijlen te maken, hetgeen nu gebeurt is hun welverdiende loon, ze hebben zonder het zelf te beseffen een grote Vlaamse impasse opgestart steunende op valse beloften, waarvan ze wisten ze niet te kunnen verwezelijken, enkel en alleen om zoveel mogelijk postjes te kunnen pakken, ze hadden echter niet ingecalculeerd dat hun stemmers die beloften wel degelijk ingewilligd willen zien worden.

De VLD heeft Leterme toch vanaf het begin tegengewerkt omwille van … de postjes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

en waarom zou het niet logisch en democratisch zijn om België in stand te houden?
mijn roept steeds hoog van de toren en wijst gemakkelijjk met de vinger doch brengt geen concrete en democratische oplossingen naar voren.
als we echt willen weten hoe alle inwoners erover denken kan dit enkel met een volksraadpleging gepeilt worden. de resultaten hiervan zouden dan moeten dienen als basis voor de oplossingen. men schreeuwt her en der dat Vlaanderen per se onafhankelijk wil zijn doch zijn geen concrete cijfers van alle Vlamingen waaruit dit blijkt

Misschien weet u het niet, maar het Vlaams Belang heeft al vele jaren gesteld dat een volksraadpleging een noodzaak is. En ook toen Di Rupo gedurfd zoiets naar voorschoof, slikte hij vliegensvlug zijn woorden in toen bleek dat de Vlaamse partijen ermee instemden. Kortom, niet de Vlaamsgezinden zijn bang voor een referendum, maar wel het Belgisch establishment (en met hen de Franstaligen).

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leterme als Verhofstadt staan aan de basis van alle ellende. De laatste heeft alle hete (communautaire) hangijzer jaren proberen te verstikken, waardoor ze, eens hij weg was, in alle hevigheid naar boven kwamen. Leterme werd hiermee geconfronteerd, maar bij gebrek aan welwillendheid van de Franstaligen én door een eigen zwak strategisch inzicht, is de chaos nu compleet.

Verhofstadt heeft indertijd in zijn eerste burgermanifesten ook allerlei beloftes verwoord die hij uiteindelijk nooit heeft ingelost. Ondertussen is de kiezer evenwel steeds kritischer geworden en eist waar voor zijn geld.

de confrontatie van Leterme heeft deze zelf uitgelokt, hij dacht waarschijnlijk alles eens snel te kunnen oplossen (zie zijn eigen citaat: 5 minuutjes politieke moed waar nog steeds niets van in huis gekomen is) maar zoals steeds, de beste stuurlui staan aan wal.
dat de kiezer zoveel kritischer is geworden kan ik mij moeilijk inbeelden, Leterme had beloften gemaakt welke ieder met een beetje gezond verstand had moeten weten dat hij deze niet kon inlossen.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

De VLD heeft Leterme toch vanaf het begin tegengewerkt omwille van … de postjes?

veeleer omdat men wist dat Leterme zijn beloften voor problemen gingen zorgen heeft men hem hiermee geconfronteerd, mijn indruk is iemand met zijn eigen beloften confronteren net echt tegenwerken, of zie ik dit verkeerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

de confrontatie van Leterme heeft deze zelf uitgelokt, hij dacht waarschijnlijk alles eens snel te kunnen oplossen (zie zijn eigen citaat: 5 minuutjes politieke moed waar nog steeds niets van in huis gekomen is) maar zoals steeds, de beste stuurlui staan aan wal.
dat de kiezer zoveel kritischer is geworden kan ik mij moeilijk inbeelden, Leterme had beloften gemaakt welke ieder met een beetje gezond verstand had moeten weten dat hij deze niet kon inlossen.

Leterme heeft inderdaad het een en ander beloofd. Alleen was hij niet de enige. Die beloften had hij wel kunnen inlossen als hij plotseling niet van Vlaams voorman verworden is tot een ordinaire belgicist die eenklaps als een knipmes begon te buigen voor ieder Franstalig "non". D�*�*r zit zijn belangrijkste fout.

Feit is en blijft: Verhofstadt heeft Leterme opgezadeld met een pak problemen die deze eerste nooit heeft willen oplossen en die nu in alle hevigheid weer op kwamen. BHV is een probleem dat Verhofstadt in acute vorm heeft nagelaten. Hij had jaren de tijd om het op te lossen. Hij heeft het niet gedaan. Hij heeft gedacht "après moi, le déluge". En zo is ook gebeurd. Verhofstadt draagt in deze ook een verpletterende schuld.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien weet u het niet, maar het Vlaams Belang heeft al vele jaren gesteld dat een volksraadpleging een noodzaak is. En ook toen Di Rupo gedurfd zoiets naar voorschoof, slikte hij vliegensvlug zijn woorden in toen bleek dat de Vlaamse partijen ermee instemden. Kortom, niet de Vlaamsgezinden zijn bang voor een referendum, maar wel het Belgisch establishment (en met hen de Franstaligen).

zelf ben ik ook Vlaamstalig en wens ik België te behouden.Ik vind een volksraadpleging op heden de enige democratische oplossing op voorwaarde dat men in die volksraadpleging de juiste vragen stelt.
blijkt uit die volksraadpleging dat België moet gesplitst worden, dan leg ik mij erbij neer en steun op dat moment de Vlaamse kant.
zolang geen zulk referendum heeft plaats gevonden blijf ik mijn steun uitbrengen om België samen te houden daar ik niet op basis van veronderstellingen en wilde ideeën ga afleiden dat iedereen Vlaanderen onafhankelijk wilt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

zelf ben ik ook Vlaamstalig en wens ik België te behouden.Ik vind een volksraadpleging op heden de enige democratische oplossing op voorwaarde dat men in die volksraadpleging de juiste vragen stelt.
blijkt uit die volksraadpleging dat België moet gesplitst worden, dan leg ik mij erbij neer en steun op dat moment de Vlaamse kant.
zolang geen zulk referendum heeft plaats gevonden blijf ik mijn steun uitbrengen om België samen te houden daar ik niet op basis van veronderstellingen en wilde ideeën ga afleiden dat iedereen Vlaanderen onafhankelijk wilt.

En dat Belgie niet meer werkt en heel zeker niet meer ernstig bestuurd kan worden stoort u niet?

Alles gaat goed mensen, alles gaat goed.
Maak u maar geen zorgen, Belgie wordt goed bestuurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

zelf ben ik ook Vlaamstalig en wens ik België te behouden.Ik vind een volksraadpleging op heden de enige democratische oplossing op voorwaarde dat men in die volksraadpleging de juiste vragen stelt.
blijkt uit die volksraadpleging dat België moet gesplitst worden, dan leg ik mij erbij neer en steun op dat moment de Vlaamse kant.
zolang geen zulk referendum heeft plaats gevonden blijf ik mijn steun uitbrengen om België samen te houden daar ik niet op basis van veronderstellingen en wilde ideeën ga afleiden dat iedereen Vlaanderen onafhankelijk wilt.

Mijn ideeën voor een zelfstandig of onafhankelijk Vlaanderen hebben niets daarmee te maken, maar wel met weloverwogen redenen en gronden om België als onwerkbare constructie aan te kant te schuiven en te vervangen door een nieuwe structuur.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leterme heeft inderdaad het een en ander beloofd. Alleen was hij niet de enige.

hij was uiteraard niet de enige doch wel de enige met oninwilligbare beloften.

Die beloften had hij wel kunnen inlossen als hij plotseling niet van Vlaams voorman verworden is tot een ordinaire belgicist die eenklaps als een knipmes begon te buigen voor ieder Franstalig "non". D�*�*r zit zijn belangrijkste fout.

zou hij niet eerder zijn ware ik hebben verborgen voor de verkiezingen om stemmen te ronselen.

Feit is en blijft: Verhofstadt heeft Leterme opgezadeld met een pak problemen die deze eerste nooit heeft willen oplossen en die nu in alle hevigheid weer op kwamen. BHV is een probleem dat Verhofstadt in acute vorm heeft nagelaten. Hij had jaren de tijd om het op te lossen. Hij heeft het niet gedaan. Hij heeft gedacht "après moi, le déluge". En zo is ook gebeurd. Verhofstadt draagt in deze ook een verpletterende schuld.

men spreekt telkens bij een nieuwe regering over het feit dat voorgaande regering hen met een pak problemen heeft opgezadeld, niets nieuws. u beweerd dat Verhofstadt die problemen nooit heeft willen oplossen en ze met opzet heeft achtergelaten voor zijn opvolger?
had dit echt zo geweest had Verhofstadt bij de laatste verkiezingen niet meer opgekomen om zichzelf op te volgen, hij heeft dit echter wel gedaan dus kan je onmogelijk spreken van het feit dat hij met opzet problemen heeft laten liggen voor zijn opvolger daar hij graag zichzelf wou opvolgen.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En dat Belgie niet meer werkt en heel zeker niet meer ernstig bestuurd kan worden stoort u niet?

Alles gaat goed mensen, alles gaat goed.
Maak u maar geen zorgen, Belgie wordt goed bestuurd.

ik heb niet beweert dat België goed bestuurd word.
u beweerd dus omdat we met België op bestuursvlak in een dipje zitten dat we België dan maar ineens moeten afschaffen?

zeer heldere denkbeelden HAMC


in plaats van teveel bezig te zijn met België te willen afschaffen zou men beter eens nadenken hoe we het bestuur van België kunnen herstellen en alzo uit het dipje te kopen, het is steeds gemakkelijker bij de minste moeilijkheden met iets te stoppen dan voor goede oplosssingen trachten te zorgen.

het stoppen echter lijkt mij eerder een blijk van zwakte terwijl men met degelike oplossingen zijn sterkte zou kunnen bewijzen