Vlaams Belang: liberale verontwaardiging is hypocriet

[van Maerlant]

Hier wordt veel te veel gezeverd en arrogant gedaan. Op 't gemak en in alle respect met iemand praten is precies uit de mode.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Voor dros wel.

Net als voor experts als Paxton

[van Maerlant]

'k Heb die Paxton nooit zo interessant geworden. Denk persoonlijk dat die niet vaak genoeg van de grond kwam.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hier wordt veel te veel gezeverd en arrogant gedaan. Op 't gemak en in alle respect met iemand praten is precies uit de mode.

Tegen iemand die pronkt met white power-emblemen en ondertekent met "Blut und Ehre" ben ik met veel plezier en zonder een greintje respect arrogant.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

'k Heb die Paxton nooit zo interessant geworden.

Omdat u Paxton niet interessant vindt, zou nazisme GEEN variant zijn van het fascisme???

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tegen iemand die pronkt met white power-emblemen en ondertekent met "Blut und Ehre" ben ik met veel plezier en zonder een greintje respect arrogant.

Niet alleen tegen die mensen, drosophila. Maar kom, van mij moogt gij arrogant doen tegen de Heer God Hemzelf. 't Zijn toch mijn zaken niet.

Maar persoonlijk denk ik dat gij een beetje meer moet relaxen. Zet een beetje Explosions in the Sky op en kruipt in de zetel bij uw vriend(in). En smijt die Paxton door 't venster!

edit: Ah, en zo een theelichtparfumverdampertje durft ook al eens te helpen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u Paxton niet interessant vindt, zou nazisme GEEN variant zijn van het fascisme???

Maar allez, daar zijt ge weer Mijn tweede conclusie over u is dat gij een beetje te rap conclusies trekt en uitspraken nogal rap serieus neemt.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Mocht u een beetje opgelet hebben in de geschiedenisles, dan wist u dat het nationaalsocialisme de Duitse variant was van het fascisme.

Maar arm schaapke toch, welke geschiedenisles? Die geschiedenisles die 'U' als slaafs volgelinkske van het rode corrupte gedachtengoed als enige waarheid ziet? Waarom, omdat anders de inspanning te groot zou kunnen zijn indien u zelf even zou moeten nadenken?

Zoek eens even het verschil tussen 'fascist' en 'NS' op. Alléz indien de inspanning u niet teveel pijn zou doen hé. Want iets gebruiken dat u niet gewoon bent van te gebruiken, zou eventueel pijn kunnen doen.

Ps: Nu niet direct bij de moderatie gaan janken van kijk, 'ze hebben me beledigd, ze bedoelen onrechtstreeks dat ik een dom geval ben'. Dat doen we zeker niet!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u Paxton niet interessant vindt, zou nazisme GEEN variant zijn van het fascisme???

Mag ik even zien wat er voor de edit in uw berichtje stond? Anders raadpleeg ik straks de Google cache wel even.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Maar arm schaapke toch, welke geschiedenisles? Die geschiedenisles die 'U' als slaafs volgelinkske van het rode corrupte gedachtengoed als enige waarheid ziet? Waarom, omdat anders de inspanning te groot zou kunnen zijn indien u zelf even zou moeten nadenken?

Och kijk nu, het meent iets zinnigs te kunnen zeggen over 'nadenken'.

Zoek eens even het verschil tussen 'fascist' en 'NS' op.

Niemand ontkent dat er verschillen zijn tussen het Italiaanse fascisme en het Duitse fascisme (=nazisme).

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tegen iemand die pronkt met white power-emblemen en ondertekent met "Blut und Ehre" ben ik met veel plezier en zonder een greintje respect arrogant.

Maar bezeke toch, waar ziet u nu weer een "White Power embleem"? Het is algemeen geweten dat uw fantasie nogal makkelijk op hol slaat, dit kan men ook terugvinden in uw reactie's. Zoals bv.: De militaire begraafplaats te Lommel. Maar u moogt er ook niet te ver ingaan, niemand gaat u blijven geloven.

Wat Ehre betreft, dat u daar een probleem mee hebt begrijp ik volledig. Indien men uw reactie's leest zou het tegendeel zéér verwonderlijk zijn. Maar niemand neemt u dat kwalijk hoor, hetgeen u niet hebt, kunt u ook geen gebruik van maken.

Wat betreft 'respect', iets dat personen misbruikt in haar haatcampagnes die al tientallen jaren deze wereld hebben verlaten, juist zulks heeft geen 'respect' en ter herhaling, geen 'Ehre'.

Dan nog even iets over uw 'arrogantie', dit is zeer zeker geen probleem. Maar zou u tijdens het gebruik van 'uw' arrogantie ook gebruik kunnen maken van feiten en waarheden inplaats van merendeel zeg maar gerust grotendeels on-waarheden en fantasie?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

U gebruikt zo te zien een afwijkende definitie van hoereren, dan dewelke ik bezig. Laat maar komen dus, dat lijstje met hoererende kameraden.

VDB rose balletten. en zoek het zelf verder maar uit.
uw definities zullen nooit passen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U mag nog zo hard spartelen als Goebbels in een wijwatervat, wie zich een beetje informeert weet wel wie die bende is waar u deel van uitmaakt: onvervalste fascisten.

Bedoel je dezelfde Goebels die onderstaande uitspraak deed?

Wel speciaal voor hen citeren we dan even Goebbels “"Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alléz, bespeur ik hier enig sarcasme? Doet het woord 'nadenken' pijn, misschien niemand in de omgeving die het voor u zou kunnen doen? Zou zeggen, alléz vooruit doe dan een poging denk zelf eens na.

Alléz vooruit, het begint z'n kazakske weer wat te keren. De vernoemde geschiedenisles waar u het over had, was precies dan toch niet zo overtuigend.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Maar bezeke toch, waar ziet u nu weer een "White Power embleem"?

In uw avatar. Officieel zal u het wel een "onschuldig Keltisch kruis" noemen, we weten dat u te laf bent om openlijk voor uw overtuiging uit te komen.

Het is algemeen geweten dat uw fantasie nogal makkelijk op hol slaat, dit kan men ook terugvinden in uw reactie's. Zoals bv.: De militaire begraafplaats te Lommel. Maar u moogt er ook niet te ver ingaan, niemand gaat u blijven geloven.

Goed dat u erover begint, ik was het vergeten te vermelden. Hier te zien vanaf minuut 5. Maar wat voordien komt, is ook de moeite waard.

Wat Ehre betreft, dat u daar een probleem mee hebt begrijp ik volledig. Indien men uw reactie's leest zou het tegendeel zéér verwonderlijk zijn. Maar niemand neemt u dat kwalijk hoor, hetgeen u niet hebt, kunt u ook geen gebruik van maken.

Raaskalt u maar verder. Voor wie dit leest enige verduidelijking: Blut und Ehre, de slogan waarmee Ehrlich al zijn berichten ondertekent, was de leuze van de Htlerjugend.

Wat betreft 'respect', iets dat personen misbruikt in haar haatcampagnes die al tientallen jaren deze wereld hebben verlaten, juist zulks heeft geen 'respect' en ter herhaling, geen 'Ehre'.

mag ik u er bijvoorbeeld aan herinneren dat het uw kameraden zijn die het rotte lijk van uw held Verschaeve in Oostenrijk gingen opgraven?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Alléz vooruit, het begint z'n kazakske weer wat te keren. De vernoemde geschiedenisles waar u het over had, was precies dan toch niet zo overtuigend.

Een variante is per definitie verschillend, slimme. En u wou mij leren nadenken?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hier wordt veel te veel gezeverd en arrogant gedaan. Op 't gemak en in alle respect met iemand praten is precies uit de mode.

U hebt hier een punt, maar op 't gemak en in alle respect met iemand debateren is alleen mogelijk met iemand die dit zelf ook wenst. Iets dat doordrenkt is van haat tegen alles en iedereen dat zijn/haar ziekelijk gedachtengoed niet volgt, dat begraafplaatsen meesleurd in zijn/haar haatverhalen en die deze verhalen onderbouwd met leugens, die buiten het schelden en beledigen zoals het hier op dit onderwerp weer te lezen valt als een normaal iets beschouwd, die bij de 'moderatie' gaat janken wanneer men hem/haar met dezelfde middelen te lijf gaat, juist daar is op 't gemak en met respect niet mee te debateren, integendeel.

Maar het staat natuurlijk iedereen vrij om met zulks om te gaan zoals het hem/haar past.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bedoel je dezelfde Goebels die onderstaande uitspraak deed?

Wel speciaal voor hen citeren we dan even Goebbels “"Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."

En wie ook maar 1/10 gelooft van wat Goebbels vertelde is een ***[expletive deleted]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Iets dat met andere hun mening een probleem heeft, iets dat andere het recht op een mening ontzegt, iets dat bij de 'moderatie' gaat janken wanneer het beledigd zou zijn in de hoop dat deze door hem/haar geviseerde persoon zou geband worden aangezien deze hem/haar met regelmaat vraagt, of hij/zij de on-waarheden vertelt in de gebrachte verhaaltjes eens zou kunnen uitleggen schijnt zonder probleem graag zelf te beledigen, kijk hier is weeral de benaming 'fascist'.

Het zo maar rondgooien van het woord 'fascist', omdat iemand misschien uw ziekelijke opvatting van wat of hoe een samenleving er zou moeten uitzien niet deelt, en dus deze persoon fascist noemen zou wel eens een 'persoonlijke belediging' kunnen zijn niet!

Of hebt u misschien van wat het woord 'fascist' betekent, evenveel verstand als van hetgeen wat waarheid is in uw verhaaltjes? Zal wel zekerst, het is gewoon een woordje dat u gebruikt in de hoop, er personen mee te kunnen beledigen. Niet meer niet minder.

Ps: Met de beschrijving hem/haar bedoel ik alleen maar dat men niet weet op op wat men reageert op het forum, misschien een man, misschien een vrouw. Is zoals tijdens het vissen, men pakt een diertje dat men aan de haak doet, maar waar men ook de voor of achterkant niet kan van herkennen. Dit even ter toelichting, hopelijk voelt niemand zich beledigd.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het zo maar rondgooien van het woord 'fascist', omdat iemand misschien uw ziekelijke opvatting van wat of hoe een samenleving er zou moeten uitzien niet deelt, en dus deze persoon fascist noemen zou wel eens een 'persoonlijke belediging' kunnen zijn niet!

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Blut und Ehre

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

"Blut und Ehre" war zwischen 1926 und 1945 Motto und Grußformel der nationalsozialistischen Jugendorganisation Hitlerjugend.

Blut und Ehre sind zentrale Begriffe in der nationalsozialistischen Ideologie: das Blut und die Ehre der Deutschen waren von höchster Bedeutung und galten als entsprechend schutzwürdig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Ehre

Wie zélf met een nazimotto op een forum rondloopt verkondigt zélf zijn nazisympathiëen.

Wie jou noemt naar wat je zélf in je onderschrift zet beledigt niet

[brussel1200]

oei, veel Vlaams Belang stemmers ?

Nu ja Valkeniers heeft hierover gelijk, hoewel ik het een fout man vind.

Liberalen en Socialisten doen alsof ze zo transparant als vittel flesjes zijn en respect
voor de democratie hebben maar ik heb twee woorden (of zijn er dat drie) ;

Groot-Oosten België