Regering tot 2011? - Pagina 4

Another Jack · 4 januari 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als ze een meerderheid hebben in het Vlaamse parlement - in geen duizend jaar, dan kunnen ze eisen wat ze willen.

Hebben ze geen meerderheid dan zullen hun imperialistische eisen verloren gaan in de wind.

Ben je over het Belang bezig?

Zwartengeel · 4 januari 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben je over het Belang bezig?

Heeft het Belang dan imperialistische eisen?

guido 007 · 4 januari 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wie zegt dat die bedrijven en de EU wèl in Brussel blijven in een Vlaamse Staat?
dat is een factor waarmee we moeten rekening houden, maar we zouden toch alles moeten doen wat mogelijk is om te zorgen dat de Vlamingen hun jobs kunnen behouden.
dus het zekere voor het onzekere nemen.

De bewijslast dat ze hier vertrekken ligt bij u, er zijn hiertoe geen aanwijzingen.

Trouwens wie garandeerd ons dat ze in België blijven als België blijft bestaan?
Trouwens wie garandeerd ons dat ze in Brussel blijven als Vlaanderen bij Nederland gaat na de splitsing?

Uw dossierke is gewogen en te licht bevonden.
Je zoekt allerlei drogredenen om ons aan Nederland te koppelen. Ik heb je reeds verschillende redenen opgesomd om het niet te doen.

HAMC · 4 januari 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben je over het Belang bezig?

Heeft het Belang dan imperialistische eisen?

guido 007 · 4 januari 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb zelfs familie wonen in Nederland (Vlamingen van afkomst).

Dat zijn geen Nederlanders.

Mijn beste vrienden zijn walen, ik heb met deze mensen geen enkel probleem, zelfs niet met de walen op zich.

Another Jack · 4 januari 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Heeft het Belang dan imperialistische eisen?

Dat stukje had ik over het hoofd gezien

HAMC · 4 januari 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat stukje had ik over het hoofd gezien

Had je nog andere vragen Jack?

Another Jack · 4 januari 2009, 14:33

Voorlopig niet, dank u.

guido 007 · 4 januari 2009, 14:34

Ik ook niet, tenzij het doorslaggevende argumenten (geen veronderstellingen of vermoedens) zijn waarom Vlaanderen beter bij Nederland zou gaan, heb ik genoeg info

Shadowke · 4 januari 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als ze een meerderheid hebben in het Vlaamse parlement - in geen duizend jaar, dan kunnen ze eisen wat ze willen.

Hebben ze geen meerderheid dan zullen hun imperialistische eisen verloren gaan in de wind.

een geluk dat je niet verder denkt dan je neus lang is hé HAMC.
als we Vlaanderen volledig willen vernederlandsen (qua administratieve taal bedoel ik dan) moeten we het FDF uitroeien, want zo lang die partij in Vlaanderen is, moeten we opletten dat we Vlaanderen niet verder verfranst.

gelukkig voorzie ik eerst een confederale staat vlaanderen-nederland.
dus ieder land beslist nog altijd wat er gebeurt op zijn grondgebied om de wetgeving ed aan mekaar aan te passen en ook de tijd om het FDF uit te roeien.
en later (na 10-15 jaar of zo) de echte hereniging.

een groot Nederlandstalig blok (21 miljoen Nederlandstaligen (1 miljoen Friezen niet meegeteld) tegen 1,5 miljoen Franstaligen) kan veel meer druk uitoefenen dan een klein nederlandstalig blok (5,5 miljoen Nederlandstaligen tegen 1,5 miljoen Franstaligen).
PS: ik tel Brussel mee omdat het VLAAMS grondgebied is. dus dan kunnen we Brussel terug vernederlandsen.

Shadowke · 4 januari 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bewijslast dat ze hier vertrekken ligt bij u, er zijn hiertoe geen aanwijzingen.

Trouwens wie garandeerd ons dat ze in België blijven als België blijft bestaan?
Trouwens wie garandeerd ons dat ze in Brussel blijven als Vlaanderen bij Nederland gaat na de splitsing?

Uw dossierke is gewogen en te licht bevonden.
Je zoekt allerlei drogredenen om ons aan Nederland te koppelen. Ik heb je reeds verschillende redenen opgesomd om het niet te doen.

gewoon omdat een paar Nederlanders hautain tegen je reageren.
rijke Vlamingen doen dat ook, zelfs politici.
dus je argument houdt ook geen steek.

guido 007 · 4 januari 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gewoon omdat een paar Nederlanders hautain tegen je reageren.
rijke Vlamingen doen dat ook, zelfs politici.
dus je argument houdt ook geen steek.

Ik heb wel meer aangehaald dan dat. Trouwens je antwoordt naast de kwestie, waar haal je het dat Europa uit Brussel zou verdwijnen bij een onofhankelijke staat VLAANDEREN.

Nog steeds geen bewijs, dus ook geen redenen om bij Nederland te gaan.

HAMC · 4 januari 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een geluk dat je niet verder denkt dan je neus lang is hé HAMC.
als we Vlaanderen volledig willen vernederlandsen (qua administratieve taal bedoel ik dan) moeten we het FDF uitroeien, want zo lang die partij in Vlaanderen is, moeten we opletten dat we Vlaanderen niet verder verfranst.

gelukkig voorzie ik eerst een confederale staat vlaanderen-nederland.
dus ieder land beslist nog altijd wat er gebeurt op zijn grondgebied om de wetgeving ed aan mekaar aan te passen en ook de tijd om het FDF uit te roeien.
en later (na 10-15 jaar of zo) de echte hereniging.

een groot Nederlandstalig blok (21 miljoen Nederlandstaligen (1 miljoen Friezen niet meegeteld) tegen 1,5 miljoen Franstaligen) kan veel meer druk uitoefenen dan een klein nederlandstalig blok (5,5 miljoen Nederlandstaligen tegen 1,5 miljoen Franstaligen).
PS: ik tel Brussel mee omdat het VLAAMS grondgebied is. dus dan kunnen we Brussel terug vernederlandsen.

We moeten juist niets uitroeien in Vlaanderen, ook geen FDF'ers.

Met of zonder FDF'ers in Vlaanderen zal de administratieve taal in Vlaanderen het Nederlands zijn.

guido 007 · 4 januari 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We moeten juist niets uitroeien in Vlaanderen, ook geen FDF'ers.

Met of zonder FDF'ers in Vlaanderen zal de administratieve taal in Vlaanderen het Nederlands zijn.

Zeer juist.

Shadowke · 4 januari 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We moeten juist niets uitroeien in Vlaanderen, ook geen FDF'ers.

Met of zonder FDF'ers in Vlaanderen zal de administratieve taal in Vlaanderen het Nederlands zijn.

en toch zullen ze faciliteiten blijven vragen voor de franstaligen en desnoods een franstalige deelstaat.
de traditionele partijen zullen dat toch toegeven als die terug aan de macht zijn en het nieuwe België is geboren.

Shadowke · 4 januari 2009, 15:00

vergeet niet dat bij het einde van België de Limburgers zich willen aansluiten bij Nederland.
als die weg zijn, zitten we ineens met 800.000 minder in onze 'Vlaamse Staat'.

en zal het kleinere Vlaanderen dan bijeen blijven nog? of nog verder uiteenvallen?
ik wil Vlaanderen tenminste nog bijeen houden ipv verschillende kleine staatjes.

HAMC · 4 januari 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en toch zullen ze faciliteiten blijven vragen voor de franstaligen en desnoods een franstalige deelstaat.
de traditionele partijen zullen dat toch toegeven als die terug aan de macht zijn en het nieuwe België is geboren.

Ze mogen vragen wat ze willen. Ze mogen zelfs het staan shanten zoals die Hare Krishna mensen. Dat maakt allemaal niets uit.

En dan over het bold:

guido 007 · 4 januari 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vergeet niet dat bij het einde van België de Limburgers zich willen aansluiten bij Nederland.
als die weg zijn, zitten we ineens met 800.000 minder in onze 'Vlaamse Staat'.

en zal het kleinere Vlaanderen dan bijeen blijven nog? of nog verder uiteenvallen?
ik wil Vlaanderen tenminste nog bijeen houden ipv verschillende kleine staatjes.

Buiten SS uit Hasselt is er geen enkele Limburger vragende partij om bij Nederland te gaan.

Shadowke · 4 januari 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Buiten SS uit Hasselt is er geen enkele Limburger vragende partij om bij Nederland te gaan.

dan ben je achter (cfr Limburgcharter).
er is een achterban die voorstander is van een hereniging met Nederlands Limburg.

Shadowke · 4 januari 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ze mogen vragen wat ze willen. Ze mogen zelfs het staan shanten zoals die Hare Krishna mensen. Dat maakt allemaal niets uit.

En dan over het bold:

bewijs het tegendeel.

4 januari 2009, 14:34	#69
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Ik ook niet, tenzij het doorslaggevende argumenten (geen veronderstellingen of vermoedens) zijn waarom Vlaanderen beter bij Nederland zou gaan, heb ik genoeg info __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

4 januari 2009, 15:00	#76
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	vergeet niet dat bij het einde van België de Limburgers zich willen aansluiten bij Nederland. als die weg zijn, zitten we ineens met 800.000 minder in onze 'Vlaamse Staat'. en zal het kleinere Vlaanderen dan bijeen blijven nog? of nog verder uiteenvallen? ik wil Vlaanderen tenminste nog bijeen houden ipv verschillende kleine staatjes. Laatst gewijzigd door Shadowke : 4 januari 2009 om 15:01.

4 januari 2009, 14:33	#68
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Voorlopig niet, dank u.