Van Quickenborne wil provincies afschaffen. - Pagina 4

stab · 28 januari 2009, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

JA bij provincie Vlaams-Brabant EN bij provincie Waals-Brabant

In het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen , willen wij Waals - Brabant er niet bij hoor, te veel hooi op ons vork.

Shadowke · 28 januari 2009, 12:49

dat quickie is zichzelf afschaft

dan is vele beter dan de provincies afschaffen.

Shadowke · 28 januari 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen , willen wij Waals - Brabant er niet bij hoor, te veel hooi op ons vork.

²

T'serclaes · 28 januari 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen , willen wij Waals - Brabant er niet bij hoor, te veel hooi op ons vork.

En aan een onafhankelijke Vlaanderen willen wij niet deelnemen ...

vlijmscherp · 28 januari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

En aan een onafhankelijke Vlaanderen willen wij niet deelnemen ...

wie is wij?

Shadowke · 28 januari 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie is wij?

T'serclaes en zichzelf

T'serclaes · 28 januari 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes en zichzelf

T'serclaes en 1.000.000 Brusselaars.
Nee, T'serclaes en 999.000 Brusselaars.
Mischien zullen 1.000 Brusselaars klaar zijn om Vlamingen te worden ... en zelf 1.000 is waarschijnlijk te veel !!!

Dream on ... baby ...

T'serclaes · 28 januari 2009, 22:57

Een vraag : Waarom zeggen nederlandstalige Brusselaars dat ze "NEDERLANDSTALIGE" Brusselaars zijn en geen "VLAAMSE" Brusselaars ?

Antwoord is duidelijk : ze pleiten voor Belgie maar als het moet, zullen ze een "Brusselaar" identiteit kiezen en zeker geen Vlaamse identiteit.

En hetzelfde voor franstalige brusselaars (geen "waals brusselaars") !

Jaani_Dushman · 28 januari 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Een vraag : Waarom zeggen nederlandstalige Brusselaars dat ze "NEDERLANDSTALIGE" Brusselaars zijn en geen "VLAAMSE" Brusselaars ?

Omdat ALLE Brusselaars Vlamingen zijn. De term "Vlaamse Brusselaars" is een pleonasme.

Doomy · 29 januari 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat ALLE Brusselaars Vlamingen zijn. De term "Vlaamse Brusselaars" is een pleonasme.

En wat als blijkt dat de meerderheid van de Brusselaars het daar niet mee eens is en onafhankelijk wil zijn van Vlaanderen? Ga je dan Brussel uithongeren of met tanks gaan bezetten?

Shadowke · 29 januari 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wat als blijkt dat de meerderheid van de Brusselaars het daar niet mee eens is en onafhankelijk wil zijn van Vlaanderen? Ga je dan Brussel uithongeren of met tanks gaan bezetten?

zo een vaart zal het niet lopen dat ze echt onafhankelijk willen zijn van Vlaanderen.
Brussel is te afhankelijk van Vlaanderen.

Brussel kan op zich de onafhankelijkheid al niet uitroepen en bij een splitsing van België worden ze sowieso Vlaams grondgebied.

T'serclaes · 29 januari 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel kan op zich de onafhankelijkheid al niet uitroepen

Brussel zal nooit op zich de onafhankelijkheid uitroepen ... Brusselaars zijn 100% Belgen !!! Maar Brusselaars in geval van splitsing zullen Brusselaars onafhankelijk worden ... omdat ze en geen Walen en geen Vlamingen zijn !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en bij een splitsing van België worden ze sowieso Vlaams grondgebied.

1. Economisch toestand van Brussel zou (helaas) beter zijn in geval van splitsing (en zeker niet slechter).
1. Een onafhankelijk regio op 3 Kms afstand van een franstalig gebied is geen "sowiezo" Vlaams gebied.
2. In geval van splitsing zal Waals-Brabant Brussel liever dan Wallonie kiezen. En dan hebt U een heel sterk franstalig gebied (mooi vlek op uw Vlaamse kaart en geen invloed meer op Brussel !

korvo · 29 januari 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

2. In geval van splitsing zal Waals-Brabant Brussel liever dan Wallonie kiezen. En dan hebt U een heel sterk franstalig gebied (mooi vlek op uw Vlaamse kaart en geen invloed meer op Brussel !

Een "onafhankelijk" Brussel dat voor zowat alles afhankelijk is van Vlaanderen en als eiland ligt binnen datzelfde Vlaanderen (Uti possidetis juris). Voorwaar een sterke uitgangs- en onderhandelingspositie!
On topic: de afschaffing van de provincies en vervanging door stads- en streekgewesten, zullen beter de socio-economische realiteit weerspiegelen en een efficienter bestuur garanderen. De bestaande gemeenteraden kunnen alleszins verder functioneren (zoals bv de huidige districtsraden v. A'pen). Een ware gelaagde democratie: ik vind het een prima zaak

Shadowke · 29 januari 2009, 22:16

T'serclaes doe niet naïef!
Brussel heeft geen andere keus om zich aan te sluiten bij Vlaanderen.
het ligt ook op Vlaams grondgebied, in de provincie Vlaams-Brabant (dat Leuven bij een splitsing de hoofdstad van Vlaams-Brabant blijft, heb ik geen probleem mee) en wordt ook de Vlaamse hoofdstad.

wie gaat anders geld in Brussel stoppen?
de Belgische regering bestaat niet meer, de Walen hebben het geld niet, Europa zal het zeker niet geven (en die vertrekken dan ook), van de eigen Brusselse bevolking kunnen ze het niet halen, ...
mss aansluiten bij Frankrijk? ga dan maar eens kijken naar Rijsel! dat is ook verloederd tot en met! Parijs interesseert zich geen bal in Brussel. het zal juist alles naar zich toe willen trekken! (dat zijn Franse mentaliteit!)

wat gaat Brussel dan doen? de belastingen op de bedrijven verhogen? dan vertrekken de bedrijven uit Brussel wat zal leiden tot nog meer verloedering!

begin maar eens te bezinnen en denk ns aan de welvaart van alle Brusselaars!

T'serclaes · 29 januari 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Een "onafhankelijk" Brussel dat voor zowat alles afhankelijk is van Vlaanderen en als eiland ligt binnen datzelfde Vlaanderen (Uti possidetis juris). Voorwaar een sterke uitgangs- en onderhandelingspositie!
On topic: de afschaffing van de provincies en vervanging door stads- en streekgewesten, zullen beter de socio-economische realiteit weerspiegelen en een efficienter bestuur garanderen. De bestaande gemeenteraden kunnen alleszins verder functioneren (zoals bv de huidige districtsraden v. A'pen). Een ware gelaagde democratie: ik vind het een prima zaak

Uw probleem is dat stad en streekgewesten voor wat Brussel betreft gaat OVER de taalgrens !
Brussel is beeld van Belgie ..., verdeeld tussen Vlaanderen en Wallonie ...
Brussel heeft niet te kiezen : dus Belgie of zelfstandig ... (met een grrot voorkeur voor Belgie)

T'serclaes · 29 januari 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wie gaat anders geld in Brussel stoppen?
wat gaat Brussel dan doen? de belastingen op de bedrijven verhogen?

Jij betaald belastingen waar jij werkt ... dus, in geval van splitsing zullen de financiën van Brussel heel wat verbeterd worden, belastingen op de bedrijven zullen verminderen, ...

Mr Eyskens a raison dans ce qu'il dit.
Ce qu'il a dit hier matin 20/09 est pourtant simple �* comprendre:

Les 250.000 navetteurs flamands travaillant �* Bruxelles paient leur impôt (revenu professionnel) sur leur lieu de résidence, c'est �* dire la Flandre.
Si la Flandre fait demain sécession, le nouvel Etat Flamand devra se conformer aux règles fiscales en vigueur selon la législation européenne, �* savoir la taxation du revenu professionnel sur le lieu de la prestation et non plus sur le lieu de résidence.

Donc voil�*. La Flandre sera du coup privée de l'assiette des revenus professionnels de 250.000 de ses ressortissants (au bénéfice de Bruxelles). Argument cependant probalement non décisif, la volonté séparatiste flamande n'étant pas seulement économique.

Jaani_Dushman · 30 januari 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En wat als blijkt dat de meerderheid van de Brusselaars het daar niet mee eens is en onafhankelijk wil zijn van Vlaanderen? Ga je dan Brussel uithongeren of met tanks gaan bezetten?

Die tanks zullen we nodig hebben om de West-Vlaamse metal-opstand neer te slaan.

Jaani_Dushman · 30 januari 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jij betaalt belastingen waar jij werkt...

Ik betaal belastingen waar ik woon, en niet waar ik werk.

Jaani_Dushman · 30 januari 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes doe niet naïef!
Brussel heeft geen andere keus om zich aan te sluiten bij Vlaanderen.
het ligt ook op Vlaams grondgebied, in de provincie Vlaams-Brabant (dat Leuven bij een splitsing de hoofdstad van Vlaams-Brabant blijft, heb ik geen probleem mee) en wordt ook de Vlaamse hoofdstad.

wie gaat anders geld in Brussel stoppen?
de Belgische regering bestaat niet meer, de Walen hebben het geld niet, Europa zal het zeker niet geven (en die vertrekken dan ook), van de eigen Brusselse bevolking kunnen ze het niet halen, ...
mss aansluiten bij Frankrijk? ga dan maar eens kijken naar Rijsel! dat is ook verloederd tot en met! Parijs interesseert zich geen bal in Brussel. het zal juist alles naar zich toe willen trekken! (dat zijn Franse mentaliteit!)

wat gaat Brussel dan doen? de belastingen op de bedrijven verhogen? dan vertrekken de bedrijven uit Brussel wat zal leiden tot nog meer verloedering!

begin maar eens te bezinnen en denk ns aan de welvaart van alle Brusselaars!

²

Ik denk dat de doorsnee Brusselaar al genoeg het slachtoffer is van dat Brusselse autonomie-streven.

korvo · 30 januari 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Uw probleem is dat stad en streekgewesten voor wat Brussel betreft gaat OVER de taalgrens !
Brussel is beeld van Belgie ..., verdeeld tussen Vlaanderen en Wallonie ...
Brussel heeft niet te kiezen : dus Belgie of zelfstandig ... (met een grrot voorkeur voor Belgie)

U heeft dus duidelijk niet begrepen wat ik schreef: administratieve grenzen dienen niet aangepast te worden vanwege de socio-economische uitstraling van een stad. Dat verandert niets terzake

29 januari 2009, 22:16	#74
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	T'serclaes doe niet naïef! Brussel heeft geen andere keus om zich aan te sluiten bij Vlaanderen. het ligt ook op Vlaams grondgebied, in de provincie Vlaams-Brabant (dat Leuven bij een splitsing de hoofdstad van Vlaams-Brabant blijft, heb ik geen probleem mee) en wordt ook de Vlaamse hoofdstad. wie gaat anders geld in Brussel stoppen? de Belgische regering bestaat niet meer, de Walen hebben het geld niet, Europa zal het zeker niet geven (en die vertrekken dan ook), van de eigen Brusselse bevolking kunnen ze het niet halen, ... mss aansluiten bij Frankrijk? ga dan maar eens kijken naar Rijsel! dat is ook verloederd tot en met! Parijs interesseert zich geen bal in Brussel. het zal juist alles naar zich toe willen trekken! (dat zijn Franse mentaliteit!) wat gaat Brussel dan doen? de belastingen op de bedrijven verhogen? dan vertrekken de bedrijven uit Brussel wat zal leiden tot nog meer verloedering! begin maar eens te bezinnen en denk ns aan de welvaart van alle Brusselaars! Laatst gewijzigd door Shadowke : 29 januari 2009 om 22:18.

28 januari 2009, 12:49	#62
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	dat quickie is zichzelf afschaft dan is vele beter dan de provincies afschaffen.

28 januari 2009, 22:57	#68
T'serclaes Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2009 Locatie: bruxelles Berichten: 1.671	Een vraag : Waarom zeggen nederlandstalige Brusselaars dat ze "NEDERLANDSTALIGE" Brusselaars zijn en geen "VLAAMSE" Brusselaars ? Antwoord is duidelijk : ze pleiten voor Belgie maar als het moet, zullen ze een "Brusselaar" identiteit kiezen en zeker geen Vlaamse identiteit. En hetzelfde voor franstalige brusselaars (geen "waals brusselaars") !