seks legaliseren vanaf 14 jaar ( momenteel 16) - Pagina 4

420yeahbaby · 25 april 2009, 15:35

der zijn er die al ontmaagd zen op hun 13....
Zolang het van twee kanten gewenst in, zie ik er geen leeftijdsgrens is (tot het om mijn eigen dochter gaat natuurlijk haha). Maar een wetgeving houdt zoiets niet tegen, het is wel een mooi vangnet voor eventuele problemen. Dus houdt dat maar op 16.

Wat we meer moeten aanpakken is de leeftijdsgrens.
Een jongen van bv 20j hoort niet met een meisje van 13 a 14 a 15 te zijn.

IS = IN (khem niet geslapen)

Savatage · 25 april 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een leeftijdsgrens opleggen binnen deze context vind ik absurd.

Ik niet. Kwestie van pedofilie e.d. niet uit de strabaarheid te halen.

Rudy · 25 april 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik niet. Kwestie van pedofilie e.d. niet uit de strabaarheid te halen.

Akkoord, in die zin. Maar volgens mij ging het eerder om de vraag vanaf welke leeftijd iemand seks mag hebben. Wat met leeftijdsgenoten van pakweg 14 jaar die worden "betrapt" ? Hoe reageert de overheid eigenlijk ?

longhorn · 25 april 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord, in die zin. Maar volgens mij ging het eerder om de vraag vanaf welke leeftijd iemand seks mag hebben. Wat met leeftijdsgenoten van pakweg 14 jaar die worden "betrapt" ? Hoe reageert de overheid eigenlijk ?

Weet ik ook niet maar ik vind dat de verantwoordelijkheid in dergelijk geval niet bij de overheid ligt maar wel bij de ouders.

DSC · 25 april 2009, 17:06

Dat ze al bezig zijn op hun 15e ofzo kan ik goed aannemen. Maar hou de wettelijke leeftijdsgrens op 16 aub, zo stuur je ten eerste al een signaal dat het niet normaal is om vanaf de puberteit al meteen te gaan poepen. Onze samenleving is immers geëvolueerd van een primitieve boerenmaatschappij naar een complex fenomeen, waarin mensen doorheen allerlei intellectuele en emotionele groeifasen heen moeten die het natuurlijke overstijgen. Probeer de sociale dwang om zo vroeg mogelijk seks te hebben (met alle gevolgen als emotioneel misbruik, soa's, puberzwangerschappen etc.) absoluut niet te stimuleren. Seks is iets waar je toe kan overgaan als je er emotioneel klaar voor bent en verantwoordelijkheidszin kent. En i.t.t. tot in de tijd van de druïden waar sommigen hier nog naar verlangen, is dat in de moderne Westerse maatschappij nèt iets dat kinderen pas op latere leeftijd leren, als ze het dan al leren...

Max van Dietschland · 25 april 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mathijs

Het komt steeds vaker voor dat jongens en meisjes ontmaagd zijn voor hun 16de, kan dit?

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Zoethout002 · 25 april 2009, 21:13

Kinderen zijn vaak naief, door de leeftijd te verlagen zullen mensen legaal misbruik van ze maken.

djimi · 25 april 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

'Kerkelijke huwelijken' bestaan nog geen 2000 jaar.

De Grieken, de oude Germanen, de Kelten, de Indiërs, de Chinezen, ... : allemaal producten van 'onaanvaardbaar gedrag'?

filosoof · 25 april 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

En toch doen ze 't : stout, hé? Begin 19de eeuw trouwden meisjes (wettelijk) al vanaf 12 jaar.

De schoofzak · 25 april 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Da's wel handig bekeken: iedereen die niet kaloten-godsdienstig gezind is, over heel de wereld, zal uitsterven als ze niet mogen seksen.

Ook nogal ambetant dat al die echtgescheiden mensen (de helft van de huwelijken ...) niet meer van bil mogen gaan.

Denk eens even na, voor je iets post. Want dergelijke onzin wens ik zelfs de grootste nagels aan mijn doodskist (en dat zijn de godsdienstigen allerhande) niet toe.

beste vriend · 25 april 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Heidenen , of andere niet -christelijke mensen , mogen geen seks hebben, of kinderen krijgen ?

Flanelcondoom · 25 april 2009, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Hoe vroeger, hoe beter.

De jeugd dient een tijd te zijn van onbegrensde en ongebreidelde perversiteit. De jongeren kunnen de hogere structuren van het denken nog niet bereiken, en dienen daarom hun geluk te zoeken in het aardse.

Wanneer ze de volwassenheid bereiken, zullen ze het lichamelijke leven beu zijn, en zullen ze zich niet langer laten afleiden van het spirituele.

See it all, be it all.

filosoof · 25 april 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Zoals Bisschop Lugo in Paraguay?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090424_026

http://www.nytimes.com/2009/04/14/wo...l?ref=americas

http://www.guardian.co.uk/world/2009...atholic-bishop

Die kinderen waren zestien toen de Bisschop er met zijn pik inzat:

Fernando Lugo zou twee kinderen hebben verwekt bij twee jonge vrouwen. Lugo is momenteel president van het Zuid-Amerikaanse Paraguay.

Op het moment dat de relaties begonnen, waren beide meisjes nog minderjarig. Nog een pittig detail: bij de verwekking was Lugo nog bisschop van de rooms-katholieke Kerk en dus gebonden aan het celibaat. De president zelf spreekt van een lastercampagne van de oppositie.

Rudy · 25 april 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Dat ze al bezig zijn op hun 15e ofzo kan ik goed aannemen. Maar hou de wettelijke leeftijdsgrens op 16 aub, zo stuur je ten eerste al een signaal dat het niet normaal is om vanaf de puberteit al meteen te gaan poepen.

Goed. Niet dat kinderen moeten worden aangemoedigd. Maar waarom moet de wetgever zich hiermee bemoeien ?

Flanelcondoom · 25 april 2009, 22:11

En weer vliegt de kleinburgelijke terminologie. Normaal, niet normaal, hoort, hoort niet.

Crowley had er verdomd goede uitspraken over. Volgens hem zou men seksuele daden van de grootste perversiteit moeten demonstreren aan jonge kinderen, om aan te tonen dat er helemaal niks aan is.

Seks is goed voor een keertje, maar ferm overschat. Bende fetisjisten.

L. J. Brutus · 25 april 2009, 22:42

Seks verbieden! Neen aan de overbevolking!

MaGNiFiCaT · 26 april 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mathijs

Het komt steeds vaker voor dat jongens en meisjes ontmaagd zijn voor hun 16de, kan dit?

Ik moei mij niet in andermans keuken.

filosoof · 26 april 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het zijn meestal niet de migrantenkinderen die zwanger worden hoor....

De posts van dat meisje gaan alleen alleen over migranten.

filosoof · 26 april 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is onaanvaardbaar dat kinderen van veertien jaar seks zouden hebben. Seks hoort enkel thuis in een kerkelijk huwelijk tussen meerderjarige man en vrouw (minstens 18 jaar, maar het liefst 21+).

Je maagdelijkheidscertificaten aub.

circe · 26 april 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor 1830 was de "huwbare leeftijd" hier 11 jaar en dat werd geleidelijk opgetrokken in de loop der jaren.
In Nederland was het nog 12 jaar tot in de jaren '1960-70

Spanje en Latijns Amerikaaanse landen hanteren ook lage leeftijden, Marokko dan weer 18 jaar.

Filo, het is wel zo netjes om gelijke dingen te vergelijken.

Sinds wanneer is de wet in Marokko in voege?
Sinds wanneer zijn de middeleeuwse wetten hier afgeschaft?
Sinds wanneer zijn de wetten in het Midden-oosten gebaseerd op de westerse koloniale rechtsstelsels?
Sinds wanneer zijn die westerse rechtsstelsel teruggekatapulteerd naar islamitische rechtsstelsels?

Valt tegen hé?

Straks ga je nog durven beweren dathet marokkaanse huwelijksrecht een pak beter is dan het huwelijksrecht van de oude belgen toen die hier in holen woonden... gaat ie goed zo?

25 april 2009, 15:35	#61
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	der zijn er die al ontmaagd zen op hun 13.... Zolang het van twee kanten gewenst in, zie ik er geen leeftijdsgrens is (tot het om mijn eigen dochter gaat natuurlijk haha). Maar een wetgeving houdt zoiets niet tegen, het is wel een mooi vangnet voor eventuele problemen. Dus houdt dat maar op 16. Wat we meer moeten aanpakken is de leeftijdsgrens. Een jongen van bv 20j hoort niet met een meisje van 13 a 14 a 15 te zijn. IS = IN (khem niet geslapen) __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 25 april 2009 om 15:59.

25 april 2009, 17:06	#65
DSC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 9 februari 2009 Locatie: Limburg Berichten: 391	Dat ze al bezig zijn op hun 15e ofzo kan ik goed aannemen. Maar hou de wettelijke leeftijdsgrens op 16 aub, zo stuur je ten eerste al een signaal dat het niet normaal is om vanaf de puberteit al meteen te gaan poepen. Onze samenleving is immers geëvolueerd van een primitieve boerenmaatschappij naar een complex fenomeen, waarin mensen doorheen allerlei intellectuele en emotionele groeifasen heen moeten die het natuurlijke overstijgen. Probeer de sociale dwang om zo vroeg mogelijk seks te hebben (met alle gevolgen als emotioneel misbruik, soa's, puberzwangerschappen etc.) absoluut niet te stimuleren. Seks is iets waar je toe kan overgaan als je er emotioneel klaar voor bent en verantwoordelijkheidszin kent. En i.t.t. tot in de tijd van de druïden waar sommigen hier nog naar verlangen, is dat in de moderne Westerse maatschappij nèt iets dat kinderen pas op latere leeftijd leren, als ze het dan al leren... __________________ Het enige alternatief voor ideologie is populisme.

25 april 2009, 21:13	#67
Zoethout002 Schepen Geregistreerd: 9 augustus 2008 Berichten: 472	Kinderen zijn vaak naief, door de leeftijd te verlagen zullen mensen legaal misbruik van ze maken. __________________ Verwijderd

25 april 2009, 22:42	#76
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Seks verbieden! Neen aan de overbevolking! __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

25 april 2009, 22:11	#75
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	En weer vliegt de kleinburgelijke terminologie. Normaal, niet normaal, hoort, hoort niet. Crowley had er verdomd goede uitspraken over. Volgens hem zou men seksuele daden van de grootste perversiteit moeten demonstreren aan jonge kinderen, om aan te tonen dat er helemaal niks aan is. Seks is goed voor een keertje, maar ferm overschat. Bende fetisjisten.