Dedecker ziet coalitie met Vlaams Belang niet zitten - Pagina 4

Félicien Bwanatongo · 5 februari 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus het VB is een burgerlijke partij?

Ja.

Citaat:

wat is juist een burgerlijke partij?

Een partij die in het bestaande institutionele en financieel-economische systeem wil meedraaien en geen enkele fundamentele verandering wenst.

liberalist_NL · 5 februari 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een partij die in het bestaande institutionele en financieel-economische systeem wil meedraaien en geen enkele fundamentele verandering wenst.

Met andere woorden, dikke middelvinger naar de rest van de bevolking (die worden gerepresenteerd), en revolutie?

Wat een egoïstisch uitgangspunt.

Félicien Bwanatongo · 5 februari 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met andere woorden, dikke middelvinger naar de rest van de bevolking (die worden gerepresenteerd), en revolutie?

Wat een egoïstisch uitgangspunt.

M'n beste, niemand van het gewone volk wordt "gerepresenteerd" in dit systeem.

liberalist_NL · 5 februari 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

M'n beste, niemand van het gewone volk wordt "gerepresenteerd" in dit systeem.

Oh jawel hoor. Kijk maar naar Hans Spekman. Maar misschien niet in België.

d24e · 6 februari 2009, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het cordon mag in wezen dan ondemocratisch zijn, het zijn echter de standpunten van het VB die een coalitie met andere partijen onmogelijk maakt. LDD en N.VA moeten weinig hebben van het VB, op het onafhankelijk vlaanderen standpunt na dan. Ik zie niet in waarom de LDD met het VB zou regeren, tenzij LDD, N.VA en VB een meerderheid zouden halen bij de Vlaamse verkiezingen.

Dat vind ik ook.

LDD is veel liberaler dan VB op zowel economisch als sociaal/ethisch vlak.

Mijn probleem met Open VLD is dat ze te veel toegeven aan socialisten, als zij samen met LDD en CD&V regeren dan zal dat veel meer liberale veranderingen teweegbrengen. En daar gaat het LDD toch vooral om, niet die Vlaamse onafhankelijkheid wat maar een hulpmiddel is daarvoor.

Ik heb echter geen idee hoe deze nieuwe coalitie effect zou hebben op communautaire onderhandelingen voor meer Vlaamse bevoegdheden.

forzaflandria · 7 februari 2009, 11:44

Met CD&V krijg je altijd het ACV er gratis bij, dus de vraag is hoe rechts het beleid zal kunnen zijn.
Ik vind dat alle rechtse partijen in Vlaanderen kandidaat moeten kunnen zijn om in een coalitie te stappen. Laat de kiezer beslissen, en na de verkiezingen alle partijen met elkaar open en vrij beslissen wat voor een coalitieprogramma ze kunnen opstellen. Geen banvloeken en cordons meer.

Duym · 7 februari 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het cordon mag in wezen dan ondemocratisch zijn, het zijn echter de standpunten van het VB die een coalitie met andere partijen onmogelijk maakt.

Bijvoorbeeld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

LDD en N.VA moeten weinig hebben van het VB, op het onafhankelijk vlaanderen standpunt na dan.

LDD voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Het tegendeel is waar!

AdrianHealey · 7 februari 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

LDD voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Het tegendeel is waar!

Jaja, LDD Is voor een unitair België...

hotschizodiscocop · 7 februari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

M'n beste, niemand van het gewone volk wordt "gerepresenteerd" in dit systeem.

Iedereen heeft de vrijheid in de politiek te gaan en daar iets aan te doen. Vlamingen zijn gewoon passief-aggressief.

Félicien Bwanatongo · 7 februari 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Iedereen heeft de vrijheid in de politiek te gaan en daar iets aan te doen. Vlamingen zijn gewoon passief-aggressief.

Binnen het bestaande politieke systeem kan je daar niks aan veranderen. indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

AdrianHealey · 7 februari 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Binnen het bestaande politieke systeem kan je daar niks aan veranderen. indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

Zoveel cynisme!

Savatage · 7 februari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Iedereen heeft de vrijheid in de politiek te gaan en daar iets aan te doen.

Dat is wat teveel gevraagd voor Felicien.

LiberaalNL · 7 februari 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Bijvoorbeeld?

Hun standpunten betreffende abortus, het homohuwelijk, Euthanasie, hun niet volledige afwijzing van de collaborateurs in Vlaanderen gedurende de Tweede wereldoorlog etc..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

LDD voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Het tegendeel is waar!

Dedecker zelf is voor Vlaamse onafhankelijkheid, maar Brussel vind hij een fundamenteel probleem om dat te kunnen bewerkstelligen.

LiberaalNL · 7 februari 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Binnen het bestaande politieke systeem kan je daar niks aan veranderen. indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

In een democratie is er vrijheid van vereniging, dus richt een eigen politieke partij op (die evenveel 'succes' zal hebben als de BUB, maar dat ter zijde).

Duym · 7 februari 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hun standpunten betreffende abortus, het homohuwelijk, Euthanasie, hun niet volledige afwijzing van de collaborateurs in Vlaanderen gedurende de Tweede wereldoorlog etc..

Dedecker zelf is voor Vlaamse onafhankelijkheid, maar Brussel vind hij een fundamenteel probleem om dat te kunnen bewerkstelligen.

Wat bewezen moest worden. Sympathisanten voor LDD weten weten van toeten noch blazen.

Shadowke · 7 februari 2009, 20:53

geef mij maar VB en NV-A

die 2 mogen van mij gerust een coalitie vormen.

trouwens als de publieke opinie tegen de 'christelijke' elementen van het VB zijn, zullen ze die moeten aanpassen

LiberaalNL · 7 februari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wat bewezen moest worden. Sympathisanten voor LDD weten weten van toeten noch blazen.

Je moet realistisch zijn: Een onafhankelijk Vlaanderen loopt absoluut een zeker risico Brussel kwijt te raken. Hoewel er veel Vlaamse forensen op en neer gaan naar Brussel is in het Brusselse gewest zelf hoogstens 20% Nederlandstalig. Er zijn uiteraard tegenargumenten waar ik ook in geloof maar dat feit moet je niet onderschatten.

Shadowke · 7 februari 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet realistisch zijn: Een onafhankelijk Vlaanderen loopt absoluut een zeker risico Brussel kwijt te raken. Hoewel er veel Vlaamse forensen op en neer gaan naar Brussel is in het Brusselse gewest zelf hoogstens 20% Nederlandstalig. Er zijn uiteraard tegenargumenten waar ik ook in geloof maar dat feit moet je niet onderschatten.

Brussel is Vlaams en zal worden meegenomen in een onafhankelijke Vlaamse staat (en later bij het herenigde Nederland).
Brussel kan niet eenzijdig onafhankelijk worden aangezien het volledig in Vlaanderen ligt.

Duym · 7 februari 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

geef mij maar VB en NV-A

die 2 mogen van mij gerust een coalitie vormen.

Dat zou mooi zijn, maar Destrever wil per se de dikste hebben. Ik vertrouw die man voor geen haar.

LiberaalNL · 7 februari 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is Vlaams en zal worden meegenomen in een onafhankelijke Vlaamse staat (en later bij het herenigde Nederland).

Brussel zal evenmin Waals worden vanwege historische, geografische en praktische redenen (de Brusselse ring ligt geheel op Vlaams grondgebied), maar met hoogstens 20% Nederlandstaligen kun je niet verwachten dat Brussel zich bij Vlaanderen zal aansluiten.

7 februari 2009, 11:44	#66
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Met CD&V krijg je altijd het ACV er gratis bij, dus de vraag is hoe rechts het beleid zal kunnen zijn. Ik vind dat alle rechtse partijen in Vlaanderen kandidaat moeten kunnen zijn om in een coalitie te stappen. Laat de kiezer beslissen, en na de verkiezingen alle partijen met elkaar open en vrij beslissen wat voor een coalitieprogramma ze kunnen opstellen. Geen banvloeken en cordons meer. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

7 februari 2009, 20:53	#76
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	geef mij maar VB en NV-A die 2 mogen van mij gerust een coalitie vormen. trouwens als de publieke opinie tegen de 'christelijke' elementen van het VB zijn, zullen ze die moeten aanpassen Laatst gewijzigd door Shadowke : 7 februari 2009 om 20:55.