Adressen Nederlandse pedofielen op internet

[Aardbei]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De eerste beschouwing vind ik gevaarlijk. Als we pedofilie gaan beschouwen als een aandoening, stoornis of ziekte impliceert dit dat pedofilie te genezen is. Ik denk het niet. Wel een afwijking die, als hetero de norm zou zijn en in tegenstelling tot homoseksualiteit, ontoelaatbaar en zelfs strafbaar is.
Als pedofilie niet te genezen is, maar wel strafbaar, blijft nog enkel de vraag hoe de maatschappij met de groep moet omgaan: interneren, detineren of isoleren ?

in theorie is het mogelijk dat pedoseksualiteit in navolging van homoseksualiteit niet meer aanzien zal worden als een stoornis.
als homoseksualiteit geen afwijking meer is van het normale, maar ook normaal, net als heteroseksualiteit, waarom zou opgewonden worden van ... (u kan zelf wel enkele dingen bedenken die u incompatibel vindt met seks ) dan niet normaal zijn.
dat is een gedachtegang die ik niet aanhang, maar die menig man in de toekomst zal verkondigen onder het motto van vrijheid en non-discriminatie.
de oprichting van de pedofielenpartij in nederland zie ik als een eerste stap in de richting van een mogelijke acceptatie.

de oorzaak ligt mede bij het feit dat pedofilie blijkbaar een toenemend fenomeen is, zoals de studie die ik in mijn bovenstaande post citeerde aangeeft.

[E. Gidius]

Kijk 'es aan, het pedo-leger heeft de zware wapens ingezet en bombardeert het internet. Met resultaat, voorlopig. De heren willen blijkbaar in alle anonimeit aan onze kinderen blijven frutselen.

Zal de Nederlandse regering zich hier even ongerust over tonen als over www.stopkindersex.com zelf?

Netwerkbeheerder legt Stopkindersex.com plat

10 februari 2009
Bron: ZDNet

De website Stopkindersex.com, met daarop foto's van pedofielen, is door het Nederlandse netwerkbedrijf Twilight Internet platgelegd. Op Stopkindersex.com waren namen, adressen en foto's van veroordeelde pedofielen te zien.

Het bedrijf verklaart dat er, in het kielzog van de grote media-aandacht voor de site, grote hinder is ontstaan op zijn netwerk. Doel: het offline krijgen van de website. Volgens de Nederlandse krant Algemeen Dagblad zetten hackers een botnet in, om te zorgen dat de site honderdduizenden keren per seconde werd bezocht. Daardoor liep deze vast. Tevens werd Twilight Internet "overspoeld met dreigementen".

Uiteindelijk ging men ook op andere delen van het netwerk problemen veroorzaken, aldus Twilight Internet. In het belang van de andere klanten heeft het bedrijf hierop de toegang tot Stopkindersex.com geblokkeerd.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kijk 'es aan, het pedo-leger heeft de zware wapens ingezet en bombardeert het internet. Met resultaat, voorlopig. De heren willen blijkbaar in alle anonimeit aan onze kinderen blijven frutselen.

Zal de Nederlandse regering zich hier even ongerust over tonen als over www.stopkindersex.com zelf?

Ik vrees dat de immer slappe Nederlandse regering hier uiteraard niets aan zal doen. Na de schandalen bij de rechterlijke macht en het OM waarbij rechters en officieren van justitie in het bezit waren van kinderporno, kregen deze ook belachelijk lage straffen of werden verder niet eens vervolgd.

Rechter Fokke Fernhout is na zijn veroordeling voor het in het bezit hebben van kinderporno aangesteld als onderzoeksdeskundige in een andere kinderpornozaak.

Officier van Justitie Joost Tonino is op zijn minst zeer verdacht, maar is niet vervolgd.

Topambtenaar Joris Demmink is ook al in verband gebracht met pedofilie en misbruik van minderjarige jongens.

[Flanelcondoom]

Vraag aan iedereen hier: is pedofilie een fetisj, of is het meer dan dat?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Aardbei

de oorzaak ligt mede bij het feit dat pedofilie blijkbaar een toenemend fenomeen is, zoals de studie die ik in mijn bovenstaande post citeerde aangeeft.

Een toenemend fenomeen. Dit verbaast mij niet. En wat is de oorzaak ? Een toenemend aantal potentiële pedofielen ? Mijn inziens zijn er twee grote oorzaken: 1) de mogelijkheden van het internet (chat, social netwerksites ed.) 2) de verworven rechten en vrijheden van de kinderen binnen de opvoeding.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vraag aan iedereen hier: is pedofilie een fetisj, of is het meer dan dat?

Pedofilie is nauwelijks gedefinieerd in deze thread.

Van frutselen tot verkrachten, van 5 jaar tot 15 jaar, hard of soft, of louter bezit van foto's, tot en met seksueel getinte e-mails : allemaal één en 't zelfde fenomeen : pedofilie.

Bizar. Soort boemanfenomeen.

Zelden meer vooroordelen gezien.
Ik lees er vooral een genoegen in zichzelf te rekenen tot 'de gezonden', de moreel superieuren, de beschermers van het pure, de bewakers van de orde.

Soort wanhopige confirmatie van de eigen schrale identiteit ?
Wat we ook zijn, we zijn vooral geen psychoten, en vooral geen pedo's.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Pedofilie is nauwelijks gedefinieerd in deze thread.

Van frutselen tot verkrachten, van 5 jaar tot 15 jaar, hard of soft, of louter bezit van foto's, tot en met seksueel getinte e-mails : allemaal één en 't zelfde fenomeen : pedofilie.

Bizar. Soort boemanfenomeen.

Zelden meer vooroordelen gezien.
Ik lees er vooral een genoegen in zichzelf te rekenen tot 'de gezonden', de moreel superieuren, de beschermers van het pure, de bewakers van de orde.

Soort wanhopige confirmatie van de eigen schrale identiteit ?
Wat we ook zijn, we zijn vooral geen psychoten, en vooral geen pedo's.

Ik kan mij perfect vinden in jouw redenering.

In Zweden observeerde ik een gelijkaardig fenomeen, waarbij iedereen een kruistocht voerde tegen het chauvinisme en men heel goed moest oppassen of men was antifeminist.

[Henri1]

Van mij mag het.

Pedo's verdienen geen anonimiteit.

De site werkt overigens niet.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van mij mag het.

Pedo's verdienen geen anonimiteit.

De site werkt overigens niet.

Dames en heren van het forum, goegel eens op "Yvonne van Hertum", daan weet U waarom het forum uit de lucht is gehaald.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Pedofilie is nauwelijks gedefinieerd in deze thread.

Van frutselen tot verkrachten, van 5 jaar tot 15 jaar, hard of soft, of louter bezit van foto's, tot en met seksueel getinte e-mails : allemaal één en 't zelfde fenomeen : pedofilie.

Bizar. Soort boemanfenomeen.

Zelden meer vooroordelen gezien.
Ik lees er vooral een genoegen in zichzelf te rekenen tot 'de gezonden', de moreel superieuren, de beschermers van het pure, de bewakers van de orde.

Soort wanhopige confirmatie van de eigen schrale identiteit ?
Wat we ook zijn, we zijn vooral geen psychoten, en vooral geen pedo's.

Er is inderdaad een grote begripsverwarring. Ik vermoed dat veel van die zogenaamde pedoseksuelen die in de media worden belicht eerder mensen zijn die kicken op macht. Het kind is wat dat betreft een makkelijk slachtoffer om die macht op bot te vieren. De mogelijkheid om het kind ook seksueel te instrumentaliseren is de kroon op het werk van de machtshongerige. Een echte pedofiel beschouwt het kind echter als zijn gelijke en ziet daarom ook geen graten in een affectieve verhouding. Een pedofiel die kinderen verkracht is een contradictio in terminis.

De tijden zijn duidelijk veranderd. In de jaren zestig kreeg Astère Michel D'Hondt nog de Arkprijs voor het Vrije Woord naar aanleiding van zijn amusante, lichtjes pedo-erotische roman God in Vlaanderen. Vandaag heerst de seksuele correctheid en gooit men alles en iedereen op een hoopje.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe wijkt pedofilie af van een gewone fetisj?

Moeilijke vraag ... pedofilie wijkt misschien in psychische afwijking niet echt af van eender welke andere fetisj, maar het wordt maatschappellijk het minst aanvaard of zelfs helemaal niet aanvaard. Dit heeft veel te maken met het tijdskader waarin we ons bevinden. Mensen (ikzelf incluis) vinden het - sarcastisch uitgedrukt - minder problematisch als iemand seksueel op leren handschoenen valt dan als ze klaarkomen op zevenjarige jongetjes.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is inderdaad een grote begripsverwarring. Ik vermoed dat veel van die zogenaamde pedoseksuelen die in de media worden belicht eerder mensen zijn die kicken op macht. Het kind is wat dat betreft een makkelijk slachtoffer om die macht op bot te vieren. De mogelijkheid om het kind ook seksueel te instrumentaliseren is de kroon op het werk van de machtshongerige. Een echte pedofiel beschouwt het kind echter als zijn gelijke en ziet daarom ook geen graten in een affectieve verhouding. Een pedofiel die kinderen verkracht is een contradictio in terminis.

De tijden zijn duidelijk veranderd. In de jaren zestig kreeg Astère Michel D'Hondt nog de Arkprijs voor het Vrije Woord naar aanleiding van zijn amusante, lichtjes pedo-erotische roman God in Vlaanderen. Vandaag heerst de seksuele correctheid en gooit men alles en iedereen op een hoopje.

Hier ga je toch zeer kort door de bocht. Misschien een aantal zien geen graten in hun seksuele voorkeur, maar vele anderen vinden hun eigen drang naar kinderaffectie (en bijbehorend vaak ook seks) ziekelijk en weten met zichzelf geen blijf. Ze weten dat ze fout bezig zijn, maar kunnen niet aan hun drang weerstaan. Sommige van die mannen zijn ongetwijfeld zo wanhopig en in de knoop met zichzelf dat ze zich van kant maken.

Voor het overige kan ik je betoog grotendeels volgen. Tijden veranderen inderdaad. Ik denk niet dat het beruchte 'Mieke Maaikes Obscene Jeugd' van LP Boon nu nog op zoveel sympathie zou kunnen rekenen, moest het in 2009 verschijnen naar de hand van een onbekende schrijver. Destijds werd het echter door de 'progressieve' intellectuele klasse onthaald als vernieuwend, gedurfd, satirisch en seksueel verruimend.

Ook de betekenis van de terminologie veranderde danig: ik heb onlangs nog een sinterklaasboek gezien van begin 20ste eeuw, met daarin de vermelding: 'Sinterklaas, goedheilig man, de alombekende pedofiel (!!!), grote 'kindervriend'. Blijkbaar was goed met kinderen overweg kunnen toen gelijk aan 'pedofiel zijn'. Dit begrip kreeg een totaal andere invulling en de term werd niet bepaald gewaardeerd. Zeker sinds het midden van de jaren negentig is men het begrip 'pedofilie' als de meest verderfelijke aller zonden gaan beschouwen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Moeilijke vraag ... pedofilie wijkt misschien in psychische afwijking niet echt af van eender welke andere fetisj, maar het wordt maatschappellijk het minst aanvaard of zelfs helemaal niet aanvaard. Dit heeft veel te maken met het tijdskader waarin we ons bevinden. Mensen (ikzelf incluis) vinden het - sarcastisch uitgedrukt - minder problematisch als iemand seksueel op leren handschoenen valt dan als ze klaarkomen op zevenjarige jongetjes.

Waardeargumenten laten wij even achterwege. Ik probeer hier iets aan te tonen.

Dus je denkt dat het een fetisj is? Dat het technisch gezien op dezelfde manier werkt als een leren handschoenfetisj?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Pedofilie is nauwelijks gedefinieerd in deze thread.

Van frutselen tot verkrachten, van 5 jaar tot 15 jaar, hard of soft, of louter bezit van foto's, tot en met seksueel getinte e-mails : allemaal één en 't zelfde fenomeen : pedofilie.

Bizar. Soort boemanfenomeen.

Zelden meer vooroordelen gezien.
Ik lees er vooral een genoegen in zichzelf te rekenen tot 'de gezonden', de moreel superieuren, de beschermers van het pure, de bewakers van de orde.

Soort wanhopige confirmatie van de eigen schrale identiteit ?
Wat we ook zijn, we zijn vooral geen psychoten, en vooral geen pedo's.

Inderdaad, dé pedofiel bestaat in feite niet. Pedofielen hebben een zeer gevarieerde achtergrond, men vindt ze in alle lagen van de bevolking onder alle beroepsgroepen en in alle socio-economische segmenten. Ook de voorkeur is zeer gediversifieerd. Jongens of meisjes, tieners, kinderen, kleuters, peuters of zelfs baby's. Soms een combinatie van meerdere. En de uitingsvormen van pedofilie zijn ook zeer gevarieerd. Van effectief zeer hard misbruik, tot het leggen van vrij 'onschuldige' contacten en kicks krijgen van virtuele kinderporno. Maar het is het eenvoudigste in de benadering, alle mensen die seksuele omgang met kinderen op een 'volwassen' manier trachten na te streven, te benoemen met het begrip 'pedofiel'.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waardeargumenten laten wij even achterwege. Ik probeer hier iets aan te tonen.

Dus je denkt dat het een fetisj is? Dat het technisch gezien op dezelfde manier werkt als een leren handschoenfetisj?

Ergens wel, ze zijn beiden niet conform de heersende seksuele moraal. Maar het geval van de pedofiel is complexer, misschien wel duizendmaal, en ligt bijgevolg ook gevoeliger. Zijn lustobject betreft hier immers levende wezens en dan zelfs nog kinderen, individuen die we als het minst weerbaar beschouwen. Dat zorgt voor de nodige maatschappelijke (over)gevoeligheid en spanningen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ergens wel, ze zijn beiden niet conform de heersende seksuele moraal. Maar het geval van de pedofiel is complexer, misschien wel duizendmaal, en ligt bijgevolg ook gevoeliger. Zijn lustobject betreft hier immers levende wezens en dan zelfs nog kinderen, individuen die we als het minst weerbaar beschouwen. Dat zorgt voor de nodige maatschappelijke (over)gevoeligheid en spanningen.

Ik heb het over de neurologische oorzaken. Als beide gewoon fetisjen zijn, dan is het niet de pedofilie die de misdaad triggert. Immers, niet alle fetisjisten doen zo over hun begeerd object.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De eerste beschouwing vind ik gevaarlijk. Als we pedofilie gaan beschouwen als een aandoening, stoornis of ziekte impliceert dit dat pedofilie te genezen is. Ik denk het niet. Wel een afwijking die, als hetero de norm zou zijn en in tegenstelling tot homoseksualiteit, ontoelaatbaar en zelfs strafbaar is.
Als pedofilie niet te genezen is, maar wel strafbaar, blijft nog enkel de vraag hoe de maatschappij met de groep moet omgaan: interneren, detineren of isoleren ?

Moest het zo zijn, zou mijn voorkeur eerlijk gezegd uitgaan naar de eerste optie. Het zou voor potentiële slachtoffers, potentiële daders én de maatschappij als geheel een opluchting zijn als we met z'n allen wisten dat pedofilie een psychische aandoening is die met de juiste behandeling te genezen valt.
Helaas denk ik echter ook eerder dat het met pedofilie richting tweede optie gaat.
In dat geval kan het echter ook niet zo zijn dat we als maatschappij maar mensen moeten gaan opsluiten en de sleutels weggooien. Zeker niet bij pedofielen van het kaliber Dutroux (de discussie of dat wel een 'echte' pedofiel was zou ons te ver leiden).
Mijn mening is dat alle straffen er uiteindelijk op gericht moeten zijn de gestrafte te laten inzien wat hij/zij verkeerd deed, waarom dat verkeerd was en hem/haar tegelijk voorbereiden op een zo normaal mogelijk leven in de maatschappij. Desnoods met levenslange begeleiding. Mensen definitief uit de maatschappij verwijderen moet m.i. altijd een hoogst uitzonderlijke maatregel blijven.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Moest het zo zijn, zou mijn voorkeur eerlijk gezegd uitgaan naar de eerste optie. Het zou voor potentiële slachtoffers, potentiële daders én de maatschappij als geheel een opluchting zijn als we met z'n allen wisten dat pedofilie een psychische aandoening is die met de juiste behandeling te genezen valt.
Helaas denk ik echter ook eerder dat het met pedofilie richting tweede optie gaat.
In dat geval kan het echter ook niet zo zijn dat we als maatschappij maar mensen moeten gaan opsluiten en de sleutels weggooien. Zeker niet bij pedofielen van het kaliber Dutroux (de discussie of dat wel een 'echte' pedofiel was zou ons te ver leiden).
Mijn mening is dat alle straffen er uiteindelijk op gericht moeten zijn de gestrafte te laten inzien wat hij/zij verkeerd deed, waarom dat verkeerd was en hem/haar tegelijk voorbereiden op een zo normaal mogelijk leven in de maatschappij. Desnoods met levenslange begeleiding. Mensen definitief uit de maatschappij verwijderen moet m.i. altijd een hoogst uitzonderlijke maatregel blijven.

Waarom beginnen mensen altijd te steigeren als ik zeg dat gevangenen zichzelf rendabel moeten maken?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom beginnen mensen altijd te steigeren als ik zeg dat gevangenen zichzelf rendabel moeten maken?

Waarom gebruikt u mijn post om off topic te gaan?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarom gebruikt u mijn post om off topic te gaan?

Het begon hier over straffen, en ik vroeg mij af waarom dat laten inzien niet gepaard kon gaan met zichzelf onderhouden, maar goed.