De vreemdelingen mogen het Vlaams Blok dankbaar zijn - Pagina 4

Weisse Wolf · 21 april 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Toen het Vlaams Blok op het einde van de jaren '70 en tijdens het grootste gedeelte van de jaren '80 nog een heel klein partijtje was dat in Vlaanderen amper rond de 2% van de stemmen behaalde, trokken de regeringen zich helemaal niets aan van de vreemdelingen en lieten ze het vreemdelingenprobleem links liggen. Pas toen het Vlaams Blok op 9 oktober 1989 bij de gemeenteraadsverkiezingen doorbrak in Antwerpen en omstreken, kregen we te maken met Paula D'hondt die later werd opgevolgd door pater Johan Leman. Onder impuls van D'hondt en Leman werden we geconfronteerd met het nefaste knuffelbeleid inzake vreemdelingen waarbij de rechten van de vreemdelingen centraal stonden zonder dat hen gewezen werd op hun plichten. Naarmate het Vlaams Blok verder doorbrak, reageerden de regeringen met het geven van steeds meer rechten aan migranten. De vreemdelingen mogen het Vlaams Blok dan ook zeer dankbaar zijn.

Hum... interessant. Zo heeft men die etterbuil van een Blok dus gecreëerd. In '89 had ik het te druk met kleine kinderen en heb ik niet zo opgelet. Nu ja het bevestigt mijn stellingen. Zééééér interessant.

Welke stellingen? Dat door het Vlaams Blok politiek buitenspel te zetten de maatschappelijke moslimkanker verder kunnen groeien is en het ons nu door middel van moslimfundamentalisme en moslimextremisme naar de keel grijpt? Zoiets?

Linda · 21 april 2004, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Welke stellingen? Dat door het Vlaams Blok politiek buitenspel te zetten de maatschappelijke moslimkanker verder kunnen groeien is en het ons nu door middel van moslimfundamentalisme en moslimextremisme naar de keel grijpt? Zoiets?

Er is hier maar één kanker in dit land en dat is het VB. Je weet niet eens wat het woord fundamentalisme inhoudt. Toegegeven, onder de moslims zijn er ook onnozelaars, maar er is hier veel minder moslimfundamentalisme dan dat er VB fundamentalisme en diverse soorten westers fundamentalisme zijn.

Weisse Wolf · 21 april 2004, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Welke stellingen? Dat door het Vlaams Blok politiek buitenspel te zetten de maatschappelijke moslimkanker verder kunnen groeien is en het ons nu door middel van moslimfundamentalisme en moslimextremisme naar de keel grijpt? Zoiets?

Er is hier maar één kanker in dit land en dat is het VB. Je weet niet eens wat het woord fundamentalisme inhoudt. Toegegeven, onder de moslims zijn er ook onnozelaars, maar er is hier veel minder moslimfundamentalisme dan dat er VB fundamentalisme en diverse soorten westers fundamentalisme zijn.

Slaap rustig verder zou ik zeggen.

Bij mijn weten heeft er nog geen enkele Vlaams Blokker zich met een Boeing 767 te pletter gevlogen in een kantoorgebouw en zo duizenden mensen de dood ingejaagd. Of honderden onschuldige treinreizigers opgeblazen op weg naar school en werk. Even uw geheugen opfrissen.

Attiladehun · 21 april 2004, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Welke stellingen? Dat door het Vlaams Blok politiek buitenspel te zetten de maatschappelijke moslimkanker verder kunnen groeien is en het ons nu door middel van moslimfundamentalisme en moslimextremisme naar de keel grijpt? Zoiets?

Er is hier maar één kanker in dit land en dat is het VB. Je weet niet eens wat het woord fundamentalisme inhoudt. Toegegeven, onder de moslims zijn er ook onnozelaars, maar er is hier veel minder moslimfundamentalisme dan dat er VB fundamentalisme en diverse soorten westers fundamentalisme zijn.

Ja, sorry, maar ik MOEST eerst efkens lachen om uw 'wijze woorden'.
Allez, leg dan es ne keer uit wat, volgens u, fundamentalisme is.
We zijn allemaal benieuwd!
En geef ook eens een paar voorbeelden van dat 'westers fundamentalisme'.
Dank bij voorbaat.

Linda · 21 april 2004, 13:32

aan Wolf,

Om jouw geheugen even op te frissen. Een van jouw soortgenoten - ze moeten daarom niet altijd lid zijn van het VB, het gaat om de karakterstructuur - heeft 6 miljoen Joden uitgemoord, een oorlog begonnen waarin 18 miljoen militairen zijn gesneuveld en 30 miljoen burgers waarvan dus 6 miljoen Joden. In vergelijking daarmee zijn die twee torens in de VS maar klein bier.

Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus, terwijl jij aanstuurt op een vervolg op de holocaust wat een daad van agressie is.

Attiladehun · 21 april 2004, 13:42

Zeg, ik dacht dat gij efkens iets ging uitleggen over fundamentalisme en, meer bepaald, 'Westers fundamentalisme'?

En dan uw vorig bericht... Leg dat eens uit 'verzetsdaad'. Verzet van wie tegen wiens agressie.
En waarom sleur je er de holocaust weer bij? Wat is het verband?
Ik vrees dat u één van die gebrainwashte politiek-correcten bent, te lui om zelf over de dingen na te denken en zelf conclusies te trekken.
Is het niet?

Stratcat · 21 april 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus

Welke agressie?

Weisse Wolf · 21 april 2004, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

aan Wolf,

Om jouw geheugen even op te frissen. Een van jouw soortgenoten - ze moeten daarom niet altijd lid zijn van het VB, het gaat om de karakterstructuur - heeft 6 miljoen Joden uitgemoord, een oorlog begonnen waarin 18 miljoen militairen zijn gesneuveld en 30 miljoen burgers waarvan dus 6 miljoen Joden. In vergelijking daarmee zijn die twee torens in de VS maar klein bier.

Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus, terwijl jij aanstuurt op een vervolg op de holocaust wat een daad van agressie is.

Wat een onzin toch. Dan moet jij mij eens uitleggen wat het uitmoorden van 6 miljoen joden te maken heeft met een terugkeringsbeleid van criminele en sociaal-profiterende immigranten. Je vindt die mening trouwens terug in alle politieke partijen (alleen zullen ze het niet openlijk toegeven omdat het niet past in het beeld van de partij die ze willen slijten aan hun kiezers) en bij een overgroot deel van de bevolking. En wat heeft de holocaust trouwens te maken met de aanslagen van 9/11? Zijn ze daarom gerechtvaardigd? Als je denkt dat diezelfde aanslagen en die in Madrid enkel gepleegd zijn uit verzet dan ben je wel héél erg naïef.

Seba · 21 april 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus

wat een ***********************. Leg ons dan eens uit wat dat "verzet" jusit inhield?
Die terroristen leefden in Frankrijk, Duitsland en de VS, kaapten 4 vleigtuigen en vlogen ze in torens. En dat is dan geen "daad van agressie?"

Attiladehun · 21 april 2004, 14:29

Ik denk dat 'Linda' gaan lopen is... en zich ergens uit pure schaamte verstopt heeft!

8)

Linda · 21 april 2004, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus

Welke agressie?

vol�*, die mensen weten hier van niks. Ik trap het af.

Stratcat · 21 april 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Welke agressie?

vol�*, die mensen weten hier van niks. Ik trap het af.

Is de vraag te moeilijk?

Attiladehun · 21 april 2004, 15:24

Tja, misschien is die Linda op de hoogte van waarheden die boven onze pet gaan...
Typische zelfgenoegzaamheid van de gemiddelde wereldverbeteraar...

21 april 2004, 13:32	#65
Linda Banneling Geregistreerd: 17 mei 2003 Berichten: 1.509	aan Wolf, Om jouw geheugen even op te frissen. Een van jouw soortgenoten - ze moeten daarom niet altijd lid zijn van het VB, het gaat om de karakterstructuur - heeft 6 miljoen Joden uitgemoord, een oorlog begonnen waarin 18 miljoen militairen zijn gesneuveld en 30 miljoen burgers waarvan dus 6 miljoen Joden. In vergelijking daarmee zijn die twee torens in de VS maar klein bier. Bovendien was de 11/09 aanval een verzetsdaad, een antwoord op agressie dus, terwijl jij aanstuurt op een vervolg op de holocaust wat een daad van agressie is.

21 april 2004, 13:42	#66
Attiladehun Banneling Geregistreerd: 28 maart 2004 Locatie: Mongoolse steppe Berichten: 1.181	Zeg, ik dacht dat gij efkens iets ging uitleggen over fundamentalisme en, meer bepaald, 'Westers fundamentalisme'? En dan uw vorig bericht... Leg dat eens uit 'verzetsdaad'. Verzet van wie tegen wiens agressie. En waarom sleur je er de holocaust weer bij? Wat is het verband? Ik vrees dat u één van die gebrainwashte politiek-correcten bent, te lui om zelf over de dingen na te denken en zelf conclusies te trekken. Is het niet?

21 april 2004, 14:29	#70
Attiladehun Banneling Geregistreerd: 28 maart 2004 Locatie: Mongoolse steppe Berichten: 1.181	Ik denk dat 'Linda' gaan lopen is... en zich ergens uit pure schaamte verstopt heeft! 8)

21 april 2004, 15:24	#73
Attiladehun Banneling Geregistreerd: 28 maart 2004 Locatie: Mongoolse steppe Berichten: 1.181	Tja, misschien is die Linda op de hoogte van waarheden die boven onze pet gaan... Typische zelfgenoegzaamheid van de gemiddelde wereldverbeteraar...