Ben ik strafbaar?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Toen Alice op dit forum kwam kondigde ze zichzelf aan als Marij Uijt den Bogaard. Achteraf is ze over zichzelf gaan spreken in de derde persoon.
Ik vind dat helemaal geen mooie manier van discussiëren.

zie http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=75

(Tja, tja, alle puzzelstukken beginnen stillekes aan op de juiste plaats te vallen.)

ok,

By the way: ik vind dat klokkenluiders moeten beschermd worden als ze wantoestanden aangeven; op voorwaarde dat men de zaken evenwichtig en objectief weergeeft.
vb. als jongeren overlast bezorgen dan vin ik dat men KORDAAT optreedt; men mag zich niet verschuilen achter politieke spelletjes.
Overlast is overlast.
Hetzelfde voor andere zaken die men niet akn tolereren.
Ik ben het eens met Alice en anderen, die wantoestanden oprecht en evenwichtig aanklagen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het probleem ligt ietsjes anders dan jijhier doet uitschijnen.
Het is namelijk zo dat de onruststokers van beide kanten door de politici niet gelijk worden behandeld.
Daarnaast laat de overheid het toe dat mensen die hier geboren zijn en school hebben gelopen, hun kinderen opnieuw taal vreemden maken en hun kinderen opnieuw tot nieuwe immigranten maken, dit terwijl het de belasting betaler reeds veel geld heeft gekost om de ouders de taal en cultuur aan te leren.

Daarnaast laat de overheid toe dat deze mensen hun grootouders en groottantes en nonkel naar hier halen met de wetopfamilie hereniging, terwijl deze daarna door deze mensen worden gedumpt en verder maar moeten onderhouden worden door de belastingbetalers.
Maar deze oudere mensen eisen wel van hun hier geboren en opgegroeide familieleden, dat zij de taal en cultuur van het geboorteland van hun overgrootouders blijven gebruiken en volgen. En daar liggen een groot deel van de problemen.

Het klopt. De onruststokers worden niet altijd gelijk behaldelt, terwijl hier aangeef dat ze eigenlijk wel gelijk zijn. Het ene probleem is het andere niet, maar als 2 mensen met verschillende achtergrond voor dezelfde problemen zorgen, moeten ze in mijn ogen niet anders behandelt worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het probleem ligt ietsjes anders dan jijhier doet uitschijnen.
Het is namelijk zo dat de onruststokers van beide kanten door de politici niet gelijk worden behandeld.
Daarnaast laat de overheid het toe dat mensen die hier geboren zijn en school hebben gelopen, hun kinderen opnieuw taal vreemden maken en hun kinderen opnieuw tot nieuwe immigranten maken, dit terwijl het de belasting betaler reeds veel geld heeft gekost om de ouders de taal en cultuur aan te leren.

Daarnaast laat de overheid toe dat deze mensen hun grootouders en groottantes en nonkel naar hier halen met de wetopfamilie hereniging, terwijl deze daarna door deze mensen worden gedumpt en verder maar moeten onderhouden worden door de belastingbetalers.
Maar deze oudere mensen eisen wel van hun hier geboren en opgegroeide familieleden, dat zij de taal en cultuur van het geboorteland van hun overgrootouders blijven gebruiken en volgen. En daar liggen een groot deel van de problemen.

Dit is pertinent onwaar.
Lees zelf.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...js.aspx?id=161

[Frutella]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is pertinent onwaar.
Lees zelf.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...js.aspx?id=161

Dit is in de jaren 70 - 80 wel volop gebeurd. Aanvankelijk omdat het wettelijk te slecht geregeld was, daarna en momenteel mogelijk nog omdat het heel moeilijk is om te controleren hoe de familiebanden nu juist zitten.

Of dat nu nog gebeurt weet ik niet maar vanuit Turkije en Marokko bv. was het vroeger zelfs zo dat men ook via het huwelijk familieleden probeerde over te halen, of dat men als bruidschat het visum kreeg.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frutella

Dit is in de jaren 70 - 80 wel volop gebeurd. Aanvankelijk omdat het wettelijk te slecht geregeld was, daarna en momenteel mogelijk nog omdat het heel moeilijk is om te controleren hoe de familiebanden nu juist zitten.

Of dat nu nog gebeurt weet ik niet maar vanuit Turkije en Marokko bv. was het vroeger zelfs zo dat men ook via het huwelijk familieleden probeerde over te halen, of dat men als bruidschat het visum kreeg.

Dat is nog steeds schering en inslag; alle islamieten hebben de gewoonte om huwelijken tussen neef en nicht af te sluiten en dit gebeurt dan ook massaal. Te dien einde werd de wet op het verbod op het huwen met neven of nichten dat hier al eeuwen van kracht was, een aantal jaar geleden stilletjes afgeschaft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Frutella

Dit is in de jaren 70 - 80 wel volop gebeurd. Aanvankelijk omdat het wettelijk te slecht geregeld was, daarna en momenteel mogelijk nog omdat het heel moeilijk is om te controleren hoe de familiebanden nu juist zitten.

Of dat nu nog gebeurt weet ik niet maar vanuit Turkije en Marokko bv. was het vroeger zelfs zo dat men ook via het huwelijk familieleden probeerde over te halen, of dat men als bruidschat het visum kreeg.

Grootouders, groottantes en nokel zijn nooit naar hier mogen komen in het kader van gezinshereniging.

Wie mag er wel komen?
echtgenoot of gelijkgestelde partner
minderjarige kinderen
meerderjarig gehandicapt kind dat door zijn handicap niet kan voorzien in zijn eigen behoeften.
Meerderjarige kinderen en ouders indien België een bilateraal akkoord heeft afgesloten met het land van oorsprong.

Lees de voorwaarden en leg me uit waar de hiaten in de wetgeving zich zouden kunnen bevinden.

[alice]

Ouders uit Turkije kun je dus wel laten overkomen maar ouders uit Marokko ook hoor; je moet wel een verklaring tekenen dat je ouders geen andere verwanten hebben die voor hen kunnen zorgen of hen kunnen onderhouden. De site vreemdelingzaken geeft de algemene wetgeving aan, achterpoortjes staan er natuurlijk niet bij.

Die zijn er anders echt wel; stel dat een meerderjarige een 'zus' wil laten overkomen
( minderjarig) uit een niet EU land.
Dat kan dus niet, maar daar kun je wel wat op vinden.
Je laat het kind komen met toeristenvisum en dan verklaren tot niet begeleide minderjarige waarop de zus de voogdij vraagt.
Dan kan iemand dus wel blijven ookal zegt de wet in eerste instantie dat dit niet kan.
Dus ookal ijkt het op het eerste gezicht anders, via achterpoortjes kan veel wel wat in eerste instantie niet zo lijkt te zijn

[eno2]

Ben ik strafbaar?

Hier precies wél.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ouders uit Turkije kun je dus wel laten overkomen maar ouders uit Marokko ook hoor; je moet wel een verklaring tekenen dat je ouders geen andere verwanten hebben die voor hen kunnen zorgen of hen kunnen onderhouden. De site vreemdelingzaken geeft de algemene wetgeving aan, achterpoortjes staan er natuurlijk niet bij.

Die zijn er anders echt wel; stel dat een meerderjarige een 'zus' wil laten overkomen
( minderjarig) uit een niet EU land.
Dat kan dus niet, maar daar kun je wel wat op vinden.
Je laat het kind komen met toeristenvisum en dan verklaren tot niet begeleide minderjarige waarop de zus de voogdij vraagt.
Dan kan iemand dus wel blijven ookal zegt de wet in eerste instantie dat dit niet kan.
Dus ookal ijkt het op het eerste gezicht anders, via achterpoortjes kan veel wel wat in eerste instantie niet zo lijkt te zijn

Uit Turkije, ja, omdat België een bilateraal akkoord afsloot met Turkije. Dat schreef ik er toch. En dan zijn er nog voorwaarden aan verbonden, het is geen automatisch recht.

Een verklaring tekenen dat je ouders geen andere verwanten hebben die voor hen kunnen zorgen of hen kunnen onderhouden is niet voldoende.
Het is uitzonderlijk dat dit toegestaan wordt.
Lees de meer specifieke wetgeving op de site van vreemdelingenzaken.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...px?id=109#evrm

Ga je een minderjarig kind alleen laten overkomen?
Lees de meer specifieke wetgeving omtrent het toeristenvisum.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...id=61#aanvraag
Ik denk niet dat je trucje zal lukken.