Wij holebi's hekelen overstap Morel naar homohaters VB

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Denk dat vooral niet. Ik zie alleen Pyrrhusoverwinningen.
Net zoals het migrantenstemrecht.

Politiek maakt slingerbewegingen en de slinger gaat nu duidelijk naar rechts.

Vae victis! na 13 juni

Mogen we op de rest ook nog een antwoord verwachten, of laat je het hier maar weer bij?

[bartje]

Nog altijd geen bewijzen dus

dat homo's

ziek zijn
geestelijk ziek zijn
etc...

Dus bewijzen graag.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mogen we op de rest ook nog een antwoord verwachten, of laat je het hier maar weer bij?

Als je durft te beweren dat homo's zich kunnen voortplanten. Oké, mag ik peter zijn van je eerste?

Verder ga ik niet want dat gaat je begripsvermogen toch te boven en dan wordt het een welles-nietes-spelletje.

Redelijke argumentatie is aan jou niet besteed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Als je durft te beweren dat homo's zich kunnen voortplanten. Oké, mag ik peter zijn van je eerste?

Verder ga ik niet want dat gaat je begripsvermogen toch te boven en dan wordt het een welles-nietes-spelletje.

Redelijke argumentatie is aan jou niet besteed.

Ik heb hier van jouw hand nog geen redelijke argumentatie gezien...

Enig idee hoeveel homo's en lesbiennes vader of moeder zijn? Er is geen enkele reden waarom holebi's zich niet zouden kunnen voortplanten (behoudens de gewone medische uitzonderingen waaraan ook hetero's onderhevig zijn natuurlijk)...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als een partij niet de standpunten van haar kiezers verdedigt, is haar geen lang leven beschoren, denk je ook niet lieve schat?

Hahaha, da's pas helemaal de omgekeerde wereld!

Het Vlaams Blok doet zelf haar voorstellen en stelt zelf een programma voor, naderhand kijkt de bevolking of zij zich in die voorstellen en programmapunten kan vinden, en NIET omgekeerd beste Roze Raf!

Overigens heb ik al meermaals op dit forum gesteld dat ik in bepaalde zaken het Vlaams Blok niet radicaal genoeg vindt, maar daar zal jij wel naast gekeken hebben.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nog altijd geen bewijzen dus

dat homo's

ziek zijn
geestelijk ziek zijn
etc...

Dus bewijzen graag.

Een bewijs werd door uw vriendje Roze Raf geleverd:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12543

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb hier van jouw hand nog geen redelijke argumentatie gezien...

*KNIP*Geen persoonlijke aanvallen

Peter Johan

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hahaha, da's pas helemaal de omgekeerde wereld!

Het Vlaams Blok doet zelf haar voorstellen en stelt zelf een programma voor, naderhand kijkt de bevolking of zij zich in die voorstellen en programmapunten kan vinden, en NIET omgekeerd beste Roze Raf!

Overigens heb ik al meermaals op dit forum gesteld dat ik in bepaalde zaken het Vlaams Blok niet radicaal genoeg vindt, maar daar zal jij wel naast gekeken hebben.

Bullshit! Een klein politiek beweginkje dat pas start kan met een programma uitpakken en kijken of het aanslaat bij het volk. Een partij die al 25 jaar bestaat kneedt haar standpunten om zoveel mogelijk kiesvee aan te spreken; als ze dat niet doet zal het haar kiezers kosten.

Dat jij radicaler bent dan het Vlaams Blok, had ik inderdaad al vastgesteld, maar dat doet er eigenlijk niet veel toe, aangezien er geen partij is die radicaler is dan het Vlaams Blok, is het een logische conclusie dat jouw stem naar die partij zal gaan.

[Peace]

Blijkbaar zijn er nog altijd homo's die er aan twijfelen dat ze enigzins afwijken van de normale mensen.
Wanneer je na de talloze bewijzen die in deze topic zijn naar voor gebracht, nog steeds achter bewijzen blijft vragen, dan betekend dit al een serieuze afwijking op zijn eigen.
nog van de rest te zwijgen. 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Een bewijs werd door uw vriendje Roze Raf geleverd:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12543

In dat artikel staat niet dat homo's (geestelijk) ziek zijn, daar staat in dat er in een bepaald deeltje van de hersenen een andere structuur werd vastgesteld; een structuur die ook teruggevonden wordt in de hersenen van vrouwen. Je wil toch niet beweren dat alle vrouwen (geestelijk) ziek zijn, of wel?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Natuurlijk want je kan niet lezen en door al die joints, ook niet meer helder denken.

Het is ondertussen alweer zo'n 5 jaar geleden dat ik nog eens een joint gerookt heb; zou die nog niet utgewerkt zijn, denk je?
*KNIP*Geen persoonlijke aanvallen

Peter Johan

[de Vexille]

Holebi's zijn niet abnormaal, niet geestesziek en absoluut niet ongewenst in onze samenleving. Ik moet inderdaad nog het eerste bewijs zien dat ze een gevaar vormen voor de maatschappij... Er is een tijd geweest dat ik zelf daar heel anders over dacht, maar de homo's die ik heb leren kennen in m'n dagelijkse werkomgeving bewijzen elke dag weer dat ze zeer loyale, hoogst creatieve, productieve en aangename mensen zijn. Niet meer en niet minder dan de grote meerderheid van hetero's met wie ik dagelijks samenwerk dus. Waarom zeg ik dit (en ja, ik weet hoe het klinkt, Raf...)? Wel, vooral omdat ik tot voor een aantal jaar ook met enorme argwaan en een bundel klassieke vooroordelen naar m'n "andersgeaarde" medemens keek.

Wat de beeldvorming rond homoseksualiteit wel vertekent is het feit dat er zich een verwerpelijk "cultuurtje" gevormd heeft rond het "andersgeaard-zijn": de (of moet ik zeggen "een") "holebi-beweging" die deze geaardheid heeft uitgebuit als een pseudo-cultureel ikoon. Gay Pride-parades zijn eerder "Gay Shame"-parades. Rondparaderen met je seksuele geaardheid (en vooral met het zuiver seksuele aspect daarvan), werkt zeer ontwaardend. Zowat alle vooroordelen die je al kan hebben (promiscuïteit, vetzakkerij, decadentie,...) worden hier keer op keer opgevoerd.

Ik ben de eerste om het recht te verdedigen van andersgeaarden om een waardevolle en stabiele relatie ook "in rechte" op te bouwen, maar het subcultuurtje hoeven we er echt niet bij te hebben. D�*t is mij (en velen trouwens) net iets te ranzig. Anders gesteld, ik heb respect voor andersgeaarden in de mate dat ze naast diezelfde rechten ook bereid zijn om dezelfde morele verantwoordelijkheden op te nemen. Een vetzak blijft een vetzak, wat z'n geaardheid ook is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge kunt de overstap natuurlijk ook toejuichen als de eerste stap naar aanvaarding van de holebi-verzuchtingen binnen het Vlaams Blok 8)

Enfin, Morel heeft al verklaard te zullen zetelen en stemmen als een onafhankelijke: we zullen het dus wel eerst even moeten afwachten.

En voor al die would-be macho's die in hun broek schijten van de schrik als ze een homo tegenkomen: grow up !

Zou er iets moois groeien tussen Anke en Sandra?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Holebi's zijn niet abnormaal, niet geestesziek en absoluut niet ongewenst in onze samenleving. Ik moet inderdaad nog het eerste bewijs zien dat ze een gevaar vormen voor de maatschappij... Er is een tijd geweest dat ik zelf daar heel anders over dacht, maar de homo's die ik heb leren kennen in m'n dagelijkse werkomgeving bewijzen elke dag weer dat ze zeer loyale, hoogst creatieve, productieve en aangename mensen zijn. Niet meer en niet minder dan de grote meerderheid van hetero's met wie ik dagelijks samenwerk dus. Waarom zeg ik dit (en ja, ik weet hoe het klinkt, Raf...)? Wel, vooral omdat ik tot voor een aantal jaar ook met enorme argwaan en een bundel klassieke vooroordelen naar m'n "andersgeaarde" medemens keek.

Wat de beeldvorming rond homoseksualiteit wel vertekent is het feit dat er zich een verwerpelijk "cultuurtje" gevormd heeft rond het "andersgeaard-zijn": de (of moet ik zeggen "een") "holebi-beweging" die deze geaardheid heeft uitgebuit als een pseudo-cultureel ikoon. Gay Pride-parades zijn eerder "Gay Shame"-parades. Rondparaderen met je seksuele geaardheid (en vooral met het zuiver seksuele aspect daarvan), werkt zeer ontwaardend. Zowat alle vooroordelen die je al kan hebben (promiscuïteit, vetzakkerij, decadentie,...) worden hier keer op keer opgevoerd.

Ik ben de eerste om het recht te verdedigen van andersgeaarden om een waardevolle en stabiele relatie ook "in rechte" op te bouwen, maar het subcultuurtje hoeven we er echt niet bij te hebben. D�*t is mij (en velen trouwens) net iets te ranzig. Anders gesteld, ik heb respect voor andersgeaarden in de mate dat ze naast diezelfde rechten ook bereid zijn om dezelfde morele verantwoordelijkheden op te nemen. Een vetzak blijft een vetzak, wat z'n geaardheid ook is.

Heb je al eens een gay parade "live" meegemaakt, of baseer je je oordeel enkel op wat je ervan in het journaal hebt gezien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zou er iets moois groeien tussen Anke en Sandra?

Twee leeghoofdige blonde bimbo's bij elkaar? Een match made in heaven...

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb je al eens een gay parade "live" meegemaakt, of baseer je je oordeel enkel op wat je ervan in het journaal hebt gezien?

Ik ben er wel eens "per ongeluk" in verloren gelopen... En ben in "onschuldiger tijden" ook wel eens in zo'n roze fuif in Gent binnengesukkeld (is wel alweer een tijd geleden).... was toen voor mij een enorme cultuurshock

Maar los daarvan, je moet toch toegeven Raf, dat het met die beeldvorming niet goed zit? Media of geen media... de meeste mensen oordelen ook maar op basis van wat ze te zien en te horen krijgen he. En als andersgeaardheid dan synoniem moet staan met het subcultuurtje, tja wees dan niet verwonderd dat sommigen zeer negatief reageren. Onbekend maakt ook onbemind (en zelfs angstig, zo merk ik vaak).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik ben er wel eens "per ongeluk" in verloren gelopen... En ben in "onschuldiger tijden" ook wel eens in zo'n roze fuif in Gent binnengesukkeld (is wel alweer een tijd geleden).... was toen voor mij een enorme cultuurshock

Maar los daarvan, je moet toch toegeven Raf, dat het met die beeldvorming niet goed zit? Media of geen media... de meeste mensen oordelen ook maar op basis van wat ze te zien en te horen krijgen he. En als andersgeaardheid dan synoniem moet staan met het subcultuurtje, tja wees dan niet verwonderd dat sommigen zeer negatief reageren. Onbekend maakt ook onbemind (en zelfs angstig, zo merk ik vaak).

Ik heb zelf verschillende malen meegelopen met de gay parade (toen ik nog wat jonger en onstuimiger was ) en ik herinner me vooral de eerste keer. Het was voor mij namelijk een complete verrassing dat de overgrote meerderheid van de mensen die daar rondliepen NIET extravagant of uitdagend gekleed waren, maar juist heel gewoon. Voorop in de stoet lopen inderdaad heel wat relnichten die heel kleurrijk en feestelijk uitgedost zijn. Zij maken echter nog geen 5% uit van de gay parade.

Het is nooit mijn ding geweest om zo uitgedost over straat te lopen, maar het stoort me niet in het minst dat er mensen zijn die dat wel doen. In het gewone straatbeeld kom je ook vaak kleurrijke figuren tegen, die verder volstrekt hetero zijn (ik zag deze week nog zo een uiterst schaars gekleed hetero koppeltje opdraven bij Jambers of iets van die strekking). Het is niet mijn smaak, maar het zal me wordt wezen of die mensen halfnaakt over straat lopen. Dat ene feit alleen zal niet voldoende zijn om mijn mening over die mensen te vormen; ik ga namelijk niet af op uiterlijkheden.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb zelf verschillende malen meegelopen met de gay parade (toen ik nog wat jonger en onstuimiger was ) en ik herinner me vooral de eerste keer. Het was voor mij namelijk een complete verrassing dat de overgrote meerderheid van de mensen die daar rondliepen NIET extravagant of uitdagend gekleed waren, maar juist heel gewoon. Voorop in de stoet lopen inderdaad heel wat relnichten die heel kleurrijk en feestelijk uitgedost zijn. Zij maken echter nog geen 5% uit van de gay parade.

Het is nooit mijn ding geweest om zo uitgedost over straat te lopen, maar het stoort me niet in het minst dat er mensen zijn die dat wel doen. In het gewone straatbeeld kom je ook vaak kleurrijke figuren tegen, die verder volstrekt hetero zijn (ik zag deze week nog zo een uiterst schaars gekleed hetero koppeltje opdraven bij Jambers of iets van die strekking). Het is niet mijn smaak, maar het zal me wordt wezen of die mensen halfnaakt over straat lopen. Dat ene feit alleen zal niet voldoende zijn om mijn mening over die mensen te vormen; ik ga namelijk niet af op uiterlijkheden.

Het is gewoon dom om een gay parade te organiseren.
.

[Xnorf]

LOL Raf is gay , iets da ik altijd al vermoedde en nu bevestigt zie 8)

PS : ik heb niks tegen homos , ze moeten zich alleen niet zo opdringen en een kind opvoeden is ook niet voor hen weggelegd. wat ze op hun slaapkamer doen interesseert me niet

[Weisse Wolf]

Het Vlaams Blok homohaters? Er zijn zelfs enkele mandatarissen actief in de partij die homo zijn al wordt er van hun wel gevraagd daar niet mee naar buiten te treden, dat behoord tot de privésfeer en zo zou het ook moeten zijn. Waarom moeten homo's zich steeds gaan outen met gay-parades en dergelijke waar ze zich door hun belachelijke en soms ronduit vulgair gedrag nog minder geliefd maken bij de publieke opinie? Dat het Vlaams Blok homohaters zijn is één van de gekende leugens waarmee men onze partij tracht te demoniseren. De echte homohaters zoek je best bij een andere bevolkingsgroep in onze samenleving. Bij mijn weten heeft er nog geen enkele Vlaams Blokker een homo in de fik gestoken.