Verontrustende stelling

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je bent je er dus niet bewust van, jammer. Dan kunnen we misschien verder met je stelling dat je de productie moet verdubbelen om geld te produceren en mensen aan het werk te houden/krijgen. Hoe zie je dat wanneer je je gedachtegang in relatie brengt tot de ganse wereldbevolking van 6.5 miljard mensen? Kan je hierover iets zeggen.

Polleke: er zit een kat in de goot.
MIS: er zit inderdaad een hond in de kelder.
Polleke: ik zei dat er een kat in de goot zit, je quote het maar reageert niet op wat ik zeg, leugenaar!
MIS. Je geeft geen antwoord op mijn kritische vraag en je loopt vluchtend en schorremorrend te janken Erwtje.

Zo 'discussieer' je, MIStertrol

[MIS]

Polleke: er zit een kat in de goot. IS: er zit inderdaad een hond in de kelder. Polleke: ik zei dat er een kat in de goot zit, je quote het maar reageert niet op wat ik zeg, leugenaar! MIS. Je geeft geen antwoord op mijn kritische vraag en je loopt vluchtend en schorremorrend te janken Erwtje. Zo 'discussieer' je, MIStertrol

De vraag was ‘Dan kunnen we misschien verder met je stelling dat je de productie moet verdubbelen om geld te genereren en mensen aan het werk te houden/krijgen. Hoe zie je dat wanneer je je gedachtegang in relatie brengt tot de ganse wereldbevolking van 6.5 miljard mensen? Kan je hierover iets zeggen.’

Hoe zie je dat dan ?

[MIS]

Erw ?

[MIS]

Erw ?

[MIS]

Erw, ik tracht je een kans te geven om te ontkrachten wat ik nu denk. Feel free.

[okke]

Heb je er behoefte aan dat je gedachten ontkracht worden dan?

[MIS]

Heb je er behoefte aan dat je gedachten ontkracht worden dan?

Kan me hier enkel voor open stellen. Ik vraag me dan ook af hoe de stelling van Erw zich zal manifesteren wanneer we deze gedachtegang projecteren op een wereldbevolking van 6.5 miljard mensen. Pro memorie, de stelling zei dus dat de geldmassa nominaal en absoluut constant zou blijven, en door de vermenigvuldiging van productie zou de koopkracht (dalende prijzen) stijgen. Het idee biedt perspectieven aangezien hiermee de relativiteit tot uiting komt. Vanuit mijn perceptie zie ik enkel een scheeftrekking van het idee op zich en daarom dat ik de vraag stel wanneer we ze vanuit een mondiaal standpunt bekijken. Zoals we inmiddels weten alsook kunnen nalezen moge het op zich verbazingwekkend genoemd worden hoe eenvoudige ideeën in de kiem gesmoord worden door ze te vermengen met een gedachtegang die de eenvoud zelf verkracht. Dat deze ‘vervorming’ van economie leidt tot de problemen zoals we ze thans ervaren, valt ons blijkbaar niet op. Derhalve kan ik slechts wachten op het antwoord van Erw, en dat na de beschuldigingen aan ons adres.

M'n gedachten mogen ontkracht worden dus.

[MIS]

Erw?

[MIS]

Hallo Hallo hallo Haalloooo ?! Wie heb ik aan de forum-lijn ?!

[MIS]

De vraag was ‘Dan kunnen we misschien verder met je stelling dat je de productie moet verdubbelen om geld te genereren en mensen aan het werk te houden/krijgen. Hoe zie je dat wanneer je je gedachtegang in relatie brengt tot de ganse wereldbevolking van 6.5 miljard mensen? Kan je hierover iets zeggen.’

Hoe zie je dat dan ?

[MIS]

Erw?

[okke]

Erw, wil je MIS alsjeblieft uit zijn lijden verlossen en hem vertellen dat hij voor een reactie de pot op kan?

[MIS]

Erw, wil je MIS alsjeblieft uit zijn lijden verlossen en hem vertellen dat hij voor een reactie de pot op kan?

Wie gaat dan het antwoord op de stelling van Erw geven? Of mochten we geen vragen stellen over een interessante stelling? Ik kan toch moeilijk geloven dat dit forum voor trollen is, die zouden de vraag negeren met allerhande excuses, zo is Erw helemaal niet. Wij wachten geduldig op het antwoord, vol van argumenten die de stelling moeten bekrachtigen.

[MIS]

Okke, mooi beeldje overigens

[MIS]

Erw, verdwaald?