Jean-Pierre van Rossem is terug - Pagina 4

FDM · 23 maart 2009, 17:57

menig waals vingertje zal gekriebeld hebben maar ze hebben JPvR niet gewacked

alice · 23 maart 2009, 18:27

Van Rossem? Das toch die vent die eruit ziet als een clochard en in de bak zat?
Geknipt als politici dus!

daiwa · 23 maart 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Van Rossem? Das toch die vent die eruit ziet als een clochard en in de bak zat?
Geknipt als politici dus!

Ik zie Van Rossem nog niet direct lid worden van de sossen.

MaGNiFiCaT · 23 maart 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Volgens De Standaard plant Jean-Pierre van Rossem een comeback voor de federale verkiezingen in 2011. De vragen die ons in dit topic zullen bezighouden zijn:
- Zat er iémand op te wachten?
- Waar staat Van Rossem nog voor?

-Ik zat er in elk geval niet op te wachten nee.

-Waar hij voor staat? Een hoop narigheid?....

MaGNiFiCaT · 23 maart 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Belgie bestaat niet meer in 2011, hoe jammer toch voor Van Rossem.

Méén je dat? Ben je écht zó naiëf?

Er wacht je nog grote teleurstellingen......

MaGNiFiCaT · 23 maart 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Onder het motto als ge iets goed neerpent dan zeg ik dat ook: Hierin kan ik U zeer goed volgen. Behalve dat dat DD wel degelijk in een partij zat die aan die vleespotten van de macht kon. Hij stemde altijd al braaf volgens de vrhfdst richtlijnen en hield met zijn groot lawaai ook nog eens vele donkere liberalen aan boord. Hij weet goed genoeg wat macht is, alleen het absolute opstapje ontbrak: Ministerke spelen.

Dedikkedecker die minister wordt?

Ik zou zeggen: 'schoenmaker blijft bij uw leest!' En dat komt zeker van toepassing bij DD. Judocoach...................

Jazeker · 24 maart 2009, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zie Van Rossem nog niet direct lid worden van de sossen.

Neen. Maar hij kan nog sneller stelen dan hen.

DSC · 24 maart 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat zal wel. Maar de VLD-leiding, die willen hem er niet bij.

Wat gaat hij doen? Vriendjes spelen met De Wael?

Wat Van Rossem en Dewael samen spelen, behoort tot hun privé-leven. Dank u wel.

DSC · 24 maart 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is niets mis met populisme. Populisme is soms nodig, maar deze schone liedjes duren vaak niet lang. Populisten vallen vaak door de mand en so wie so wanneer zij aan de macht komen. Ofwel kunnen ze dan niets realiseren van wat ze beloofd hebben, ofwel beginnen ze hetzelfde te doen wat ze de andere de hele tijd verweten. Ze worden dus 'salonhähig', vaak uit onkunde en/of omdat ze geen politieke ervaring hebben. Of, en dat is vaak het geval, omdat willen meegraaien in de vleespotten van de macht.

Of JM Dedecker er zo eentje is, weet ik niet. Misschien, misschien niet. Hij heeft nog nooit de macht gehad.

Wij hebben een andere definitie van populisme.

Voor mij betekent populisme: lijn missen in je standpunten, het ene ogenblik het een roepen en ff daarna iets dat daaraan tegengesteld is, enkel omdat het je populair maakt...

Dewinter en Leterme zijn daar ook kampioenen in.

jogo · 24 maart 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Neen. Maar hij kan nog sneller stelen dan hen.

krijgt hij van u ook een handtekening (kiezerslijsten) vanwege uw democratische overtuiging ?

Fiere Jood · 27 maart 2009, 11:31

JP was gisteren aanwezig bij Phara.
Allang niet meer zo gelachen.
Hij kwam met een oplossing voor de financiele crisis te beëindigen.
Alleen snap ik niet precies hoe het functioneert.

Distel · 27 maart 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

JP was gisteren aanwezig bij Phara.
Allang niet meer zo gelachen.
Hij kwam met een oplossing voor de financiele crisis te beëindigen.
Alleen snap ik niet precies hoe het functioneert.

Het mechanisme was vrij duidelijk. Alleen ben ik niet voldoende economisch onderlegd om de haalbaarheid in te schatten (en zijn er een massa praktische vragen, aangezien het hier om een serieuze "invasie" door de overheid op uw spaarboekje gaat):

1. De overheid moet investeren om de economie aan te zwengelen (banen creeren, bedrijven winst laten maken, ...).
2. De overheid heeft geen centen.
3. Uit 1 en 2 volgt dat de overheid ergens geld moet vinden.
4. Zaken als geld drukken of staatsbons uitgeven is niet goed voor de inflatie.
5. Dus pakt de overheid 20% af van de spaarboekjes van mensen, geld dat daar toch maar staat, en financiert er die werken mee. Dat geld plus intrest wordt dan binnen 5 jaar terugbetaald wanneer het weer beter gaat.

Op zich is het geen gek idee. Alleen:

- De overheid is nooit een goede geldbeheerder geweest.
- Wie zegt dat men die 20% niet nodig heeft? Misschien ben ik van plan om volgend jaar een huis te kopen.
- Waar trek je de grens? Iemand met al maar 1000 euro spaargeld 20% afpakken is niet bepaald leuk voor die persoon.

En er zullen nog wel een massa bezwaren zijn. Het idee op zich vind ik neit zo gek, maar eens je aan de praktische kant begint, lijkt het volstrekt absurd.

Fiere Jood · 27 maart 2009, 13:12

Dat heb ik allemaal begrepen.
NB. hij had het wel over 25% van de spaargeld.
Maar hoe zal de Staat 5 jaar later alles kunnen terugbetalen ?

Jazeker · 27 maart 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

krijgt hij van u ook een handtekening (kiezerslijsten) vanwege uw democratische overtuiging ?

Ja. Enkel omdat ik tegen dat hele systeem van handtekeningen ben.

Den Duisteren Duikboot · 27 maart 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het mechanisme was vrij duidelijk. Alleen ben ik niet voldoende economisch onderlegd om de haalbaarheid in te schatten (en zijn er een massa praktische vragen, aangezien het hier om een serieuze "invasie" door de overheid op uw spaarboekje gaat):

1. De overheid moet investeren om de economie aan te zwengelen (banen creeren, bedrijven winst laten maken, ...).
2. De overheid heeft geen centen.
3. Uit 1 en 2 volgt dat de overheid ergens geld moet vinden.
4. Zaken als geld drukken of staatsbons uitgeven is niet goed voor de inflatie.
5. Dus pakt de overheid 20% af van de spaarboekjes van mensen, geld dat daar toch maar staat, en financiert er die werken mee. Dat geld plus intrest wordt dan binnen 5 jaar terugbetaald wanneer het weer beter gaat.

Op zich is het geen gek idee. Alleen:

- De overheid is nooit een goede geldbeheerder geweest.
- Wie zegt dat men die 20% niet nodig heeft? Misschien ben ik van plan om volgend jaar een huis te kopen.
- Waar trek je de grens? Iemand met al maar 1000 euro spaargeld 20% afpakken is niet bepaald leuk voor die persoon.

En er zullen nog wel een massa bezwaren zijn. Het idee op zich vind ik neit zo gek, maar eens je aan de praktische kant begint, lijkt het volstrekt absurd.

Een soort gedwongen lening dus...

Distel · 27 maart 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een soort gedwongen lening dus...

Klopt. Ik ben er helemaal geen fan van, we moeten al genoeg opdraaien voor de incompetentie van de grote jongens.

Shadowke · 27 maart 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Méén je dat? Ben je écht zó naiëf?

Er wacht je nog grote teleurstellingen......

bij jou nog groter in juni 2009, mijn beste Belgiscist

je kan altijd Fabiola in huis nemen en verzorgen (ook financieel)

Jazeker · 27 maart 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

5. Dus pakt de overheid 20% af van de spaarboekjes van mensen, geld dat daar toch maar staat, en financiert er die werken mee. Dat geld plus intrest wordt dan binnen 5 jaar terugbetaald wanneer het weer beter gaat.

Op zich is het geen gek idee. Alleen:

- Wie zegt dat men die 20% niet nodig heeft? Misschien ben ik van plan om volgend jaar een huis te kopen.
- Waar trek je de grens? Iemand met al maar 1000 euro spaargeld 20% afpakken is niet bepaald leuk voor die persoon.

(wat geknipt in het bericht)

Het is niet enkel absurd, het is waanzinnig. Bovendien bestaat het reeds. Het heet de Staatsbon. JPVR is zijn sterke punt uit de moneytron dagen duidelijk niet nog niet kwijt. Wat simpele puntjes poneren en dan de mensen overtuigen dat het hen of de staat of de wereldwijde economie van alle kwalen zal verlossen. Zijn systeem is gewoon een verplichte staatsbon.

Die hoogintelligente oplichter schaamt zich waarlijk nergens voor. Nu ja... waarom zou hij ook? Hij heeft niets te verliezen. Zijn klanten en mogelijke kiezers wel.

Loki · 28 maart 2009, 11:55

Mijn stem heeft hij alvast! Maar hij komt zelf niet op, hij is daarvoor jongeren aan het klaarstomen.

FDM · 29 maart 2009, 15:16

hij heeft een goede nuchtere berookte visie

we hebben hier meerdere visies , elke partij een provincie toebedelen is messchien nog zo gek niet

27 maart 2009, 11:31	#71
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	JP was gisteren aanwezig bij Phara. Allang niet meer zo gelachen. Hij kwam met een oplossing voor de financiele crisis te beëindigen. Alleen snap ik niet precies hoe het functioneert. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

27 maart 2009, 13:12	#73
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Dat heb ik allemaal begrepen. NB. hij had het wel over 25% van de spaargeld. Maar hoe zal de Staat 5 jaar later alles kunnen terugbetalen ? __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

28 maart 2009, 11:55	#79
Loki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 20 augustus 2008 Berichten: 2.393	Mijn stem heeft hij alvast! Maar hij komt zelf niet op, hij is daarvoor jongeren aan het klaarstomen. Laatst gewijzigd door Loki : 28 maart 2009 om 11:56.

23 maart 2009, 17:57	#61
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	menig waals vingertje zal gekriebeld hebben maar ze hebben JPvR niet gewacked

23 maart 2009, 18:27	#62
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Van Rossem? Das toch die vent die eruit ziet als een clochard en in de bak zat? Geknipt als politici dus!

29 maart 2009, 15:16	#80
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	hij heeft een goede nuchtere berookte visie we hebben hier meerdere visies , elke partij een provincie toebedelen is messchien nog zo gek niet