Vlamingen minst verdraagzaam - Pagina 4

Rapture · 22 maart 2009, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, die heb je natuurlijk ook. En de piepkleine of juist boomlange graatmageren, die mag je ook niet vergeten.

Het zijn vaak die piepkleine etterkes die het grootste bakkes opzetten terwijl ze eens durven vergeten dat de grote broer er niet bij staat

daiwa · 22 maart 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Kijk wie we daar hebben... Hoe was het vandaag achter de kassa van de Carrefour?

alice · 22 maart 2009, 09:55

I s er wat mis met mensen die werken misschien? En dan vooral achter kassa's?
Bepaald kleinerende en onverdraagzame opmerking!
Maar om op het onderwerp terug te komen;Vlamingen zijn juist erg tolerant; maar beginnen te begrijpen dat je met tolerantie alleen niet echt opschiet; getuige 40 jaar gebrek aan integratie.
Vlamingen willen dus niet meer tolerant zijn als er geen actieve participatie is van degene waar steeds tolerantie voor nodig is om aan te zetten tot een minimale attitude die bijdraagt tot een diverse samenleving.

Bob · 22 maart 2009, 10:25

Alleen spijtig dat de instroom van laaggeschoolde allochtonen, evenredig blijkt te zijn, met de graad van onverdraagzaamheid van de autochtonen.
De tienpuntenvraag is dan ook. Wat klopt er niet in het verhaal ? Wat tracht men ons nu allemaal weer wijs te maken ?

kamiel spieces · 22 maart 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen spijtig dat de instroom van laaggeschoolde allochtonen, evenredig blijkt te zijn, met de graad van onverdraagzaamheid van de autochtonen.
De tienpuntenvraag is dan ook. Wat klopt er niet in het verhaal ? Wat tracht men ons nu allemaal weer wijs te maken ?

Dus de laaggeschoolde allochtonen zouden laaggeschoold zijn omwille van de onverdraagzaamheid van de allochtonen?

Bob · 22 maart 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Dus de laaggeschoolde allochtonen zouden laaggeschoold zijn omwille van de onverdraagzaamheid van de allochtonen?

? tenzij dat met de laatste allochtonen, autochtonen is bedoeld.
Maar waarom laaggeschoolde allochtonen, laaggeschoold zijn, dat zal dan wel zijn reden hebben. Maar de tienpuntenvraag blijft toch, waarom laaggeschoolde allochtonen, mordikus willen migreren naar streken met onverdraagzame autochtonen. Hier klopt iets niet ?

artisjok · 22 maart 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt blijkbaar een andere één zender, je weergave doet de waarheid toch wat geweld aan.
Behalve "Brusselaars zouden dan weer het meest verdraagzaam zijn" klopt er eigenlijk niets.
"Dit heeft met algemene ontwikkelling te maken,volgens het CGSR." werd helemaal niet gezegd.

"Eén op drie Belgen intolerant tegenover etnische minderheden
...
Ook blijkt dat 32 procent van de respondenten sommige rassen begaafder vindt dan andere. Niet alle resultaten zijn echter negatief: 55 procent van de ondervraagden meent dat de aanwezigheid van verschillende culturen een verrijking voor onze samenleving vormt.
...
"De meest opvallende conclusie is dat Belgen zich toleranter blijken op te stellen tegenover etnische minderheden naarmate ze regelmatig of dagelijks contact hebben met hen", aldus De Witte. Zo zijn Walen en Vlamingen vrij negatief over de vier bevolkingsgroepen, terwijl inwoners van Brussel - één grote nationaliteitenmix - positiever tegenover die mensen staan."

bron http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...derheden.dhtml

Op het nieuws werd ook gezegd dat jongeren en hoger geschoolden toleranter zijn, ouderen en lager geschoolden minder tolerant.

hihi

bij nader inzien hebben jullie toch dezelfde "één" zender
wat een opluchting.

Ik denk niet dat we dezelfde één-zender gezien hebben.
Kan je uitleggen waarom wel?

circe · 22 maart 2009, 14:46

in zulke enquêtes vraag ik me in feite af wie ze bedoelden met "vlamingen" en "walen"? Wordt er voorgesorteerd op etnische afkomst? of vragen ze aan bipatriden om "vlaming" in te vullen?

Wordt er trouwens ook gespecifieerd wat men bedoelt met "allochtonen"? Of zitten de aziatische en amerikaanse "allochtonen" mee in de geviseerde groep? Het zou een hoop "vooroordelen" kunnen verduidelijken: "hoezo de helft van de gevangenispopulatie zijn allochtonen"? wat een vooroordeel zeg! Er zijn helemaal niet zoveel aziaten opgesloten in jullie gevangenissen, gijlie vooroordeelse racisten!

trouwens: hoe komt het dat aziaten bij diezelfde rassiestische autochtonen dan wèl geschoold geraken?

artisjok · 22 maart 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in zulke enquêtes vraag ik me in feite af wie ze bedoelden met "vlamingen" en "walen"? Wordt er voorgesorteerd op etnische afkomst? of vragen ze aan bipatriden om "vlaming" in te vullen?

Wordt er trouwens ook gespecifieerd wat men bedoelt met "allochtonen"? Of zitten de aziatische en amerikaanse "allochtonen" mee in de geviseerde groep? Het zou een hoop "vooroordelen" kunnen verduidelijken: "hoezo de helft van de gevangenispopulatie zijn allochtonen"? wat een vooroordeel zeg! Er zijn helemaal niet zoveel aziaten opgesloten in jullie gevangenissen, gijlie vooroordeelse racisten!

trouwens: hoe komt het dat aziaten bij diezelfde rassiestische autochtonen dan wèl geschoold geraken?

De antwoorden op je vragen lees je in de resultaten van de studie.
Onderaan deze pagina vind je de link.
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=119

kamiel spieces · 22 maart 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

? tenzij dat met de laatste allochtonen, autochtonen is bedoeld.
Maar waarom laaggeschoolde allochtonen, laaggeschoold zijn, dat zal dan wel zijn reden hebben. Maar de tienpuntenvraag blijft toch, waarom laaggeschoolde allochtonen, mordikus willen migreren naar streken met onverdraagzame autochtonen. Hier klopt iets niet ?

Waarom zouden laaggeschoolden dan willen migreren naar streken met onverdraagzame autochtonen?

Men zou juist toch het tegenovergestelde willen, toch?

Bob · 22 maart 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Waarom zouden laaggeschoolden dan willen migreren naar streken met onverdraagzame autochtonen?

Men zou juist toch het tegenovergestelde willen, toch?

Het feit is wel een feit. Misschien eens aan de allochtonen zelf vragen.
Ben benieuwt naar het antwoord.

filosoof · 22 maart 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Vandaag op het nieuws van EEN:

Volgens het centrum voor gelijke kansen en rasismebestrijding blijkt dat Vlamingen het minst verdraagzaam zijn t.o.v minderheidsgroepen zoals:
Allochtonen, Joden en Homo's.Brusselaars zouden dan weer het meest verdraagzaam zijn, maar de Walen dan weer iets minder.

Sterk punt is: wie hoge scholingsgraad heeft gedaan, is veel minder onverdraagzaam dan iemand uit de beroepsklas.Dit heeft met algemene ontwikkelling te maken,volgens het CGSR.

Enige reacties ? ...

Oud nieuws.

filosoof · 22 maart 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De antwoorden op je vragen lees je in de resultaten van de studie.
Onderaan deze pagina vind je de link.
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=119

thnx, ik wou die juist gaan zoeken

kamiel spieces · 22 maart 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het feit is wel een feit. Misschien eens aan de allochtonen zelf vragen.
Ben benieuwt naar het antwoord.

Misschien willen ze wel imigreren omdat ze weten dat de Belgen 1/3 van hun salaris moeten afgeven aan hun.

alice · 22 maart 2009, 18:01

Ik vind de uitlatingen van dat centrum kleinerend en stigmatiserend tegenover Vlamingen.
1. Nergens lees ik wie als Belg beschouwd wordt, is dat iedereen ongeacht origine met een Belgisch paspoort? Want dat zijn allemaal Belgen.

2. "De studie bevestigt de hardnekkigheid van negatieve gevoelens en van etnocentrische, xenofobe en racistische vooroordelen onder de Belgische bevolking."
Hier wordt handig conclusie aan vaststelling verbonden; er zijn negatieve gevoelens maar daar kunnen helemaal andere oorzaken voor zijn dan xenofobie, of rascisme.
Onveiligheid, toenemende criminaliteit en overlast bijvoorbeeld bepalen ook de beeldvorming over groepen; er werd niet gepeild of dit evengoed een verklaring is.

3.Uit de studie blijkt dat een meerderheid van de ondervraagde Belgen (42%) zich tolerant opstelt tegenover etnische minderheden, maar dat 31% van de ondervraagden zich intolerant toont. Enkele verontrustende cijfers: 33% vindt dat sommige rassen begaafder zijn dan andere; 60% van de ondervraagden gaven aan dat racistische reacties in bepaalde gevallen te rechtvaardigen zijn; ongeveer 40% vindt dat de minderheidsgroepen naar België komen om te profiteren van de sociale zekerheid en 50% koppelt de toename van criminaliteit aan hun komst naar België; enz
Wanneer 33 procent denkt dat het ene ras begaafder is dan het andere is dat fout.
Maar die beeldvorming komt mogelijk ook omdat grote groepen weinig actief bijdragen om het economisch beter te doen, waardoor dergelijke negatieve beeldvorming ontstaat.
En wat bedoelt 60 procent met de mening dat rascisme soms kan? Bedoelen ze dan dat je kutmarrokaan mag roepen tegen ettertjes die vooral hun Marokkaan zijn gebruiken om een ettertje te wezen, bedoel je dat an een Afrikaans koppel een woning geweigerd mag worden, of dat je soms gewoon omdat je zin hebt" stomme neger" geroepen mag worden?
Voor mij is dat allemaal niet gelijk; ik vind dat je kutmarrokaan mag roepen naar Marokkanen die zich kut gedragen maar iedereen gelijk hoort te behandelen op de woningmarkt en dat de opmerking over dom zijn en neger een plat rascistisch vooroordeel is. Nergens blijkt uit die studie waar we eigenlijk over praten.En mogelijk zijn de negatieve gevoelens ivm sociale zekerheid en criminaliteit zeer terecht!

4.Uiteraard zijn er ook positieve tendensen terug te vinden in de studie. Zo gaf 55% van de ondervraagden aan dat de aanwezigheid van verschillende culturen een verrijking voor onze samenleving inhoudt. Bijna de helft zegt positieve ervaringen met personen van etnische minderheden gehad te hebben en beschouwt het als een voordeel dat er verschillende godsdiensten in een land zijn, enz.

Toch bevestigt deze studie duidelijk dat er bij de Belgen veel negatieve gevoelens, angsten en vooroordelen heersen die wijzen op een hardnekkige kern van etnocentrisme, xenofobie en racisme. Het is echter geen homogeen beeld: het gaat van een radicale intolerantie over een ambivalente of aarzelende houding tot een militante tolerantie.

Dat is dus onzin.De studie bewijst dat er bij Belgen ook ten opzichte van multiculturaliteit negatieve gevoelens zijn, waarbij onderwerpen zoals de sociale zekerheid en criminaliteit samen met negatieve beeldvorming over groepen een rol speelt.
Maar toch zijn Belgen meestal tolerant en staan ze open voor positieve ervaringen met anderen, los van negatieve beeldvorming over groepen. De militante tolerantie is een even groot probleem als radicale intoleratie. Bovendien kun je maar vergelijken als je ook de etnische minderheden zelf onderzoek op intolerantie. Maar dat kan natuurlijk een centrum voor gelijke kansen niet doen; die gelijkheid moet juist bestreden worden; met flutstudies die vooroordelen en schuldgevoel bij Belgen er weer flink instampt. Binnenkort krijgen we weer discussie over verplichte quota op werkvloeren, nodig voor die rascistische Belg!

3.

Scarabaeida · 22 maart 2009, 18:05

Ik ben schuldig aan veel dingen die het Centrum als racistisch en problematisch bestempelt, maar ik ben er zeker van dat ik niet bijdraag aan een sfeer van onverdraagzaamheid. Deze gedachtepolitie denkt het monopolie over de waarheid te hebben over onze samenleving...

HAMC · 22 maart 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik ben schuldig aan veel dingen die het Centrum als racistisch en problematisch bestempelt, maar ik ben er zeker van dat ik niet bijdraag aan een sfeer van onverdraagzaamheid. Deze gedachtepolitie denkt het monopolie over de waarheid te hebben over onze samenleving...

Dat zullen zij wel beslissen...

alice · 22 maart 2009, 18:10

Nee hoor; dat beslist het gezond verstand en niet dat centrum met flutstudie! Er zitten wel boeiende dingen in maar daar wordt niets mee gedaan; de resultaten worden gebruikt om eigen agenda te bekrachtigen; integratie hangt af van onze tolerantie!

Kallikles · 22 maart 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik ben schuldig aan veel dingen die het Centrum als racistisch en problematisch bestempelt, maar ik ben er zeker van dat ik niet bijdraag aan een sfeer van onverdraagzaamheid. Deze gedachtepolitie denkt het monopolie over de waarheid te hebben over onze samenleving...

Zelf ben ik van gemengde afkomst en ik ben altijd gekant geweest tegen de gedachtenpolitie die ons een unieke lezing voorschrijft van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, van de samenlevingsproblemen, van de internationale politiek, ...

Het wordt tijd dat we ons van dergelijke complexen bevrijden en open en onbevooroordeeld de realiteit aanschouwen.

HAMC · 22 maart 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zelf ben ik van gemengde afkomst en ik ben altijd gekant geweest tegen de gedachtenpolitie die ons een unieke lezing voorschrijft van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, van de samenlevingsproblemen, van de internationale politiek, ...

Het wordt tijd dat we ons van dergelijke complexen bevrijden en open en onbevooroordeeld de realiteit aanschouwen.

Ik denk dat het wel iets verder gaat dan complexen. Tenslotte heeft de Belgische staat WW2 gebruikt om de vlaming te fnuiken. Daarom de wetten die de leugens bekrachtigen.

22 maart 2009, 14:46	#68
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	in zulke enquêtes vraag ik me in feite af wie ze bedoelden met "vlamingen" en "walen"? Wordt er voorgesorteerd op etnische afkomst? of vragen ze aan bipatriden om "vlaming" in te vullen? Wordt er trouwens ook gespecifieerd wat men bedoelt met "allochtonen"? Of zitten de aziatische en amerikaanse "allochtonen" mee in de geviseerde groep? Het zou een hoop "vooroordelen" kunnen verduidelijken: "hoezo de helft van de gevangenispopulatie zijn allochtonen"? wat een vooroordeel zeg! Er zijn helemaal niet zoveel aziaten opgesloten in jullie gevangenissen, gijlie vooroordeelse racisten! trouwens: hoe komt het dat aziaten bij diezelfde rassiestische autochtonen dan wèl geschoold geraken? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 22 maart 2009 om 14:49.

22 maart 2009, 18:05	#76
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik ben schuldig aan veel dingen die het Centrum als racistisch en problematisch bestempelt, maar ik ben er zeker van dat ik niet bijdraag aan een sfeer van onverdraagzaamheid. Deze gedachtepolitie denkt het monopolie over de waarheid te hebben over onze samenleving... __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 22 maart 2009 om 18:06.

22 maart 2009, 09:55	#63
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	I s er wat mis met mensen die werken misschien? En dan vooral achter kassa's? Bepaald kleinerende en onverdraagzame opmerking! Maar om op het onderwerp terug te komen;Vlamingen zijn juist erg tolerant; maar beginnen te begrijpen dat je met tolerantie alleen niet echt opschiet; getuige 40 jaar gebrek aan integratie. Vlamingen willen dus niet meer tolerant zijn als er geen actieve participatie is van degene waar steeds tolerantie voor nodig is om aan te zetten tot een minimale attitude die bijdraagt tot een diverse samenleving.

22 maart 2009, 10:25	#64
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.875	Alleen spijtig dat de instroom van laaggeschoolde allochtonen, evenredig blijkt te zijn, met de graad van onverdraagzaamheid van de autochtonen. De tienpuntenvraag is dan ook. Wat klopt er niet in het verhaal ? Wat tracht men ons nu allemaal weer wijs te maken ?

22 maart 2009, 18:01	#75
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Ik vind de uitlatingen van dat centrum kleinerend en stigmatiserend tegenover Vlamingen. 1. Nergens lees ik wie als Belg beschouwd wordt, is dat iedereen ongeacht origine met een Belgisch paspoort? Want dat zijn allemaal Belgen. 2. "De studie bevestigt de hardnekkigheid van negatieve gevoelens en van etnocentrische, xenofobe en racistische vooroordelen onder de Belgische bevolking." Hier wordt handig conclusie aan vaststelling verbonden; er zijn negatieve gevoelens maar daar kunnen helemaal andere oorzaken voor zijn dan xenofobie, of rascisme. Onveiligheid, toenemende criminaliteit en overlast bijvoorbeeld bepalen ook de beeldvorming over groepen; er werd niet gepeild of dit evengoed een verklaring is. 3.Uit de studie blijkt dat een meerderheid van de ondervraagde Belgen (42%) zich tolerant opstelt tegenover etnische minderheden, maar dat 31% van de ondervraagden zich intolerant toont. Enkele verontrustende cijfers: 33% vindt dat sommige rassen begaafder zijn dan andere; 60% van de ondervraagden gaven aan dat racistische reacties in bepaalde gevallen te rechtvaardigen zijn; ongeveer 40% vindt dat de minderheidsgroepen naar België komen om te profiteren van de sociale zekerheid en 50% koppelt de toename van criminaliteit aan hun komst naar België; enz Wanneer 33 procent denkt dat het ene ras begaafder is dan het andere is dat fout. Maar die beeldvorming komt mogelijk ook omdat grote groepen weinig actief bijdragen om het economisch beter te doen, waardoor dergelijke negatieve beeldvorming ontstaat. En wat bedoelt 60 procent met de mening dat rascisme soms kan? Bedoelen ze dan dat je kutmarrokaan mag roepen tegen ettertjes die vooral hun Marokkaan zijn gebruiken om een ettertje te wezen, bedoel je dat an een Afrikaans koppel een woning geweigerd mag worden, of dat je soms gewoon omdat je zin hebt" stomme neger" geroepen mag worden? Voor mij is dat allemaal niet gelijk; ik vind dat je kutmarrokaan mag roepen naar Marokkanen die zich kut gedragen maar iedereen gelijk hoort te behandelen op de woningmarkt en dat de opmerking over dom zijn en neger een plat rascistisch vooroordeel is. Nergens blijkt uit die studie waar we eigenlijk over praten.En mogelijk zijn de negatieve gevoelens ivm sociale zekerheid en criminaliteit zeer terecht! 4.Uiteraard zijn er ook positieve tendensen terug te vinden in de studie. Zo gaf 55% van de ondervraagden aan dat de aanwezigheid van verschillende culturen een verrijking voor onze samenleving inhoudt. Bijna de helft zegt positieve ervaringen met personen van etnische minderheden gehad te hebben en beschouwt het als een voordeel dat er verschillende godsdiensten in een land zijn, enz. Toch bevestigt deze studie duidelijk dat er bij de Belgen veel negatieve gevoelens, angsten en vooroordelen heersen die wijzen op een hardnekkige kern van etnocentrisme, xenofobie en racisme. Het is echter geen homogeen beeld: het gaat van een radicale intolerantie over een ambivalente of aarzelende houding tot een militante tolerantie. Dat is dus onzin.De studie bewijst dat er bij Belgen ook ten opzichte van multiculturaliteit negatieve gevoelens zijn, waarbij onderwerpen zoals de sociale zekerheid en criminaliteit samen met negatieve beeldvorming over groepen een rol speelt. Maar toch zijn Belgen meestal tolerant en staan ze open voor positieve ervaringen met anderen, los van negatieve beeldvorming over groepen. De militante tolerantie is een even groot probleem als radicale intoleratie. Bovendien kun je maar vergelijken als je ook de etnische minderheden zelf onderzoek op intolerantie. Maar dat kan natuurlijk een centrum voor gelijke kansen niet doen; die gelijkheid moet juist bestreden worden; met flutstudies die vooroordelen en schuldgevoel bij Belgen er weer flink instampt. Binnenkort krijgen we weer discussie over verplichte quota op werkvloeren, nodig voor die rascistische Belg! 3.

22 maart 2009, 18:10	#78
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Nee hoor; dat beslist het gezond verstand en niet dat centrum met flutstudie! Er zitten wel boeiende dingen in maar daar wordt niets mee gedaan; de resultaten worden gebruikt om eigen agenda te bekrachtigen; integratie hangt af van onze tolerantie!