"Belastingverhoging niet uit te sluiten"

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jongens toch, je gaat daar nu niets mee oplossen:
Je moet de illegalen niet buitensmijten, je eist gewoon dat ze werken netzoals je eist dat een belg werkt. Je eist ook dat hij een bepaalde norm haalt, netzoals een belg een bepaalde norm van kwaliteit van werk haalt. Dus schaf de dop af, vervang het door een systeem waar je als werkloze in een soort 'ambtenaren en technisch bediende statuut komt' waar je begint te werken voor de overheid.

En als hen dat niet lukt krijgen ze geen vervanginkomen meer, dan probeer je ze te herklasseren als 'invalid', 'ziek' en als dat niet lukt, want meestal zijn ze niet invalid of ziek dan hebben ze geen plaats meer in onze maatschappij... Dus je betaalt daar gewoon niets meer aan... En dan kunnen ze kiezen, ofwel weggaan van den honger en beslissen om terug naar hun apeland te gaan waar ze doen wat ze 30 jaar gedaan hebben , vroeten in de grond om te overleven, of beslissen om eens een cursus te volgen op krediet weliswaar, om zich te integereren.

Dus op een beleefde manier zeggen als je niet geschikt bent om te functioneren in onze maatschappij heb je hier geen plaats...

Het manco in uw plan is dat ik een groot deel van hen dan eerder een leven als crimineel hier zie beginnen dan dat ze terug verkassen. De pay-off daarvan is veel groter. Ok je kan die dan theorethisch in de gevangenis steken, maar dat kost de belastingbetaler ook bakken geld.

Wat mij betreft is er maar 1 beleid correct bij illegalen en dat is uitwijzing puur en simpel. Je moet daar niet emotioneel over doen, ze wisten dat ze hier illegaal waren.

Je kan wel - en zou zelfs imo - de parasitaire advocaten e.d. die veel van deze mensen aanpraten om hier illegaal te blijven vervolgen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ZO, als je niet slim genoeg bent om dokter te leren is de prof een racist ? Nee, je moet om in Belgie te functioneren een bepaald niveau halen. EN mensen uit de broesse naar hier laten komen om te proberen te overlevenin onze hectische maatschappij is maar een goed idee als ze effectief hier kunnen overleven zonder dat ze afhankelijk zijn van onze sociale instellingen. En daarom ben je geen racist. Je bent dan gewoon bezig met duidelijk uit te leggen dat de lat hoog ligt.

Maak dan een ingangsexamen... Maak dan een 'opleidingscentrum' waar ze de integratiecursus moeten volgen en klaargestoomd worden. En al wie niet kwalificeert moet terug... En dat heeft niets met racisme te maken.

Het is wel racistisch als je bedenkt dat de grootste invalid die hier toevallig geboren is wel het recht heeft om hier te vertoeven... Maar dat is precies het enige dilemma, maar laten we zeggen wij nemen de verantwoordelijkheid om ons eigen 'volk' in de solidariteit op te nemen, en we kunnen wel wat interantionale solidariteit tolereren... maar er zijn limieten aan het systeem. En je moet de grens bepalen.. 50Miljoen allochtonen is volgens mij de absolute limiet... Maar denk eens goed na over het getal

Het is 5Miljard van de arme mensen verdeeld over de 1miljard welstellende mensen... En hebben wij die plaats ? Kunnen wij die mensen kweken en betalen, kunnen wij die mensen tewerkstellen ? Kunnen wij die mensen integreren in de wereldeconomie ? Wat is de beste strategie om die 50Miljoen vooruit te helpen ??

Wéét je ik volg jou helemaal in je stelling,het probleem in dit land is dat je er ontzettend gemakkelijk binnengeraakt dank zij de socialisten ....

Men zou moeten selecteren nét zoals in de VS,Canada en australië geldig is...

Namelijk kunnen bewijzen dat je effectief een bijdrage aan de economie kan komen leveren én dat financieel sterk genoeg staat om niet van de openbare instanties te gaan afhangen in de cruciale beginperiode...

Het grote verdriet van belgië zijn die overkomsten die onder die zogenaamde gezinsherenigingen vallen...

Die zetten vooral in de arabische landen de poorten wijdopen aangezien men dan zijn bruid of bruidegom ginds kan gaan zoeken en er impassant nog een mooie bruidsschat voor kan opstrijken...

Belgen wiens kinderen permanent in het buitenland wonen én werken hebben ook géén recht op zulke faciliteiten...

Laten ze die regel maar eerst eens aanpakken....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is idd hoog tijd dat men hun eens voor het blok zet.
Maar ik opteer toch voor het buitensmijten.

inderdaad: al die jezuïetenpraat is 100 % niet-produktief.
Best is : de KORTE pijn ! Buiten ermee.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Over 70+enkele dagen zal Van Rompuy wèl in détail treden.
Op 7 juni rond 5 vóór 12 ('s nachts) zullen er heel wat wakker worden.

Nu nog 69 dagen. 69: wat een getal...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het manco in uw plan is dat ik een groot deel van hen dan eerder een leven als crimineel hier zie beginnen dan dat ze terug verkassen. De pay-off daarvan is veel groter. Ok je kan die dan theorethisch in de gevangenis steken, maar dat kost de belastingbetaler ook bakken geld.

Wat mij betreft is er maar 1 beleid correct bij illegalen en dat is uitwijzing puur en simpel. Je moet daar niet emotioneel over doen, ze wisten dat ze hier illegaal waren.
Je kan wel - en zou zelfs imo - de parasitaire advocaten e.d. die veel van deze mensen aanpraten om hier illegaal te blijven vervolgen.

Maar dan moeten ze ,ze wel vanaf de eerste keer dat die opgepakt worden linea recta op het vliegtuig zetten en afvoeren naar eigen land,en niet eerst een keer of 4 een papieren bevel tot uitwijzinging in hun pollen stoppen en ze terug laten lopen in de hoop dat ze vanzelf het land zullen verlaten...

En laat diezelfde illegaal na enkele maanden of jaren wéér hier betrapt worden,wéér direkt naar land van herkomst afvoeren...

En aangezien mensensmokkelaars alles behalve goedkoop zijn in hun "tarieven" zullen na enkele keren de meesten het wel voor gezien houden...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar dan moeten ze ,ze wel vanaf de eerste keer dat die opgepakt worden linea recta op het vliegtuig zetten en afvoeren naar eigen land,en niet eerst een keer of 4 een papieren bevel tot uitwijzinging in hun pollen stoppen en ze terug laten lopen in de hoop dat ze vanzelf het land zullen verlaten...

Dat spreekt vanzelf. De overheid moedigt momenteel zelf mensen aan om hier illegaal te verblijven. Je kan naar het OCMW, je kinderen kunnen gewoon naar school enz.

Mensen die in een procedure zitten horen in gesloten centra, verlies je de procedure dan onmiddelijk uitzetten.

Een in mijn ogen heel goed idee (weet niet meer van wie het was) is om voor landen waar geen actief conflict is te bepalen dat een aanvraag tot asiel altijd via de ambassade moet verlopen. Kom je op een andere manier het land binnen, dan wordt je sowieso uitgezet.

Dat bespaart alle problemen met mensen die hier eerst jaren in een procedure zitten (meestal doelbewust gerekt door advocaten) om vervolgens te claimen dat ze al ingeburgerd zijn / dat het onmenselijk is na zoveel jaar terug te moeten vertrekken.

Wel 99.99% van die mensen wist dat het zo lang zou duren én heeft er bewust voor gekozen om de procedure zo lang mogelijk te rekken. Ik vind dat dat dus eigenlijk ook geen argument is om alsnog papieren te krijgen.

Precies hetzelfde alsof ik zou kunnen claimen dat ik een rekening niet meer moet betalen van 5 jaar geleden nadat ik zelf de voorbije 5 jaar de zaak steevast in proces heb getrokken om op de lange baan te schuiven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het manco in uw plan is dat ik een groot deel van hen dan eerder een leven als crimineel hier zie beginnen dan dat ze terug verkassen. De pay-off daarvan is veel groter. Ok je kan die dan theorethisch in de gevangenis steken, maar dat kost de belastingbetaler ook bakken geld.

Wat mij betreft is er maar 1 beleid correct bij illegalen en dat is uitwijzing puur en simpel. Je moet daar niet emotioneel over doen, ze wisten dat ze hier illegaal waren.

Je kan wel - en zou zelfs imo - de parasitaire advocaten e.d. die veel van deze mensen aanpraten om hier illegaal te blijven vervolgen.

Een gevangenisstraf zou toch iets meer de 'kostprijs' van de schade moeten terugbetalen :

Hoe kun je nu de kostprijs van bvb een diefstal van 5 auto's terugbetalen door 1 jaar in het gevangenis op uw leeg gat te zitten ???
Je moet van de gevangenis een soort verplichting tot toegevoegde waarde creeeren ter grootte van de som die je gestolen hebt, zodat de rechtmatige eigenaars terug vergoed worden inclusief alle onkosten.

Eenmaal je dit systeem invoert, wordt elke straf een soort loonbeslag.
Wordt een straf recht evenredig met uw toevoegde waarde in maatschappij. Wordt de duur ervan recht evenredig met uw uitgespookte misdaad. Wordt een misdaad omkeerbaar door gewoon alles terug te betalen... etc. En neem van mij maar rustig aan dat je zo'n mensen best tot 70% van hun minimumloon belast, dat je ook een vermogensonderzoek doet tot in de 2de graad, en dat je best daar middelen voorziet om via vermogensaanslag op een snelle manier de straf in te korten.

En zorg ook nog eens voor communicerende kanalen naar europa, dus een loon in gans europa wordt best doorgesast naar Belgie bvb.

Je zult er vanzelf de vlieger zien pakken volgens mij, of eerder al liftend europa uit zien vliegen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is nu net wat ik bedoel, hoe ze het halen maakt niet veel uit, halen zullen ze het.

Eender wie er aan de macht komt.

ALs de kakkers van VB, NV-A of LDD aan de macht zouden komen zullen ze ook moeten ingrijpen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat spreekt vanzelf. De overheid moedigt momenteel zelf mensen aan om hier illegaal te verblijven. Je kan naar het OCMW, je kinderen kunnen gewoon naar school enz.

Mensen die in een procedure zitten horen in gesloten centra, verlies je de procedure dan onmiddelijk uitzetten.

Een in mijn ogen heel goed idee (weet niet meer van wie het was) is om voor landen waar geen actief conflict is te bepalen dat een aanvraag tot asiel altijd via de ambassade moet verlopen. Kom je op een andere manier het land binnen, dan wordt je sowieso uitgezet.

Dat bespaart alle problemen met mensen die hier eerst jaren in een procedure zitten (meestal doelbewust gerekt door advocaten) om vervolgens te claimen dat ze al ingeburgerd zijn / dat het onmenselijk is na zoveel jaar terug te moeten vertrekken.

Wel 99.99% van die mensen wist dat het zo lang zou duren én heeft er bewust voor gekozen om de procedure zo lang mogelijk te rekken. Ik vind dat dat dus eigenlijk ook geen argument is om alsnog papieren te krijgen.

Precies hetzelfde alsof ik zou kunnen claimen dat ik een rekening niet meer moet betalen van 5 jaar geleden nadat ik zelf de voorbije 5 jaar de zaak steevast in proces heb getrokken om op de lange baan te schuiven.

Op zijn belgisch, geen rechte lijn maar een kromme lijn. Op zijn belgisch ambetnaren die zichzelf bezighouden, en niets durven beslissen. Op zijn Belgisch ministers die zitten lullen en denken dat ze van alles een oeverloos debat moeten maken.

Je kunt het model Turtelboom toch gewoon eens toepassen en dan na 3 jaar evalueren... Ik wil maar zeggen, waarom moet iedere politieker buiten de bevoegdheid van die minister zich inmengen in dit dossier, in wiens naam kan je dat allemaal in Belgie ???? Als een minister verantwoordelijk is, dan laat je die toch gewoon in eer en geweten zijn werk doen ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een gevangenisstraf zou toch iets meer de 'kostprijs' van de schade moeten terugbetalen :

Hoe kun je nu de kostprijs van bvb een diefstal van 5 auto's terugbetalen door 1 jaar in het gevangenis op uw leeg gat te zitten ???
Je moet van de gevangenis een soort verplichting tot toegevoegde waarde creeeren ter grootte van de som die je gestolen hebt, zodat de rechtmatige eigenaars terug vergoed worden inclusief alle onkosten.

Klinkt mooi, maar ga je die mensen eens ze hun straf betaald hebben nog het land uitkrijgen? Dan krijg je dus mannen die bvb eerst hier 20 jaar dwangarbeid hebben gedaan en dan op de vlieger terug naar waar ze ook vandaan kwamen? Ze verdienen ergens natuurlijk niet beter.

[brother paul]

Nos valeurs ne sont pas quotes sur la bourse. Ik vraag mij af hoe goed die pipo's het weer gaan doen bij het naieve omgekochte kiesvee ?

[Yves38]

hogere belastingen ... net nu de economie in het slop zit, de werkloosheid hoge toppen scoort en de mensen kreunen onder de crisis....logica is ver zoek.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eender wie er aan de macht komt.

ALs de kakkers van VB, NV-A of LDD aan de macht zouden komen zullen ze ook moeten ingrijpen.

Dat is uiteraard zo. Maar het zijn niet de kakkers van vb, nva of ldd die de toestand hebben laten verzieken, zodat nu nieuwe belastingen noodzakelijk zijn. De zijn wel de kakkers van vld, cdv, ps...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

hogere belastingen ... net nu de economie in het slop zit, de werkloosheid hoge toppen scoort en de mensen kreunen onder de crisis....logica is ver zoek.

In belgië is er nog nooit iets logisch geweest op politiek gebied....

Dan kan je het nu ook niet gaan verwachten...

Er is iemand die het gelag moet betalen voor het wanbeleid van het héle politieke circus...

En dat zal zoals altijd "de kleine man" zijn zoals Eyskens het zo graag placht te zeggen....

De paria's hebben geld nodig,véél geld om hun politieke circusvertoning tot het bittere einde te kunnen doorzetten ....

Niet een staat kan failliet gaan,wel de burgers die onder die overheid ressorteren en die met zimbabwaanse toestanden kunnen worden geconfronteerd als het inflatiespook zal toeslaan....

En de vlaming slaapt rustig verder.....En blijft steeds maar weer hetzelfde zooitje zijn vertrouwen schenken aan diegenen die hem al decennia lang lang alle kanten plukken...

Of zoals de kleine Eyskens destijds zei aan het begin van de crisis onder Martens " we moeten de lonen afromen" ....

Sindsdien zijn ze nooit meer opgehouden met "afromen".....

[Pol]

Zouden we niet beter teruggrijpen naar het belastingsstelsel van 1999, waarmee de toenmalige regering Dehaene een structureel geheel had opgebouwd voor een sterk dalende schuld en op jarenlange begrotingen in evenwicht. Tot dan kon nog gesproken worden van 'belastingen naar draagkracht en vermogen', al mag dit laatste nog altijd niet letterlijk worden genomen.

De laatste 10 jaar is België met het belastingsverhaal van Reynders en co uitgegroeid tot een belastingsparadijs voor euro-miljonairs, witteboord-criminelen, fraudeurs, ... en zijn de eerlijke belastingbetalers daarvan de dupe. Een evenwichtig belastingsstelsel 'naar draagkracht en vermogen’ werd verminkt door de afschaffing van de hoogste belastingsschalen (in 2000 als eerste maatregel van paarsgroen!), fiscale amnestie en de verrottingsstrategie van de fiscale controles. Daardoor werden alleen de euro-miljonairs en fraudeurs bediend (10 �* 15 % belastingsvermindering over 10 jaar op hun grote inkomens maakt al een mooie villa extra), terwijl de rest moet opdraaien voor de toch nog algemeen stijgende fiscale druk.

Best gaan we terug naar het belastingssysteem van 1999 en daarbij dezelfde volgorde te volgen, dus eerst terug invoeren van de hoogste belastingsschalen voor jaarinkomens van boven de 100.000 euro (4 miljoen BEF). Zelfs Verhofstadt heeft toen toegegeven dat hij in 1999 van de regering Dehaene een gezond financiëel België kreeg dat structureel gewapend was voor een vlugge afbouw van de staatsschuld en voor begrotingen in evenwicht.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Klinkt mooi, maar ga je die mensen eens ze hun straf betaald hebben nog het land uitkrijgen? Dan krijg je dus mannen die bvb eerst hier 20 jaar dwangarbeid hebben gedaan en dan op de vlieger terug naar waar ze ook vandaan kwamen? Ze verdienen ergens natuurlijk niet beter.

Vermoedelijk gaan die gewoon vluchten... gezien het besef dat de straf groter is dan de waarde dat ze ooit kunnen produceren in onze maatschappij zullen ze blij zijn terug hun zand te kunnen ploegen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Zouden we niet beter teruggrijpen naar het belastingsstelsel van 1999, waarmee de toenmalige regering Dehaene een structureel geheel had opgebouwd voor een sterk dalende schuld en op jarenlange begrotingen in evenwicht. Tot dan kon nog gesproken worden van 'belastingen naar draagkracht en vermogen', al mag dit laatste nog altijd niet letterlijk worden genomen.

De laatste 10 jaar is België met het belastingsverhaal van Reynders en co uitgegroeid tot een belastingsparadijs voor euro-miljonairs, witteboord-criminelen, fraudeurs, ... en zijn de eerlijke belastingbetalers daarvan de dupe. Een evenwichtig belastingsstelsel 'naar draagkracht en vermogen’ werd verminkt door de afschaffing van de hoogste belastingsschalen (in 2000 als eerste maatregel van paarsgroen!), fiscale amnestie en de verrottingsstrategie van de fiscale controles. Daardoor werden alleen de euro-miljonairs en fraudeurs bediend (10 �* 15 % belastingsvermindering over 10 jaar op hun grote inkomens maakt al een mooie villa extra), terwijl de rest moet opdraaien voor de toch nog algemeen stijgende fiscale druk.

Best gaan we terug naar het belastingssysteem van 1999 en daarbij dezelfde volgorde te volgen, dus eerst terug invoeren van de hoogste belastingsschalen voor jaarinkomens van boven de 100.000 euro (4 miljoen BEF). Zelfs Verhofstadt heeft toen toegegeven dat hij in 1999 van de regering Dehaene een gezond financiëel België kreeg dat structureel gewapend was voor een vlugge afbouw van de staatsschuld en voor begrotingen in evenwicht.

zeveraar , ik heb die belastingvermindering nauwelijks gevoeld, en het heeft niets te maken met reynders. Die verlaging is feitelijk niet mer dan de verborgen indexatie van belastingen stilzetten.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is uiteraard zo. Maar het zijn niet de kakkers van vb, nva of ldd die de toestand hebben laten verzieken, zodat nu nieuwe belastingen noodzakelijk zijn. De zijn wel de kakkers van vld, cdv, ps...

Dit is, onder de noemer "Lik op Stuk", zowat de beste reactie van de laatste jaren....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Zouden we niet beter teruggrijpen naar het belastingsstelsel van 1999, waarmee de toenmalige regering Dehaene een structureel geheel had opgebouwd voor een sterk dalende schuld en op jarenlange begrotingen in evenwicht. Tot dan kon nog gesproken worden van 'belastingen naar draagkracht en vermogen', al mag dit laatste nog altijd niet letterlijk worden genomen.

Tja, die tijd was helaas niet voor de poes....
Dehaene heeft destijds het héle land gesaneerd ,voor het grootste deel op de kap van de werkende bevolking....
Al die financiële inleveringen die we moesten ondergaan hebben op lange termijn helaas nog altijd niet het effect opgebracht van wat Dehaene voor ogen had toen hij de fakkel doorgaf aan Verhofstadt....

Op termijn de staatsschuld verder te doen dalen tot 60% van het BNP....
Zodat men terug overschotten op de begroting kon opbouwen als buffer tegen economische crisissen...

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De laatste 10 jaar is België met het belastingsverhaal van Reynders en co uitgegroeid tot een belastingsparadijs voor euro-miljonairs, witteboord-criminelen, fraudeurs, ... en zijn de eerlijke belastingbetalers daarvan de dupe. Een evenwichtig belastingsstelsel 'naar draagkracht en vermogen’ werd verminkt door de afschaffing van de hoogste belastingsschalen (in 2000 als eerste maatregel van paarsgroen!), fiscale amnestie en de verrottingsstrategie van de fiscale controles. Daardoor werden alleen de euro-miljonairs en fraudeurs bediend (10 �* 15 % belastingsvermindering over 10 jaar op hun grote inkomens maakt al een mooie villa extra), terwijl de rest moet opdraaien voor de toch nog algemeen stijgende fiscale druk.

De goednieuwsshow van verhofstadt en zijn jarenlang gesmos met geld en extraatjes voornamelijk voor het bedrijfswezen ,de grootste belastingsverminderingen vor de hoogste inkomens en de kruimeltjes die eroverschoten voor de arbeidende klasse die deze dan nog met jaren vertraging kregen soupeerden telkenmale de begrotingen volledig op ....

Aan verdere schuldafbouw door middel van een doordacht beleid werd niet meer gedacht,laat staan uitgevoerd....

De zogenaamde sluitende begrotingen werden ettelijke jaren gecamoufleerd door de verkoop van een deel van het patrimonium dat relatief goedkoop werd verkocht en teruggehuurd voor de nationale instanties aan huurprijzen die de pan uitswingen ....

Een zilverfonds aanleggen om de vergrijzing op te vangen ,en vervolgens te gaan plunderen om de gaten in de begroting dicht te rijden....

Dank U meneer Verhofstadt,dank zij U staan we voor hetzelfde als destijds toen Dehaene het van Martens overnam...Het begin van een véél langere tunnel dan die van destijds...

En diegenen die voor LDD willen stemmen ,denk eraan dan jean-marie een even erge blauwe is zoals verhofstadt er eentje is....

Zijn vlaktaks van 35% spreekt hier al boekdelen....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, die tijd was helaas niet voor de poes....
Dehaene heeft destijds het héle land gesaneerd ,voor het grootste deel op de kap van de werkende bevolking....
Al die financiële inleveringen die we moesten ondergaan hebben op lange termijn helaas nog altijd niet het effect opgebracht van wat Dehaene voor ogen had toen hij de fakkel doorgaf aan Verhofstadt....

Op termijn de staatsschuld verder te doen dalen tot 60% van het BNP....
Zodat men terug overschotten op de begroting kon opbouwen als buffer tegen economische crisissen...



De goednieuwsshow van verhofstadt en zijn jarenlang gesmos met geld en extraatjes voornamelijk voor het bedrijfswezen ,de grootste belastingsverminderingen vor de hoogste inkomens en de kruimeltjes die eroverschoten voor de arbeidende klasse die deze dan nog met jaren vertraging kregen soupeerden telkenmale de begrotingen volledig op ....

Aan verdere schuldafbouw door middel van een doordacht beleid werd niet meer gedacht,laat staan uitgevoerd....

De zogenaamde sluitende begrotingen werden ettelijke jaren gecamoufleerd door de verkoop van een deel van het patrimonium dat relatief goedkoop werd verkocht en teruggehuurd voor de nationale instanties aan huurprijzen die de pan uitswingen ....

Een zilverfonds aanleggen om de vergrijzing op te vangen ,en vervolgens te gaan plunderen om de gaten in de begroting dicht te rijden....

Dank U meneer Verhofstadt,dank zij U staan we voor hetzelfde als destijds toen Dehaene het van Martens overnam...Het begin van een véél langere tunnel dan die van destijds...

En diegenen die voor LDD willen stemmen ,denk eraan dan jean-marie een even erge blauwe is zoals verhofstadt er eentje is....

Zijn vlaktaks van 35% spreekt hier al boekdelen....

Die sossen denken toch echt niet na:

een vlaktaks, is geen vlakke taks op inkomen uit arbeid, het is een vlakke taks voor alle inkomsten:
bedrijfinkomst (29%) - interest inkomst (15%) - huurinkomst (0%) - dividend (45%-0%) - arbeidsinkomst (45%)

Welke inkomst staat er in concurrentie met het buitenland, of welke inkomst kun je in het buitenland laten belasten ?

- bedrijfinkomst: gewoon vennootschap in ander land, dus hoe multinationals spelen landen uit a volonté. Het is voldoende een vennootschap in dubai op te richten en je stapelt de toegevoegde waarde daar maximaal op
- interest inkomst: gewoon fiscale constructie en je bent het kwijt. En als je die deur dicht doet, verhuist gans die groep.
- huurinkomst:die kun je moeiteloos belasten.... ofwel stop je alle eigendommen in vennootschappen en betalen ze dus automatisch. Die is nu net geen ontsnappen aan....
- dividend: daar is ook geen ontsnappen aan, maar feitelijk is dat in belgie overbelast
- arbeidsinkomst: die wordt gewoon onder druk gezet door de substitutie van de belgische arbeider door goedkope arbeiders in china - oostblok. Daar is duidelijk de achilleshiel van ons belastingen. Maar anderzijds is er ook geen ontsnappen aan...

Wat kun je nog belasten
- consumptie: moeiteloos belastbaar, dus geen probleem. Niet meer jaloezie gebaseerd maken, maar ecologie gestuurd en basisbehoefte gestuurd. Gebruik zal zich aanpassen in functie van lasten.

- energie: moeiteloos belastbaar, je kunt gewoon er niet aan ontsnappen... gebruik zal zich aanpassen in functie van lasten

- infrastructuur: moeiteloos belastbaar, een wegentaks, een citytaks, een netwerktaks, een gasdistributietaks. Het netwerk heb je nodig, en belasten is zuivere winst, consumptie en gebruik zal zich aanpassen in functie van lasten




Dus ipv die dwaze toete genez als een papegaai te parafrazeren, moet je een beetje nadenken over wat je zegt... Je kunt moeiteloos de belasting FLATTER maken...