Waarom word ik beperkt in mijn posten? - Pagina 4

Raf · 6 mei 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Groentje-18 is net voor die zaken (definitief) geband, net zoals Raf (niet definitief) in het verleden.

Pardon?

Savatage · 6 mei 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pardon?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36506

largo_w · 6 mei 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Tja als die andere zo dom zijn om herhaaldelijk het forumreglement te overtreden is dat hun eigen schuld he

jep ben ik ook van oordeel...
Weinigen die dat oordeel volgen blijkbaar en zelf de moderatie lijkt haar eigen regels met moeite te volgen.
Waarvoor dienen regels?

edit: voor alle duidelijkheid ik heb het over deze:

Citaat:

Er zijn 3 vuistregels op het forum van Politics.be die iedereen moet onthouden:

1. We houden ons aan de wet
2. Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie.
3. De moderatie is baas over het forum en beslist dus.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

en zeggen dat er maar drie vuistregels zijn

largo_w · 6 mei 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

welnee. ge kunt eens lachen en het gewoon laten staan.

daar blijft het nooit bij...
uiteindelijk is het driehoekje gewoon kinderachtig gedrag melden.
maar...maar...maar achteraf heeft toch geen nut daarvoor bestaat een systeem van banpunten.
Ikzelf ga altijd 2x over het hoofd zien de derde keer is prijs. Ben ik dan kinderachtig?

Raar trouwens dat het telkens dezelfden zijn die naar onbeschoftheid grijpen

daiwa · 7 mei 2009, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36506

Die zit!!!

artisjok · 7 mei 2009, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Groentje-18 is net voor die zaken (definitief) geband, net zoals Raf (niet definitief) in het verleden.

Welke zaken?
Voor het drukken op de driehoek,
of voor het niet drukken en te reageren op een belediging met een escalatie tot gevolg?

Raf · 7 mei 2009, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36506

Wijs daar eens de reden aan waarom ik toen werd geband.

Raf · 7 mei 2009, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke zaken?
Voor het drukken op de driehoek,
of voor het niet drukken en te reageren op een belediging met een escalatie tot gevolg?

Goeie vraag!

Weezer · 7 mei 2009, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke zaken?
Voor het drukken op de driehoek,
of voor het niet drukken en te reageren op een belediging met een escalatie tot gevolg?

Of het openen van topics die enkel dienen om te provoceren met escalatie tot gevolg?

daiwa · 7 mei 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wijs daar eens de reden aan waarom ik toen werd geband.

Hierom misschien?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=81

HAMC · 7 mei 2009, 12:04

Amai Raf, ik verschiet van u.

Savatage · 7 mei 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke zaken?
Voor het drukken op de driehoek,
of voor het niet drukken en te reageren op een belediging met een escalatie tot gevolg?

O.a. wegens een persoonlijke aanval naar mij een thread (eentje die ik zelf niet heb gerapporteerd nota bene). Ook voor andere persoonlijke aanvallen heeft ze strafpunten gekregen (vooral in K&K).

Savatage · 7 mei 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wijs daar eens de reden aan waarom ik toen werd geband.

Wegens herhaaldelijke overtreding van het forumregelement. In de link die Daiwa postte wordt ook een persoonlijke aanval van jou naar An Sofie Dewinter geknipt.

IronChef · 7 mei 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarvoor dienen regels?

Om ze te breken natuurlijk!

Ongehoorzaamheid!

Raf · 7 mei 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hierom misschien?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=81

Nee.

Raf · 7 mei 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wegens herhaaldelijke overtreding van het forumregelement. In de link die Daiwa postte wordt ook een persoonlijke aanval van jou naar An Sofie Dewinter geknipt.

Dat was niet de reden. Je slaat er maar een slag naar, maar je weet eigenlijk compleet niet wat er toen aan de hand was.

Niko Bellic · 7 mei 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hierom misschien?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=81

Dus hij is op 29 juni 2005 geband voor een overtreding die hij op 5 januari 2008 begaan heeft? Lijkt me niet echt waarschijnlijk...

Firestone · 7 mei 2009, 13:42

alsof de almachtige mods de toekomst niet kunnen voorspellen!

Knipp · 7 mei 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

alsof de almachtige mods de toekomst niet kunnen voorspellen!

Was het niet zo dat ie in 2008 verbannen is naar 2005.
Ik het zoiets gelezen ergens.

moser · 7 mei 2009, 17:12

Same old, same old...

7 mei 2009, 12:04	#71
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Amai Raf, ik verschiet van u. __________________ Verschaeve

7 mei 2009, 13:42	#78
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	alsof de almachtige mods de toekomst niet kunnen voorspellen! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

7 mei 2009, 17:12	#80
moser Europees Commissaris Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 3.711	Same old, same old...