Meisjes bekogeld met straatstenen - Pagina 4

Dixie · 2 mei 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat beweer jij omdat je tegenover het vermelden van bepaalde feiten met je mond vol tanden staat!
Daar komt geen "blinde" haat aan te pas! Er zijn best genoeg "goede allochtonen" die hier welkom zijn! De "haat" tov diegenen, en spijtig genoeg zijn dat er in verhouding tot hun totaal-aantal veel te veel, die het hier verpesten voor iedereen?Dat zou ik met de mantel der liefde moeten bedekken, over zwijgen of goedpraten misschien? Begrip hebben voor loslopend krapuul dat dan nog dikwijls in herhaling valt. "Ze zijn bekend bij het gerecht" nietwaar, werden weer opgepakt... en weer losgelaten. Tot de volgende keer!

helemaal corect!!

beste vriend · 2 mei 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Niemand supportert hier voor deze 'criminelen'. U insinueert maar wat, zonder er degelijk over na te denken. Dat is vaak het probleem bij jouw; blinde haat.

En net jij zegt dat anderen blind zijn ?! Ongelofelijk !

Weiße Rose · 3 mei 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

En net jij zegt dat anderen blind zijn ?! Ongelofelijk !

Ja, dat zeg ik.

Zoethout002 · 3 mei 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik keur dat helemaal niet goed. Ik kan er wel begrip voor opbrengen.

Vrouwenhater ? Integendeel. Vrouwen die schaars gekleed gaan in het openbaar doen wel afbreuk aan hun vrouwelijkheid. Echte vrouwen laten zich begeleiden door een man wanneer ze buitenkomen. En ALS ze alleen buitenkomen, wat kan gebeuren want ze moeten de kinderen naar school doen en inkopen doen en misschien zelfs een vrijetijdsbesteding beoefenen, dat ze dan tenminste kleren aandoen he !

Anders wekt een vrouw idd de indruk dat ze een hoer is. Ik vind het met stenen bekogelen van meisjes er natuurlijk wel over, maar het zijn nog jongeren he. Een correcte houding is gewoon de vrouw er beleefd op wijzen op datgene wat ik hier juist geschreven heb he.

Verhuis lekker terug naar moslimland.

beste vriend · 3 mei 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, dat zeg ik.

Krijg de volgende steen in je oog, mischien vallen je dikke pellen er dan af.

Weiße Rose · 4 mei 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Krijg de volgende steen in je oog, mischien vallen je dikke pellen er dan af.

Wrm zou ik meteen heel de 'moslimgemeenschap' moeten gaan haten als ik eens een keer zou aangevallen worden door een moslim?

Ik kijk naar het individu, en ga niet liggen veralgemenen. Iets wat u wel goed kan blijkbaar... .

globalmedia · 4 mei 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wrm zou ik meteen heel de 'moslimgemeenschap' moeten gaan haten als ik eens een keer zou aangevallen worden door een moslim?

Ik kijk naar het individu, en ga niet liggen veralgemenen. Iets wat u wel goed kan blijkbaar... .

Wettelijk niet toegelaten zijn:

* aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc

daiwa · 4 mei 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Wettelijk niet toegelaten zijn:

* aanzetten tot geweld, haat of,

En toch is de koran niet verboden in Belgié.

grimbergen · 4 mei 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch is de koran niet verboden in Belgié.

Dat is wreed en eigenaardig.

Weiße Rose · 4 mei 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Dat is wreed en eigenaardig.

Godsdienstvrijheid mss?

hurricane · 4 mei 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De vrouwen van tegenwoordig hebben zo'n hoog bitchgehalte dat het normaal is dat ze door gefrustreerde jongeren met stenen worden bekogeld. Sorry, maar vrouwen die quasi topless paraderen door de wijken met zo'n air van "niemand doet me wat", dat ergert mij ook. Vrouwen zijn overbeschermd in onze maatschappij.

????
Dus omdat vrouwen er op z'n zomers bij lopen, mogen ze met stenen bekogeld worden ?
WTF ????

Jantje · 4 mei 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen. Bij mannen is immers geen sprake van een seksuele bijbedoelingen. Korte broeken vind ik wel een uiting van verwijfdheid.

Uiteraard niet! Een lange rok en de boezem wat verdoezelen is ruim voldoende. En een doekje op het hoofd moet al helemaal niet, hoewel het natuurlijk erg modieus blijft.

neen

Ik ben een vrijzinnige.

Er is nergens sprake over de kledij van deze meisjes en het is niet omdat licht gekleed zijn, dat zij hoeren zijn.
Daarnaast is een vrouw een mens en geen stukje speelgoed van de man.
En het is juist wel bij de man dat de seksuele bijbedoelingen zitten. 90% van de vrouwenmode word door mannen ontworpen.

En moest dit voorvallen met mijn dochters, wel dan kan de politie hen en hun familie beter opsluiten voor hun veiligheid. Want dergelijke jongeren en opvoedende ouders worden in mijn familie en vriendenkring hard aangepakt en lopen de kans om zelf kennis te mogen maken met zand en stenen tegen hun hoofd en andere lichaamsdelen. En tussen mijn vrienden zitten veel Moslims.

daiwa · 5 mei 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Godsdienstvrijheid mss?

Dat is geen vrijgeleide om je alles te permiteren hoor.

Citaat:

Art. 19
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

andev · 5 mei 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Godsdienstvrijheid mss?

Juist daarom dat jullie achterlijke zever moet bestreden worden!
Waar moslims de plak kunnen zwaaien verdwijnt de godsdienstvrijheid als sneeuw voor de zon! Alleen "Allah" heeft het bij het rechte eind, de rest kan best uitgeroeid worden of zich "bekeren".
Hoe durven jullie over "godsdienstvrijheid" praten???

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch is de koran niet verboden in Belgié.

Pleit je voor censuur?

Pieke · 5 mei 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

(...) de vrouwelijke vormen niet geaccentueerd mogen worden.

Uiteraard is het af en toe belangrijk om eens te luisteren naar wat de vrouw te zeggen heeft!
Tenzij ...... U zegt het zelf! Maar hoe weet je, wanneer je uw vrouw buiten laat, of er al dan niet een 'tenzij' zit aan te komen?? Weet je dus niet.

. Eindelijk nog eens wat humor!

ge verdient een eigen subforum!

Hoe zouden we dat noemen? Houzee Frustree? Houzee Puree? Iemand andere suggesties? En nog andere gegadigden?

andev · 5 mei 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Pleit je voor censuur?

Wat in jullie godsdienst soms voorkomt is censuur op onze levenswijze. En die moeten we hier niet slikken en nog minder gewoon invoeren! Daarom zouden bepaalde ideëen moeten verboden worden. Censuur op jullie censuur waar we geen boodschap aan hebben. Indien beweringen uit de islamgewoontes in de islamlanden belangrijker zijn dan de normaal alhier door iedereen aanvaarde mensenrechten, is dat zo'n beetje hun zaak.
Het is hier tenslotte nog altijd geen islamland: beetje geduld!

Flanelcondoom · 5 mei 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat in jullie godsdienst soms voorkomt is censuur op onze levenswijze. En die moeten we hier niet slikken en nog minder gewoon invoeren! Daarom zouden bepaalde ideëen moeten verboden worden. Censuur op jullie censuur waar we geen boodschap aan hebben. Indien beweringen uit de islamgewoontes in de islamlanden belangrijker zijn dan de normaal alhier door iedereen aanvaarde mensenrechten, is dat zo'n beetje hun zaak.
Het is hier tenslotte nog altijd geen islamland: beetje geduld!

Mijn godsdienst?

Mijn censuur?

Troglodiet.

Mahalingam · 5 mei 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia
Wettelijk niet toegelaten zijn:
* aanzetten tot geweld, haat of,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch is de koran niet verboden in Belgié.

Dat is wat Geert Wilders zich ook afvroeg voor Nederland. In hoeverre hebben de hate-laws betrekking op boeken waarin oproepen tot geweld, terrorisme, intolerantie etc staan?
En dient er een uitzondering gemaakt te worden voor boeken die 'heilig' verklaard zijn door vele mensen?
Of is het beter om die hate-crime wetten op de afvalhoop van de geschiedenis te gooien?

globalmedia · 5 mei 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dat is wat Geert Wilders zich ook afvroeg voor Nederland. In hoeverre hebben de hate-laws betrekking op boeken waarin oproepen tot geweld, terrorisme, intolerantie etc staan?
En dient er een uitzondering gemaakt te worden voor boeken die 'heilig' verklaard zijn door vele mensen?
Of is het beter om die hate-crime wetten op de afvalhoop van de geschiedenis te gooien?

als je iets op het zelfde niveau of manier gaat bevechten kom je al snel uit op kinderachtige spelletjes,kijk maar eens naar het israel palestina conflict hoe ze via de media de publieke opinie proberen te bespelen van hun gelijk,heel doorzichtig