genotsmiddelenvrijhed

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ben blij dat ge er zo over denkt
(geen totale vrijheid)

Maar voorlichting of niet, als iemand drinken/blowen/snuiven wil... die doet dat.
Sommige zijn dan weer meer beïnvloedbaar door een groep dan hun ouders.

Maar mits voorlichting doen ze het niet als onwetende naïevelingen.

Ik heb ze vanuit alle milieu's gezien.. en de ouders zworen nog heilig dat hun kind nooit drugs zou gebruiken.

Ik zweer niet (en zeker niet heilig) dan mijn kinderen nooit drugs zullen gebruiken. Integendeel. Maar de kans is reëel dat ze dat met gezond verstand zullen doen.

[420yeahbaby]

Ik zei vroeger nog: Als mijn kind ooit zou blowen, dan grow ik het ze zelf. Dan weet ik wat ze roken en dat het zuivere marchandise is.

Nu ik er één heb zeg ik: als ze betrapt wordt op gewone sigaretten kan ze kiezen, behandeling om te stoppen met roken of geen zakgeld meer.

[filet pur]

Als dit ook tot de genotsmiddelen behoort, moet de vrijheid er zeker zijn!

[drugsprofessor]

De Aap is mens geworden door drugs. Food of Gods.
Drugs zijn Yin en iedereen geeft behoefte aan Yin.
Zonder Yin is er geen evenwicht en sterft men.
Er is goede Yin en minder goede Yin.
Kijken naar TV een boek lezen in de natuur wandelen
eten, drinken, drugs (ook medicijnen) zijn Yin
Men heeft extreem Yin en extreem Yang
Rijst is centraal, het is daarom ook een zeer goed graan.
Drugs gebruiken produceren en verkopen is een mensenrecht.
Dagelijks sterven er vele mensen aan kanker door vlees -zuivel, tabac, alcoholmisbruik
Het aantal doden door misbruik van illegale middelen is verwaarloosbaar.
Alles wat verkeerd gaat in de maatschappij daar moet men een dader voor hebben en het woord drugs word ontelbaarkeer daarvoor verkeerd gebruikt.
Alles moet men in vakjes steken, een vakje goed en een vakje slecht.
En men eenmaal zijn keuze gemaakt geeft wijkt men er niet meer van af.
Gelijk moeten en zullen ze krijgen.
De waanzinnige drugsoorlog moet stoppen en er is maar 5 minuten politieke moet voor nodig om als Belgische Land een soevereine beslissing te nemen dat alle drugs toegelaten worden. Hemp can save the World.
Belast het en met een goede informatie aan de burger kan dit de staatschuld delfen wat dringend moet gebeuren.
Hoe beter de informatie hoe minder er problemen mee zullen zijn. Drugs zijn ook niet zonder gevaar, maar het is zoals met een auto rijden zonder gevaar is dit ook niet.
Hoe meer men rijdt hoe groter uw kansen worden dat het wel eens verkeerd afloopt.
Godsdienst is opium want God is Projectie (zie Karl Marx)

[drugsprofessor]

Legalisatie, Regularisatie, Informatie!

Legalisatie:

Individuele verboden voor zaken waarbij derden niet geschaad worden, zijn in strijd met het vrijheidsprincipe. Veel genotsmiddelen zijn overigens legaal maar in sommige gevallen erger dan sommige illegale.

Regularisatie:

Uiteraard kan je niet zomaar laten begaan. Stel u voor dat alcohol legaal maar niet gereguleerd zou zijn: het zou de spuigaten uitlopen en dat is niet de bedoeling.

• roken (om het even wat, niet alleen tabak) in openbare ruimtes, café's, restaurants en de werkvloer
  
  (JPC) roken is zeer slecht, van om het even wat, er komen chemische verbindingen tot stand die zeer slecht voor de gezondheid zijn. Tabac zou ik eigenlijk verbieden, het genot is bijna onbestaand en het is enorm slecht, geef de mens de vrijheid nieuwe drugs te proberen en help hem van zijn oude tabacverslaving af.
  
• minderjarigen tot b.v. 16j aanzetten tot gebruik. Mijn argumentatie hierbij is dat minderjarigen, in tegenstelling tot volwassenen, nog nood hebben aan structuur en het bij deze mensen nog wel nodig is om ze niet zomaar alles zelf te laten beslissen. Bovendien is het niet zo interessant om te knoeien met hersenen die nog in aanbouw zijn.
  
  (JPC) Ik vrees dat mensenrechten ook voor de jeugd gelden.
  Alleen juiste informatie en het trachten voorkomen dat een gezonde jeugd stommiteiten uit halen. Natuur en een gezonde omgeving zou reeds veel opleveren. Drugs zijn Yin en de mens geeft Yin nodig en de jeugd ook. In de natuur wandelen is ook drugs tot u nemen. De meeste onder jullie weten niet echt goed wat drugs zijn. De definitie is niet zo simpel.
  
• verkoop buiten het reguliere circuit:
  
  (JPC) Als de prijzen lager zijn en de kwaliteit gegarandeerd is zal er geen illegaal cicuit bestaan.
  
• productie zonder toestemming
  
  (JPC) Iedereen geeft recht om te doen wat hij wilt, ieder is wel verantwoordelijk voor wat hij doet. Maakt iemand een slecht product dan word het toch niet verkocht? Regulering door de markt.
  
• het besturen van voertuigen of hanteren van potentieel gevaarlijke apparatuur (zoals wapens) onder invloed van om het even wat.

(JPC) [wat wapens betreft, liever een wereld zonder wapens, dan toch zeker vuurwapens]

"Van om het even wat?"
JPC (Suiker en koffie is ook een drug)
Ik gebruik cannabis en ik geef 10.000 euro aan gelijk wie als u kunt bewijzen dat ik onder invloed van cannabis slechter met moto of wagen rijdt.
Niet iedereen kan dat natuurlijk en vroeger in het begin dat ik cannabis gebruikte was ik ook wel even mijn kaart kwijt maar na een tijd en zonder tabac natuurlijk is dit alsog ik een kop koffie gedronken heb.
Dus wie of wat men ook gebruikt is niet het grootste probleem, de meeste ongevallen gebeuren door menselijke fout en te veel rijden en die meeste gebruiken ook geen drugs.
Stoppen met dit waanzinnige verkeer zal heel wat beter zijn en heel wat mensenleed en levens redden.
En nu denken jullie allemaal dat kan niet, alles kan.
Nog maar een paar treinen per dag die traag rijden, werk en eten uit directe omgeving vanwaar men woont. s' Nachts elektrische traag rijdende wagentje die goederen verplaatsen, de steden weer groen maken en de prikkeldraad verwijderen en dieren vrij laten.
De hele drugskwestie gaat veel verder dan de kwestie drugs al dan niet.
Het gaat over het overleven van de mensheid en het verzorgen van de aarde het dierenrijk. Iedereen moet zijn steentje daar toe bijdragen.

Andere richting: de overheid moet informatie verzamelen over wie wat, waar, hoeveel & wanneer gebruikt. Er komen b.v. geregeld nieuwe middelen bij waar zeer weinig over geweten is. ALS er iets foutloopt, is het beter dat men bij een interventie snel weet wat er moet gedaan worden, en dus is het van belang een idee te krijgen wat er zoal circuleert.[/quote]

Ik zou niet teveel meer aan de overheid overlaten, deze politiestaat is een monster.
"Als er iets fout loopt" (JPC) Iedereen is toch wel zelf verantwoordelijk voor wat hij doet. Niet teveel vervolginsbeleid, dat doet mij teveel denken aan Fachitische regimes.

Nog een gevaarlijke drug:

Godsdienst is opium want God is projectie (Karl Marx)

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik zei vroeger nog: Als mijn kind ooit zou blowen, dan grow ik het ze zelf. Dan weet ik wat ze roken en dat het zuivere marchandise is.

Nu ik er één heb zeg ik: als ze betrapt wordt op gewone sigaretten kan ze kiezen, behandeling om te stoppen met roken of geen zakgeld meer.

Nooit van verdamper gehoord? http://www.de-verdamper.nl/

TABAC IS BAD< BAD ,bad =bad

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Als dit Bijlage 53572 ook tot de genotsmiddelen behoort, moet de vrijheid er zeker zijn!

geef mij maar filet natuur

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door drugsprofessor

Nooit van verdamper gehoord? http://www.de-verdamper.nl/

TABAC IS BAD< BAD ,bad =bad

ik noem da ne vaporizer, maarja same thing he

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door filet pur

Als dit Bijlage 53572 ook tot de genotsmiddelen behoort, moet de vrijheid er zeker zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volledig mee eens.


Je staat helemaal niet machteloos.
Informeer je kind(eren). Je hebt de plicht als ouder om de gaten in te vullen die de wetgever open laat. Je hebt voldoende kennis en ervaring om er eerlijk en open met je kind(eren) over te spreken.


We moeten inderdaad consequent omgaan met drugs.
Ik sta ook niet achter een totale vrijheid.

Een oude vriend, mensvriendelijk lieve man geeft in zijn alcoholroes een vriend in een angstpsychose doodgeslagen. Een mens die geen vlieg kwaad doet kan door alcohol in een waar monster veranderen.
Alcohol is de meest destructieve drug dat er bestaat. In de juiste dosis is het een weldaad. Maar al snel kan dit overslaan naar een zwaar gif. Laat zeggen dat 2 glazen alcohol per dag als max. kan gelden, en als het even kan een paar dagen per week geen alcohol, al wie meer drinkt dan 3 glazen alcohol zou men in therapie moeten gaan. En onder begeleiding van alcoholspecialisten. Dokters die gespecialiseerd zijn in deze materie. En ook lijkt het raadzaam dat ze onder begeleiding staan van psychologen. Door belastingen en taksen op drugs kunnen deze diensten betaald worden.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door drugsprofessor

Een oude vriend, mensvriendelijk lieve man geeft in zijn alcoholroes een vriend in een angstpsychose doodgeslagen. Een mens die geen vlieg kwaad doet kan door alcohol in een waar monster veranderen.
Alcohol is de meest destructieve drug dat er bestaat. In de juiste dosis is het een weldaad. Maar al snel kan dit overslaan naar een zwaar gif. Laat zeggen dat 2 glazen alcohol per dag als max. kan gelden, en als het even kan een paar dagen per week geen alcohol, al wie meer drinkt dan 3 glazen alcohol zou men in therapie moeten gaan. En onder begeleiding van alcoholspecialisten. Dokters die gespecialiseerd zijn in deze materie. En ook lijkt het raadzaam dat ze onder begeleiding staan van psychologen. Door belastingen en taksen op drugs kunnen deze diensten betaald worden.

Gij zijt wel ne frisse
Drugs moet kunnen, maar mensen mogen niet meer dan drie glazen per dag drinken of ze moeten in therapie?

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In het algemeen kan men stellen dat ongeveer alle roesmiddelen ook schadelijk zijn voor de "anderen" - het verbod om "de andere" niet te schaden is de allereerste inperking van de persoonlijke vrijheid (of minstens die van de sterkere). In die zin is het voorstel van een wereldreligie of een punt van gemeenschappelijke moraal dat universeel is : gij zelf zou behandeld willen worden... in wezen een algemeen verbod...
Maar meneer waar hebt u het toch over. Wie zegt dat roesmiddelen schadelijk zijn? Voor men onzin verteld lees eens wat literatuur en doe wat onderzoek zonder vooroordeel. Probeer eens een paar drugs, of durf je niet? Word van geen enkele drug onmiddelijk verslaafd, dat gebeurd pas na regelmatig gebruik en overdaad. Het is zoals in de bijbel, de verboden appel.
"gij zult uw naaste behandelen zoals" dat klinkt zo vals christelijk
verbod van sie verbod van la, aleloiejaa al die domme verboden
onderzoek eens waarom drugs verboden werden: door geld, tja door geld, geld
hemp is zo een Godelijke Plant dat iedereen ze wou verbieden, papier, katoen, isolatie, energie, pharmaceutica, verzorging

De eerste poiging om dergelijk verbod "draagbaar" te maken is het beperken ervan tot de eigen groep (hoe ruimer men die groep ziet hoe minder "vrijheid" : een lid van neen concurrerende hoogilangroep, politieke partij, religie, etnische soort een blauw oog kloppen, verkrachten of vermoorden is niet erg maar blijf van nde leden van je eigen groep af..)

Idem dito voor druggebruik : laat dat vrij zijn.. behalve voor mijn eigen kinderen...
U kinderen, tja voor mij zijn alle kinderen mijn kinderen ik zie ze allemaal even graag, ik durf geen kinderen op deze wereld zetten niet voor de drugs maar voor deze ideote maatschappij, van gerij en gevlieg. En dan is men bang dat hun kinderen aan de drugs verslaafd worden, zal dan door het idiote gedrag komen van Ma en Pa. Er word ook veel drugs gebruikt om de rebelie karakter.

Vrijheid is een eigenaardig iets : men behoudt het door het te geven en verliest het door er onvoorwaardelijk aan vast te houden..

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In het algemeen kan men stellen dat ongeveer alle roesmiddelen ook schadelijk zijn voor de "anderen" - het verbod om "de andere" niet te schaden is de allereerste inperking van de persoonlijke vrijheid (of minstens die van de sterkere). In die zin is het voorstel van een wereldreligie of een punt van gemeenschappelijke moraal dat universeel is : gij zult uw naaste behandelen zoals gij zelf zou behandeld willen worden... in wezen een algemeen verbod...

De eerste poiging om dergelijk verbod "draagbaar" te maken is het beperken ervan tot de eigen groep (hoe ruimer men die groep ziet hoe minder "vrijheid" : een lid van neen concurrerende hoogilangroep, politieke partij, religie, etnische soort een blauw oog kloppen, verkrachten of vermoorden is niet erg maar blijf van nde leden van je eigen groep af..)

Idem dito voor druggebruik : laat dat vrij zijn.. behalve voor mijn eigen kinderen...

Vrijheid is een eigenaardig iets : men behoudt het door het te geven en verliest het door er onvoorwaardelijk aan vast te houden..

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Gij zijt wel ne frisse
Drugs moet kunnen, maar mensen mogen niet meer dan drie glazen per dag drinken of ze moeten in therapie?

tja ben ook nog een strenge Aap.
neen alle gekheid op een stokje, drugs worden vrijgelaten maar er dienen toch veiligheden functioneren omdat de mens geen beperking kent.

Moogt wel blijven drinken he, wilt u zich dooddrinken ga dat niet tegenhouden, wilt iemand zich euthaniseren alles mag van mij.
Als er maar een goede controle is en hulp aan hulpbehoefden geboden word.

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is iemand die onder invloed is van roesmiddelen verantwoordelijk voor z'n daden ? (stel dat iemand een drug gebruikt en stenen gooit naar anderen omdat hij ze in z'n roes vervelend vindt ...)(JPC) laat on aub beschaafd blijven, hebt gij al veel junkies gekend die verveeld in hun roes stenen gooien. Geen onzin schrijven.
Iemand die z'n drug nodig heeft en om daar aan te raken dingen doet (stelen , overvallen , noem maar op) , is dat goed te praten ???
(JPC) Waar komt u aan die informatie? Misschien een eenzame arme heroine junk, meestal zijn dat de minst gevaarlijke criminelen ze gaan alles aan doen om u te bestelen om aan hun stuff te geraken maar daar blijft het bij. En alcoholieker die klopt u of anderen half dood in zijn dronken roes. Een heroinejunk blijft rustig in zijn roes.


Wat met iemand die het gezelliger vindt als iedereen z'n roesgevoel deelt en anderen een pil in hun blaas kwakt ???
(JPC) Is het moeilijk om intelligent te zijn zonder drugs?
jongens jongens waarom zou ik een lekkere XTC pil bij een idioot in zijn glas doen? Gebruik ze liever zelf, gooit toch geen geld in water.
Drugsgebruikers zijn de duivels!
Ik vermoed dat het om zo'n dingen gaat ... Is dat goed te praten , tot hoe ver ben je vrij ???

Echte vrijheid
Tot slot: waartoe zijn wij vrij? We kunnen de vrijheid zo misbruiken dat we haar verspelen. Wie steelt zal in de gevangenis komen: hij mist dan de materiële vrijheid om te vertrekken (al heeft hij wel de formele vrijheid om dat wel of niet te willen). Dit simpele gegeven van het verspelen van materiële vrijheid door een verkeerd gebruik van onze vrijheid, suggereert dat hier nog een heel terrein van begripsanalyse braak ligt: kennelijk kan de mens zijn vrijheid goed of fout gebruiken. En fout gebruik leidt tot verlies aan materiële vrijheid, zodat je uiteindelijk jezelf dwars zit en terecht komt op een plek die je niet in eerste instantie zou uitkiezen.

[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Prik, slik, snuif en doe maar op, zorg er wel voor dat ge anderen niet ambeteert met uw gif. Dan denk ik al meteen aan stelen om de verslaving te bekostigen, verkeersongeval door beetje te fel in hogeres feren te zijn, later wat op de ziekenkas hangen omdat het hart wat onregelmatig begint te tikken,...niks positiefs

niks positiefs? lekker verdampen, lekker pilletje XTC, lekker tripje met champignons, kruiden, cactussen, LSD wat is daar verkeerd aan. En ik hoef helemaal niet te prikken of te snuiven daarvoor. En wat betreft giftigheid kan ik u ook verzekeren dat bvb. van Cannabis is er nog nooit iemand gestorven door gebruik en dat XTC en andere tripmiddelen nog minder schadelijk zijn volgens het wetenschapelijk onderzoek van de Lancet. Water is ook giftig, als men er teveel van drinkt sterft men ook.
en stelen voor drugs, de mens steelt om eten, om bezit, om...
en een junk die steelt om drugs, dus we moeten die junks verzorgen, naar ze luisteren, ze verzorgen en helpen.
ik gebruik al reeds lang drugs en mijn tikker tikt nog perfect, de drugs zullen u niet doden als men het juist gebruikt of er niets verkeerd mee is. Juist omdat er geen controle op is kan er steeds iets mee verkeerd zijn.
Daarom is regularisering de beste manier om op een veilige manier drugs te kunnen gebruiken.

Drugs is een leuk onderwerp maar wat mij veel dieper aan het hart ligt is de dagelijkse massamoord die we dagelijks plegen om dat stukje vlees op ons bord. Dat is prangerder dan gelijk welk onderwerp.
http://www.gaia.be/ned/control.php?&...pname=faq#GAIA pleit voor vegetarisme. Dieren doden nochthans andere dieren voor voedsel. Waarom zouden wij dat dan niet mogen doen

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik sta ook niet achter een totale vrijheid.

Niemand, denk ik (hoop ik??!)??

Totale vrijheid is nooit goed. Gebruiksregels moeten er altijd zijn. Maar nu is elke gebruiker een crimineel en dat is erg.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik heb ze vanuit alle milieu's gezien.. en de ouders zworen nog heilig dat hun kind nooit drugs zou gebruiken.

Dat is wat ge krijgt met taboes...

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door drugsprofessor

Nooit van verdamper gehoord? http://www.de-verdamper.nl/

TABAC IS BAD< BAD ,bad =bad

Zelfs met een verdamper blijft tabak zeer schadelijk zenne.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Niemand, denk ik (hoop ik??!)??

Totale vrijheid is nooit goed. Gebruiksregels moeten er altijd zijn. Maar nu is elke gebruiker een crimineel en dat is erg.

Dat denk en hoop ik ook.
Maar blijkbaar moet je dat hier expliciet vertellen, anders wordt er iets anders verondersteld.

[born2bewild]

geen probleem
maar ze moeten dan wel sterven op eigen financien en geen 'steun' of andere flauwekul van de gemeenschap eisen

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geen probleem
maar ze moeten dan wel sterven op eigen financien en geen 'steun' of andere flauwekul van de gemeenschap eisen

och here och here