FVDW: Vraag het aan Metternich - Pagina 4

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Boswachter, verzorger in de zoo of iets met de groendienst. Iets simpel van handenwerk, zonder in het montoon gedreun van bandwerk te vervallen.

Hoe schitterend toch. Soms vervloek ik mijn ambities.

Metternich · 31 mei 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Welke mentaliteiten moeten er dan veranderen volgens jou?

De Belgitude moet weg. Wat bedoel ik met de Belgitude? Het naiëve geloof dat België gebouwd is op één of andere vage notie van solidariteit, terwijl het enkel dient om een bepaalde elite aan de macht te houden.Vroeger was dat een liberaal en katholiek monsterverbond waarbij de eersten economisch hun lusten konden botvieren en de tweeden rustig verder Dertigjarige Oorlog konden spelen tegen "den vuilen protestantenkoning Willem".

België is helemaal niet gebouwd op basis van solidariteit, maar is een achterlijke overblijfsel van de Nieuwe Tijd dat op één of andere manier toch in de negentiende eeuw is geraakt. De katholieke almacht is dan wel verdwenen, bepaalde mentaliteiten zijn gebleven. Kijk maar naar het brave Vlaanderen dat rustig conservatief en christen-democratisch blijft stemmen en dan rustig aanvaardt dat ze een heel ander beleid krijgen dan waar ze voor stemmen. Of het Vlaanderen waar stemmen voor Dewinter en Dedecker net niet als een revolutionaire daad wordt bekeken. Kijk maar naar de opgeklopte Hollanderhaat die zogezegd dé Nederlanders zouden zijn, terwijl men vroeger (dan spreek ik over héél vroeger, maar het toont dat het ooit anders is geweest) naar Vlaanderen keek als men het had over Nederlanders.

Het grote probleem is echter de Franstalige elite die de Walen compleet misleidt. Volgens hen zijn het de vuile gierige Vlamingen die Wallonië in armoede zouden willen storten, terwijl Wallonië door de transfers als een bedelaar is die enkel door giften kan overleven. De Walen moeten niet buiten, de "Franstaligen" wel. Het is gewoon schandalig dat de Franstalige elite campagne voert rond dingen als wat villabewoners in de rand en Waalse gezinnen in Charleroi en Luik (om maar twee steden te noemen) laat wegrotten. België kan op die manier gewoon niet blijven werken.

Brugmans stelde dat federalisme gebaseerd is door vier stellingen;

1) efficiëntie;
2) solidariteit;
3) burgerlijke verantwoordelijkheidszin;
4) eerbied voor de verscheidenheid.

Wel, laten we die stellingen gewoon toepassen op België;

1) efficiëntie: veel moet ik niet zeggen zeker?
2) solidariteit: Wallonië parasiteert op Vlaanderen. Dit is niet om te zeggen dat de Walen parasieten zijn, maar hun economie wel. Wat als de gastheer niet meer genoeg bloed heeft? Dan sterft de parasiet als eerste. De transfers afbouwen/afsnijden zal een economisch verval, maar daarna ook een heropleving, tot gevolg hebben in Wallonië. De transfers behouden zal echter een steeds groter verval tot gevolg hebben.
3) burgerlijke verantwoordelijkheidszin: in de individualistische consumptiemaatschappij wordt verantwoordelijkheid graag ontlopen. Voeg daarbij nog eens een land als België bij zonder enige nationale consensus of historische binding en je hebt een dik probleem.
4) eerbied voor de verscheidenheid: we hebben problemen met de assimilatie van de migranten, alles is daarenboven nog eens communautair geladen. De Belgische elite speelt al die element bewust uit om de controle te houden, sterker nog, dit conflict vormt de kern van België.

In wezen is het federalisme dan ook een geestesgesteldheid, een idee dat daarna institutioneel wordt toegepast. De Rougemont spreekt dan ook over het federalisme als "un procesus d'agrégation" of "une attitude fédéraliste". In België is het een vorm van instelling die ze daarna hebben willen inbrengen in de geesten van de inwoners, wat compleet mislukt is. Ergo, België kan an sich niet federalistisch zijn, België kan immers gewoon niet zijn.

Flanelcondoom · 31 mei 2009, 23:59

Ben jij pro muilkorfwetten?

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 00:00

Noem een mooie bekende vrouw.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 00:00

Welke forummers heb je al persoonlijk ontmoet, en wie is tof?

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 00:00

Drink je graag tomatensap?

Metternich · 1 juni 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welke forummers heb je al persoonlijk ontmoet, en wie is tof?

Kim, Volksstormer, Mecheleir, Lombas, Armadel, Kapitein Nemo, AdrianHealy, Bockenreyder, KingHagar, josip broz tito, voor zover ik mij kan herinneren. En ik vergeet er nog een paar.

Sympathieke mensen op die laatste twee na, zal zullen bepaalde ideologische keuzes aan mijn onsympathieke ontmoetingen met die laatste twee de basis vormen.

Metternich · 1 juni 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben jij pro muilkorfwetten?

Nee. Als iemand zich voor iedereen belachelijk wilt maken, heeft die daar volledig het recht toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Drink je graag tomatensap?

Nee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Noem een mooie bekende vrouw.

Rania Al-Yassin.

LiberaalNL · 1 juni 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Belgitude moet weg. Wat bedoel ik met de Belgitude? Het naiëve geloof dat België gebouwd is op één of andere vage notie van solidariteit, terwijl het enkel dient om een bepaalde elite aan de macht te houden.Vroeger was dat een liberaal en katholiek monsterverbond waarbij de eersten economisch hun lusten konden botvieren en de tweeden rustig verder Dertigjarige Oorlog konden spelen tegen "den vuilen protestantenkoning Willem".

België is helemaal niet gebouwd op basis van solidariteit, maar is een achterlijke overblijfsel van de Nieuwe Tijd dat op één of andere manier toch in de negentiende eeuw is geraakt. De katholieke almacht is dan wel verdwenen, bepaalde mentaliteiten zijn gebleven. Kijk maar naar het brave Vlaanderen dat rustig conservatief en christen-democratisch blijft stemmen en dan rustig aanvaardt dat ze een heel ander beleid krijgen dan waar ze voor stemmen. Of het Vlaanderen waar stemmen voor Dewinter en Dedecker net niet als een revolutionaire daad wordt bekeken. Kijk maar naar de opgeklopte Hollanderhaat die zogezegd dé Nederlanders zouden zijn, terwijl men vroeger (dan spreek ik over héél vroeger, maar het toont dat het ooit anders is geweest) naar Vlaanderen keek als men het had over Nederlanders.

Het grote probleem is echter de Franstalige elite die de Walen compleet misleidt. Volgens hen zijn het de vuile gierige Vlamingen die Wallonië in armoede zouden willen storten, terwijl Wallonië door de transfers als een bedelaar is die enkel door giften kan overleven. De Walen moeten niet buiten, de "Franstaligen" wel. Het is gewoon schandalig dat de Franstalige elite campagne voert rond dingen als wat villabewoners in de rand en Waalse gezinnen in Charleroi en Luik (om maar twee steden te noemen) laat wegrotten. België kan op die manier gewoon niet blijven werken.

Brugmans stelde dat federalisme gebaseerd is door vier stellingen;

1) efficiëntie;
2) solidariteit;
3) burgerlijke verantwoordelijkheidszin;
4) eerbied voor de verscheidenheid.

Wel, laten we die stellingen gewoon toepassen op België;

1) efficiëntie: veel moet ik niet zeggen zeker?
2) solidariteit: Wallonië parasiteert op Vlaanderen. Dit is niet om te zeggen dat de Walen parasieten zijn, maar hun economie wel. Wat als de gastheer niet meer genoeg bloed heeft? Dan sterft de parasiet als eerste. De transfers afbouwen/afsnijden zal een economisch verval, maar daarna ook een heropleving, tot gevolg hebben in Wallonië. De transfers behouden zal echter een steeds groter verval tot gevolg hebben.
3) burgerlijke verantwoordelijkheidszin: in de individualistische consumptiemaatschappij wordt verantwoordelijkheid graag ontlopen. Voeg daarbij nog eens een land als België bij zonder enige nationale consensus of historische binding en je hebt een dik probleem.
4) eerbied voor de verscheidenheid: we hebben problemen met de assimilatie van de migranten, alles is daarenboven nog eens communautair geladen. De Belgische elite speelt al die element bewust uit om de controle te houden, sterker nog, dit conflict vormt de kern van België.

In wezen is het federalisme dan ook een geestesgesteldheid, een idee dat daarna institutioneel wordt toegepast. De Rougemont spreekt dan ook over het federalisme als "un procesus d'agrégation" of "une attitude fédéraliste". In België is het een vorm van instelling die ze daarna hebben willen inbrengen in de geesten van de inwoners, wat compleet mislukt is. Ergo, België kan an sich niet federalistisch zijn, België kan immers gewoon niet zijn.

Dank voor je uitgebreide antwoord!

Metternich · 1 juni 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dank voor je uitgebreide antwoord!

Dankjewel om de vraag te stellen! Vragen stellen heeft mij al veel meer tot interessante stellingen en ideëen gebracht dan de zoveelste tekst te lezen.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 00:44

Even een serieuze vraag:

De NSV! heeft nu en dan acties gehouden, waarbij ze bijvoorbeeld een ontmoeting van politici verstoren door ertussen te kruipen en te scanderen dat de Belgische staat wel eens een fractuur zou kunnen vertonen.
Dit was ook de reden dat ik, hoewel ik eerst geinteresseerd was, plots een hevige afkeer kreeg van de beweging. Zulke acties lijken mij eerder niveau middelbare school, en daarmee wordt de beweging dan ook afgeschilderd als een groupuscule dan een serieuze ideologie (naast het feit dat ze een banier hadden met een typo die er maanden of meer heeft gehangen).

Steun je zelf zulke acties? Neem je er deel aan mee? Vind je niet dat de Vereniging wel eens een andere koers zou kunnen nemen om sympathie van de medestudenten te winnen (waarbij ik niet doel op plat conformisme)?

Metternich · 1 juni 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Steun je zelf zulke acties? Neem je er deel aan mee? Vind je niet dat de Vereniging wel eens een andere koers zou kunnen nemen om sympathie van de medestudenten te winnen (waarbij ik niet doel op plat conformisme)?

Ik steun zelf zulke acties en heb er genoeg aan deelgenomen, met ondertussen vijf arrestaties tot gevolg. De NSV! zijn ook geen mietjes hé, geen salonnationalisten. Ja, het zal mensen afschrikken en sommigen ronduit shockeren. Maar je moet nu eenmaal de draak slachten om de prinses te redden. Het hoort erbij en misschien hoort het zelf wat bij de "mythe" (al besef ik dat de woordkeuze niet perfect is) die rond de NSV! hangt.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik steun zelf zulke acties en heb er genoeg aan deelgenomen, met ondertussen vijf arrestaties tot gevolg. De NSV! zijn ook geen mietjes hé, geen salonnationalisten. Ja, het zal mensen afschrikken en sommigen ronduit shockeren. Maar je moet nu eenmaal de draak slachten om de prinses te redden. Het hoort erbij en misschien hoort het zelf wat bij de "mythe" (al besef ik dat de woordkeuze niet perfect is) die rond de NSV! hangt.

Op welke manier zijn zulke acties efficient? Hoe winnen jullie sympathie voor de Beweging op die manier? Hoe zorgen jullie ervoor dat het Vlaams-Nationalisme niet wordt afgedaan als een belachelijk puberaal strominkje, wat ik toch wel regelmatig van mensen hoor juist omwille van zulke acties?

Metternich · 1 juni 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Op welke manier zijn zulke acties efficient? Hoe winnen jullie sympathie voor de Beweging op die manier? Hoe zorgen jullie ervoor dat het Vlaams-Nationalisme niet wordt afgedaan als een belachelijk puberaal strominkje, wat ik toch wel regelmatig van mensen hoor juist omwille van zulke acties?

Hoe de NSV! het exact doet geen idee (ik ben geen socioloog), maar we trekken alvast een hoop volk en de laatste jaren zelf steeds meer en meer. Het confronterende, dynamische, het "stoute" trekt aan volgens mij. Als ik mijn persoonlijke ervaring even mag extrapoleren naar anderen.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hoe de NSV! het exact doet geen idee (ik ben geen socioloog), maar we trekken alvast een hoop volk en de laatste jaren zelf steeds meer en meer. Het confronterende, dynamische, het "stoute" trekt aan volgens mij. Als ik mijn persoonlijke ervaring even mag extrapoleren naar anderen.

Aha.

Nuja, als het werkt, dan werkt het. Ik heb uiteraard niet alle wijsheid in pacht, dus ik kan maar spreken voor de mensen waarmee ik heb gesproken. Indien het rebelse karakter inderdaad aantrekt, Godspeed!

Nog een vraag: binnen de NSV!, zijn er substromingen of is er over't algemeen een consensus. Immers: de Vlaamse beweging is nogal verdeeld, en ik weet uit directe bronnen dat er tussen sommige groepen niet meteen sympathie is.

filosoof · 1 juni 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zoals de moslims zeggen, maar pin mij niet vast op de exacte bewoordingen; "het zoemen van de bij is het constante herhalen van de zegen van Allah". Voor mij is het dagelijkse bewijs genoeg van het eeuwige.

Begin je zélf al in te zien hoe dicht je moslimfundamentalisme benadert?

Metternich · 1 juni 2009, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Begin je zélf al in te zien hoe dicht je moslimfundamentalisme benadert?

Nee, ik toon net aan dat ik geen oogkleppen draag en wel eens naar andere culturen kijk om dingen bij te leren. Ik wil ook geen kruistocht voeren, maar mijn eigen godsbeleving hebben. Niemand moet van mij verplicht worden om mee te doen, maar ik moet hun gezeik ook niet aanhoren over hoe dwaas ik wel niet ben om te geloven.

filosoof · 1 juni 2009, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nee, ik toon net aan dat ik geen oogkleppen draag en wel eens naar andere culturen kijk om dingen bij te leren. Ik wil ook geen kruistocht voeren, maar mijn eigen godsbeleving hebben. Niemand moet van mij verplicht worden om mee te doen, maar ik moet hun gezeik ook niet aanhoren over hoe dwaas ik wel niet ben om te geloven.

zoals wij het similaire kalotengezeik al zo lang verdragen...

Metternich · 1 juni 2009, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals wij het similaire kalotengezeik al zo lang verdragen...

Dat kalotengezeik vormt wel een belangrijk deel van het cultureel kader waarin u denkt. Het analyseren van de wereld zoals de Europeanen doen is iets eigen aan de christelijke (katholieke) godsdienst waar een grote nadruk ligt op theologie. Kritiek en zelfonderzoek zijn dan ook dingen die eigen zijn aan het katholicisme, hoe reactionair sommige heersers ook mogen zijn geweest.

God kan men afzweren, de culturele impact van een godsdienst niet.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Begin je zélf al in te zien hoe dicht je moslimfundamentalisme benadert?

Wat is je punt? Probeer je een ad absurdum door te voeren door ervoor te zorgen dat een "nazi" op een moslim lijkt?

31 mei 2009, 23:59	#63
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ben jij pro muilkorfwetten?

1 juni 2009, 00:00	#64
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Noem een mooie bekende vrouw.

1 juni 2009, 00:44	#71
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Even een serieuze vraag: De NSV! heeft nu en dan acties gehouden, waarbij ze bijvoorbeeld een ontmoeting van politici verstoren door ertussen te kruipen en te scanderen dat de Belgische staat wel eens een fractuur zou kunnen vertonen. Dit was ook de reden dat ik, hoewel ik eerst geinteresseerd was, plots een hevige afkeer kreeg van de beweging. Zulke acties lijken mij eerder niveau middelbare school, en daarmee wordt de beweging dan ook afgeschilderd als een groupuscule dan een serieuze ideologie (naast het feit dat ze een banier hadden met een typo die er maanden of meer heeft gehangen). Steun je zelf zulke acties? Neem je er deel aan mee? Vind je niet dat de Vereniging wel eens een andere koers zou kunnen nemen om sympathie van de medestudenten te winnen (waarbij ik niet doel op plat conformisme)?