Grootste deel CD&V = ACW => staatshervorming is geen prioriteit - Pagina 4

AEvanLoon · 9 juni 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iedereen met een beetje politiek verstand in Vlaanderen wilt die staatshervorming, de vorige trok op niets. als je de sociale zekerheid wilt beschermen gaat die er snel moeten komen.

of het moet zijn dat jij die sociale zekerheid niet belangrijk vindt natuurlijk...

Een sterke federale sociale zekerheid is zeer belangrijk. Voor alle Belgen.
Natuurlijk zullen bepaalde Vlamingen graag hebben dat ze de beste brokken van die sociale zekerheid naar Vlaanderen kunnen overhevelen, maar dat is het tegenovergestelde van sociale solidariteit.

ilfalco · 9 juni 2009, 22:02

Citaat:

Grootste deel CD&V = ACW => staatshervorming is geen prioriteit

grootste deel wat voor een onzin is dat nu?

uit onderzoek bleek dat het minder dan 1/3 is....wel meer aan de top uiteraard maar qua electoraat niet veel.

Een ACW partij zou zelfs de kiesdrempel amper halen!

Mr. Orange · 9 juni 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Een sterke federale sociale zekerheid is zeer belangrijk. Voor alle Belgen.
Natuurlijk zullen bepaalde Vlamingen graag hebben dat ze de beste brokken van die sociale zekerheid naar Vlaanderen kunnen overhevelen, maar dat is het tegenovergestelde van sociale solidariteit.

Collectieve verarming noemt dat. Ge jaagt de werkmens die zwoegt maar redelijk verdient tegen u, de socialisten, in het harnas. Of waarom denk je dat links niet meer scoort in Vlaanderen.

Mensen die veel willen werken worden zwaarder belast dan mensen die minder werken, ongeacht arbeider of bediende. De Vlaamse arbeidende klasse wil vooruit d.m.v. veel te werken en goed te verdienen. Dit zit ook wat in onze mentaliteit.

Uw kiespubliek bestaat al lang niet meer uit de arbeidende klasse, enkel uit enkele idealisten. De arbeider stemt al lang niet meer voor links...

Vlaanderen Boven · 9 juni 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Uw kiespubliek bestaat al lang niet meer uit de arbeidende klasse, enkel uit enkele idealisten. De arbeider stemt al lang niet meer voor links...

Idd, het is toch algemeen bekend dat het kiespubliek van klein-links vooral bestaat uit 'idealistische' hogere middenklasse-jongeren uit de voorsteden enerzijds en enkele 'intellectuelen' die in de jaren '60 zijn blijven hangen anderzijds.
Wat er overblijft van de arbeidersklasse heeft al afgehaakt en is grotendeels gerecupereerd door het Vlaams Belang.

AEvanLoon · 12 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Idd, het is toch algemeen bekend dat het kiespubliek van klein-links vooral bestaat uit 'idealistische' hogere middenklasse-jongeren uit de voorsteden enerzijds en enkele 'intellectuelen' die in de jaren '60 zijn blijven hangen anderzijds.
Wat er overblijft van de arbeidersklasse heeft al afgehaakt en is grotendeels gerecupereerd door het Vlaams Belang.

Dat is enigszins overdreven, maar het klopt wel dat vele arbeiders (evenals een pak bedienden en ambtenaren) verleid zijn door het racistische populisme van het VB.
Het populisme van LDD en het volksnationalistisch simplisme van N-VA zijn niet zo racistisch maar hebben ook veel egocentrische foertstemmen van werknemers en zelfstandigen aangetrokken.
Bij het publiek dat daar vatbaar voor is heerst inderdaad weinig zin voor solidariteit, laat staan enig idealisme.

Vlaanderen Boven · 12 juni 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Bij het publiek dat daar vatbaar voor is heerst inderdaad weinig zin voor solidariteit, laat staan enig idealisme.

En dat is maar goed ook. Idealisme is het gevaarlijkste, meest moordzuchtige gedachtengoed uit de geschiedenis, ongeacht zijn strekking. Zodra je ideeën boven mensen stelt, zodra je mensen als inwisselbare en overbodige pionnen ziet om je doel te bereiken, zodra je miljoenen doden als 'collateral damage' beschouwt om de 'perfecte maatschappij' te bereiken, ben je fout bezig. Of dat nu extreem-rechts of communistisch is, in se is daar weinig verschil tussen.

Ik ben op weinig dingen echt trots, maar één daarvan is zeker dat ik geen idealist ben. Ik ben een mens.

Jaani_Dushman · 12 juni 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Grootste deel CD&V = ACW => staatshervorming is geen prioriteit

ACW'ers zoals Luc Van den Brande?

azert · 12 juni 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

ACW'ers zoals Luc Van den Brande?

sommige leiders zijn vervreemd van hun basis en bovendien zit die kerel al lang op een zijspoor.

Jaani_Dushman · 12 juni 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

sommige leiders zijn vervreemd van hun basis en bovendien zit die kerel al lang op een zijspoor.

Geldt hetzelfde voor ACW'e Jo Vandeurzen? Nochtans iemand die het kartel met de N-VA altijd verdedigd heeft...

AEvanLoon · 13 juni 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Idealisme is het gevaarlijkste, meest moordzuchtige gedachtengoed uit de geschiedenis, ongeacht zijn strekking. Zodra je ideeën boven mensen stelt, zodra je mensen als inwisselbare en overbodige pionnen ziet om je doel te bereiken, zodra je miljoenen doden als 'collateral damage' beschouwt om de 'perfecte maatschappij' te bereiken, ben je fout bezig. Of dat nu extreem-rechts of communistisch is, in se is daar weinig verschil tussen.

Ik ben op weinig dingen echt trots, maar één daarvan is zeker dat ik geen idealist ben. Ik ben een mens.

Als je die definitie hanteert wil ik ook geen idealist zijn, maar ik bedoelde met mijn notie van 'idealisme', overeenkomstig het gewone taalgebruik, het nastreven van moreel hoogstaande idealen, zoals daar zijn: sociale rechtvaardigheid, vrede, medemenselijk begrip, verdraagzaamheid, solidariteit... kortom, alles wat mensen bindt en respecteert, in plaats van ze te kwetsen en te doden.

daiwa · 13 juni 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als je die definitie hanteert wil ik ook geen idealist zijn, maar ik bedoelde met mijn notie van 'idealisme', overeenkomstig het gewone taalgebruik, het nastreven van moreel hoogstaande idealen, zoals daar zijn: sociale rechtvaardigheid, vrede, medemenselijk begrip, verdraagzaamheid, solidariteit... kortom, alles wat mensen bindt en respecteert, in plaats van ze te kwetsen en te doden.

Van respect van de Franstaligen tegenover de Vlamingen heb ik nog niet veel gemerkt hoor.
Ze weigeren zelfs de grondwet en de taalwetten te respecteren!!

AEvanLoon · 13 juni 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van respect van de Franstaligen tegenover de Vlamingen heb ik nog niet veel gemerkt hoor.
Ze weigeren zelfs de grondwet en de taalwetten te respecteren!!

Heb ik gezegd dat "de" Franstaligen idealisten zijn?
En aan de andere kant: hoeveel respect hebben de Vlaamse separatisten voor de grondwet?

(Ik had het trouwens over respect voor mensen. Wie wetten belangrijker vindt dan mensen is ook niet goed bezig; daar moet ik 'Vlaanderen Boven' gelijk in geven.)

djimi · 13 juni 2009, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als je die definitie hanteert wil ik ook geen idealist zijn, maar ik bedoelde met mijn notie van 'idealisme', overeenkomstig het gewone taalgebruik, het nastreven van moreel hoogstaande idealen, zoals daar zijn: sociale rechtvaardigheid, vrede, medemenselijk begrip, verdraagzaamheid, solidariteit... kortom, alles wat mensen bindt en respecteert, in plaats van ze te kwetsen en te doden.

Wat mij betreft zijn o.a. zin voor sociale rechtvaardigheid, vreedzaamheid, medemenselijk begrip, verdraagzaamheid, zin voor solidariteit, ... eerder 'karaktertrekken' die ik mezelf eigen probeer te maken dan na te streven 'idealen'.

Als dat van mij een 'idealist' maakt, dan is dat maar zo. Van een etiket meer of minder lig ik allang niet meer wakker.

Maar net als u heb ik aan kwetsen en doden een grondige hekel.

Ik speel véél liever gitaar.

azert · 13 juni 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geldt hetzelfde voor ACW'e Jo Vandeurzen? Nochtans iemand die het kartel met de N-VA altijd verdedigd heeft...

Vandeurzen is eigenlijk ook een backbencher.
is naar boven gekomen omdat de cd&v toen niet populair was en er geen andere kandidaten waren.

Liet zich onder tafel praten door welbespraakte BDW.

Renders heeft hem intussen tot de orde geroepen.

Jazeker · 13 juni 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vandeurzen is eigenlijk ook een backbencher.
is naar boven gekomen omdat de cd&v toen niet populair was en er geen andere kandidaten waren.

Liet zich onder tafel praten door welbespraakte BDW.

Renders heeft hem intussen tot de orde geroepen.

Ik weet eigenlijk niet hoe je nog op een klavier kan werken met handen die zo trillen van angst.

azert · 13 juni 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik weet eigenlijk niet hoe je nog op een klavier kan werken met handen die zo trillen van angst.

ik heb al gemerkt dat je veel dingen niet begrijpt.

Jazeker · 13 juni 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik heb al gemerkt dat je veel dingen niet begrijpt.

Brusselaars moeten Vlamingen niet begrijpen. Ze kruipen op hun knietjes voor bourgeoisie Vlaams-haters als het FDF en kussen hun *

Jazeker · 13 juni 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik heb al gemerkt dat je veel dingen niet begrijpt.

Ik begrijp veel dingen, idioot. Ik begrijp het helemaal.

azert · 13 juni 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik begrijp veel dingen, idioot. Ik begrijp het helemaal.

en je bent ook onbeleefd.

Jazeker · 13 juni 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en je bent ook onbeleefd.

Beleefdheid is geen belgische eigenschap. En zeker geen brusselse. Dus zwijg maar zedig.