De verkiezingsuitslag is een Pyrrusoverwinning voor Vlaanderen - Pagina 4

Renesse · 10 juni 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De LDD is geen Vlaams-nationalistische partij. Dat is een allegaartje van ik weet niet wie. De LDD is wel Vlaamsgezind. Maar dat is wat anders.

Eigenlijk zijn er helemaal geen Vlaams-nationalistische partijen.

LDD is een allegaartje van weet ik niet wie allemaal.
N-VA zijn belgicistische wolven in Vlaamse schapevacht, aldus de harde kern van VB.
En Vlaams Belang zelve, dat zijn allemaal racisten. Allemaal zeg ik u, van de eerste tot de laatste.

Wie gelooft deze system nog?

system · 10 juni 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zo is het natuurlijk gemakkelijk. een Bouckaert gaat het graag horen!

De LDD is geen Vlaams-nationalistische partij. Dat is een allegaartje van ik weet niet wie. De LDD is wel Vlaamsgezind. Maar dat is wat anders. We hebben het hier over uitgesproken Vlaams-nationalistische partijen. Die als dusdanig opkwamen bij de verkiezingen. En hun magere winst is zegge en telle een armzalige 2 zetels.

vlijmscherp · 10 juni 2009, 12:22

anders bekeken: 99% van de partijen die verkozen zijn (dus iedereen behalve UF) willen een staatshervorming.

k9 · 10 juni 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De LDD is geen Vlaams-nationalistische partij. Dat is een allegaartje van ik weet niet wie. De LDD is wel Vlaamsgezind. Maar dat is wat anders. We hebben het hier over uitgesproken Vlaams-nationalistische partijen. Die als dusdanig opkwamen bij de verkiezingen. En hun magere winst is zegge en telle een armzalige 2 zetels.

Uit het begin van hun programma :

We streven naar een zelfstandig Vlaanderen als lidstaat van een Belgische confederatie

http://www3.lijstdedecker.com/docs/L...VLAANDEREN.pdf

Als dat niet nationalistisch is, maar ja als je die meetelt kan je niet met je cijfertjes meer bewijzen wat je wilde bewijzen.

vlijmscherp · 10 juni 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De LDD is geen Vlaams-nationalistische partij. Dat is een allegaartje van ik weet niet wie. De LDD is wel Vlaamsgezind. Maar dat is wat anders. We hebben het hier over uitgesproken Vlaams-nationalistische partijen. Die als dusdanig opkwamen bij de verkiezingen. En hun magere winst is zegge en telle een armzalige 2 zetels.

allé, ge moogt gelijk hebben. de partijen die volledige onafhankelijkheid willen, zijn niet groter geworden

maar zou dat mss ook kunnen zijn omdat de andere partijen meer en meer flamiganter worden? en omdat alle partijen, zelfs Groen!, een staatshervorming willen?

system · 10 juni 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Eigenlijk zijn er helemaal geen Vlaams-nationalistische partijen.

LDD is een allegaartje van weet ik niet wie allemaal.
N-VA zijn belgicistische wolven in Vlaamse schapevacht, aldus de harde kern van VB.
En Vlaams Belang zelve, dat zijn allemaal racisten. Allemaal zeg ik u, van de eerste tot de laatste.

Wie gelooft deze system nog?

U maakt er wel een potje van. Ik zeg gewoon wat is. Meer nog, men kan de LDD nog eerder beschouwen als een rechtse liberale partij. Maar zeker niet als een Vlaams-nationalistische partij. Dat zou wat te gemakkelijk zijn om uw sommetje te doen kloppen.

system · 10 juni 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, ge moogt gelijk hebben. de partijen die volledige onafhankelijkheid willen, zijn niet groter geworden

maar zou dat mss ook kunnen zijn omdat de andere partijen meer en meer flamiganter worden? en omdat alle partijen, zelfs Groen!, een staatshervorming willen?

Ik apprecieer het dat u me gelijk geeft. Maar, let wel, ik lig er niet van wakker.

Fieseler · 10 juni 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

integendeel. het verlies van VB is in feite het schitterendste nieuws voor het Vlaams-nationalisme, uiteraard in combinatie met het succes van NVA.

Zulk een uitspraak is:
A/ de bekrompenheid ten top
B/ een uitnodiging voor de vijanden van Vlaanderen om te kappen op het Vlaams Nationalisme
C/ een vrijgeleide om de Vlamingen nog meer te cordoniseren
D/ dé superformule om uw eigen (goede

) Vlaams Nationalisme te marginaliseren

Kortom: typische provincialistische slavenmentaliteit: wij worden nog liever door een vreemde overheerst, uitgeperst, bedrogen en vernederd dan dat een hoop gelijkgestemden hun eigen visie op de toekomst op de meest democratische wijze zou kunnen te kennen geven...

bottom line: Door het feit dat een De Wever dit om de haverklap op een ontegensprekelijke (cordon mediatique) wijze mag debiteren in de vlaamsvijandige media verzwakt en verdeelt hij niet alleen het Vlaams Nationalisme.
Neen, hij steunt hierbij ook nog eens de ondemocratische hetze van het establishment tegen een voorlopige meerderheid van Vlaams Natoionalisten.

De vraag is of BDW doorheeft dat hij hier opgevoerd wordt als nuttige idioot voor het establishment.

system · 10 juni 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, ge moogt gelijk hebben. de partijen die volledige onafhankelijkheid willen, zijn niet groter geworden

maar zou dat mss ook kunnen zijn omdat de andere partijen meer en meer flamiganter worden? en omdat alle partijen, zelfs Groen!, een staatshervorming willen?

Dat sluit ik zeker niet uit. Maar wat u nu zegt, is een open deur instampen. En eigenlijk zonder echte inhoud. Alle vlaamse partijen zijn voor een staatshervorming. Ik ook.

k9 · 10 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zulk een uitspraak is:

Juist en jij bent daarin verkeerd, nog wat kappen op de wever zal daar niks aan veranderen.

Fieseler · 10 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt er wel een potje van. Ik zeg gewoon wat is. Meer nog, men kan de LDD nog eerder beschouwen als een rechtse liberale partij. Maar zeker niet als een Vlaams-nationalistische partij. Dat zou wat te gemakkelijk zijn om uw sommetje te doen kloppen.

ldd is GEEN vlaams nationalistische partij.
Maar hij is zeker niet gekant tegen een vlaamse onafhankelijkheid en dat plaatst hem mijlen af van de Belgicistische partijen.

LDD is (voorlopig) een V partij.

system · 10 juni 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ldd is GEEN vlaams nationalistische partij.
Maar hij is zeker niet gekant tegen een vlaamse onafhankelijkheid en dat plaatst hem mijlen af van de Belgicistische partijen.

LDD is (voorlopig) een V partij.

Ik heb evenmin gesteld dat de LDD een Belgicistisch partij is. Ik zeg alleen dat het geen Vlaamsnationalistische partij is. Misschien nog wat beter omschrijven dan: de LDD is een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij.

Fieseler · 10 juni 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb evenmin gesteld dat de LDD een Belgicistisch partij is. Ik zeg alleen dat het geen Vlaamsnationalistische partij is. Misschien nog wat beter omschrijven dan: de LDD is een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij.

Yep:
Daar kan ik mee leven...

Felix (be) · 10 juni 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb evenmin gesteld dat de LDD een Belgicistisch partij is. Ik zeg alleen dat het geen Vlaamsnationalistische partij is. Misschien nog wat beter omschrijven dan: de LDD is een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij.

In die omschrijving kan ik me tamelijk goed vinden.
LDD is in elk geval veel meer vlaamsgezind dan SPa, VLD, Groen!, SLP en de opvolger van de CVP.
Een openlijk loochenen van de Vlaamse Zaak zou LDD wel eens de helft van hun huidig kiezerspubliek kunnen kosten. easily

Steben · 10 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

in 99 was 30 zetels

Idd.

vergeet aub ook niet, system, dat die 6 zetels van NVA in '04 er gekomen zijn door afspraken en de NVA dit niet ging halen alleen.

k9 · 10 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb evenmin gesteld dat de LDD een Belgicistisch partij is. Ik zeg alleen dat het geen Vlaamsnationalistische partij is. Misschien nog wat beter omschrijven dan: de LDD is een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij.

Die voor belgie een confederatie wil, als dat betekend dat je geen vlaams nationalist bent is de NVA dat ook niet, die willen nml ook een confederatie.

vlijmscherp · 10 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die voor belgie een confederatie wil, als dat betekend dat je geen vlaams nationalist bent is de NVA dat ook niet, die willen nml ook een confederatie.

CD&V is trouwens ook voor een confederatie.

en wat heb je nodig voor een confederatie?? jawel, een splitsing!

Steben · 10 juni 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die voor belgie een confederatie wil, als dat betekend dat je geen vlaams nationalist bent is de NVA dat ook niet, die willen nml ook een confederatie.

Vroeger noemde men zelfs federalisme ook taalracistisch nationalisme.

Confederalisme = pact tussen twee staten. Confederalisme is dus zeker nationalistisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat heb je nodig voor een confederatie?? jawel, een splitsing!

idd

system · 10 juni 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Idd.

vergeet aub ook niet, system, dat die 6 zetels van NVA in '04 er gekomen zijn door afspraken en de NVA dit niet ging halen alleen.

Ja, dat was inderdaad een voorafgaand beding. Dat is zo. En dat was ook een springplank voor de NVA. Want anders waren ze vermoedelijk niet zo snel van de grond gekomen (*), maar waren ze voor een tijdje blijven steken op 1 �* 2 zetels. Dus, ze mogen de CD&V voor eeuwig dankbaar zijn.

Maar laten we zakelijk blijven en terugkomen op de feitelijke uitslag. Strikt genomen is de winst van de Vlaamsnationalisten beperkt gebleven tot amper 2 zetels. En meer moeten we er niet van maken, ook al zouden sommigen dat maar al te graag willen.

(*) Nu is het weer omgeslagen in de andere richting. De NVA heeft een veel te fulgurante start gemaakt. En dat is nooit goed.

k9 · 10 juni 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V is trouwens ook voor een confederatie.

en wat heb je nodig voor een confederatie?? jawel, een splitsing!

cd&v is niet voor een confederatie maar voor een staatshervomring die de bevoegdheden beter verdeeld , wat ze daar prcies mee bedoelen is denk ik zelfs in de cd&v niet duidelijk.

10 juni 2009, 12:22	#63
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	anders bekeken: 99% van de partijen die verkozen zijn (dus iedereen behalve UF) willen een staatshervorming. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.