Vlaamse partijen worden systematisch gedemoniseerd - Pagina 4

Felix (be) · 14 juni 2009, 15:11

Twee uitgebreide citaten uit bijdragen van Hans Jozef:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=194

"De stelling dat de media Vlaams-nationalistische, rechtse of conservatieve partijen promoot of met voorkeur behandelt is niet juist. In september 2008 deed het Center For Journalist Studies i s m de Vlaamse Vereniging voor Journalisten een enquête bij 682 Vlaamse journalisten en opiniemakers over welke partij hun voorkeur wegdraagt.

Resultaat:
SP.a-Spirit: 34%
Groen: 20%
Open VLD: 20%
CD&V-NVA (nog in kartel dus score= som van score beide partijen!): 18%
LDD: 2%
VB: 1%

33% noemt zich progressief tot zeer progressief.
41% gematigd progressief.
15% centrum.
11% gematigd conservatief of conservatief.

Met andere woorden: indien dit de afspiegeling van de maatschappij zou zijn, dan is dit niet minder dan een nachtmerrie voor elke Vlaams-nationalist of conservatief. (Natuurlijk zijn er wel veel die de termen progressief-conservatief niet echt begrijpen maar soit)
Het zou mij dan ook absurd lijken dat deze groep massaal propaganda voert voor de partijen die hun niet liggen. Het lijkt mij ook nogal vergezocht dat heel deze groep een massale omzwaai qua politiek denken hebben ondergaan in een negen maanden tijd.

Bron:
-http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25092008_111
-Vlaamse Vereniging van Journalisten, Vlaamse journalisten blijven een voorkeur hebben voor centrumlinks 25 september 2008, nr 117.

Maja, natuurlijk, dat onderzoek zal wel niets waard zijn want De Wever is een tweede keer uitgenodigd voor De Slimste Mens en hij deed het daar goed. Mss is het logischer te stellen dat De Wever een zeer degelijke kracht is in debatten en dat hij wel interessante zaken te vertellen heeft? "Linkse partijen kunnen onmogelijk verliezen, tenzij er vals spel mee gemoeid is ". Dat lijkt mij een arrogante en tegelijk onsportieve houding."

http://forum.politics.be/showpost.php?p=4171173&postcount=200

"... Als er nu ook maar één iemand is die gigantisch veel tegenwind krijgt, dan is het wel De Wever. Ik spreek hier dus wel over opiniebijdragen.
Als je me niet gelooft, dan raad ik aan in het archief van De Standaard te duiken.
Op een bijdrage van De Wever is toen massaal kritiek gegeven. Soms zelfs kritiek die allesbehalve onderbouwd was en niet verder ging dan ordinaire scheldpartijen.

De discussie die daarop werd gevoerd tussen al de columnschrijvers vond ik zeer intrigerend, die door De Wever in een mooie metafoor werd verwoord als 'een zelden geziene opinieveldslag over de legitimiteit van het Vlaams-nationalisme'. (B. De Wever, De Standaard, 6 mei 2004)
De Standaard vond blijkbaar de verhitte discussie ook zeer interessant want ze verzamelden alle schrijfsels ervan in een archief, chronologisch gerangschikt.

Zoek niet verder: hier is de link.
http://www.standaard.be/archief/Doss...dossierID=2237"

14 juni 2009, 15:11	#61
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Twee uitgebreide citaten uit bijdragen van Hans Jozef: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=194 "De stelling dat de media Vlaams-nationalistische, rechtse of conservatieve partijen promoot of met voorkeur behandelt is niet juist. In september 2008 deed het Center For Journalist Studies i s m de Vlaamse Vereniging voor Journalisten een enquête bij 682 Vlaamse journalisten en opiniemakers over welke partij hun voorkeur wegdraagt. Resultaat: SP.a-Spirit: 34% Groen: 20% Open VLD: 20% CD&V-NVA (nog in kartel dus score= som van score beide partijen!): 18% LDD: 2% VB: 1% 33% noemt zich progressief tot zeer progressief. 41% gematigd progressief. 15% centrum. 11% gematigd conservatief of conservatief. Met andere woorden: indien dit de afspiegeling van de maatschappij zou zijn, dan is dit niet minder dan een nachtmerrie voor elke Vlaams-nationalist of conservatief. (Natuurlijk zijn er wel veel die de termen progressief-conservatief niet echt begrijpen maar soit) Het zou mij dan ook absurd lijken dat deze groep massaal propaganda voert voor de partijen die hun niet liggen. Het lijkt mij ook nogal vergezocht dat heel deze groep een massale omzwaai qua politiek denken hebben ondergaan in een negen maanden tijd. Bron: -http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25092008_111 -Vlaamse Vereniging van Journalisten, Vlaamse journalisten blijven een voorkeur hebben voor centrumlinks 25 september 2008, nr 117. Maja, natuurlijk, dat onderzoek zal wel niets waard zijn want De Wever is een tweede keer uitgenodigd voor De Slimste Mens en hij deed het daar goed. Mss is het logischer te stellen dat De Wever een zeer degelijke kracht is in debatten en dat hij wel interessante zaken te vertellen heeft? "Linkse partijen kunnen onmogelijk verliezen, tenzij er vals spel mee gemoeid is ". Dat lijkt mij een arrogante en tegelijk onsportieve houding." http://forum.politics.be/showpost.php?p=4171173&postcount=200 "... Als er nu ook maar één iemand is die gigantisch veel tegenwind krijgt, dan is het wel De Wever. Ik spreek hier dus wel over opiniebijdragen. Als je me niet gelooft, dan raad ik aan in het archief van De Standaard te duiken. Op een bijdrage van De Wever is toen massaal kritiek gegeven. Soms zelfs kritiek die allesbehalve onderbouwd was en niet verder ging dan ordinaire scheldpartijen. De discussie die daarop werd gevoerd tussen al de columnschrijvers vond ik zeer intrigerend, die door De Wever in een mooie metafoor werd verwoord als 'een zelden geziene opinieveldslag over de legitimiteit van het Vlaams-nationalisme'. (B. De Wever, De Standaard, 6 mei 2004) De Standaard vond blijkbaar de verhitte discussie ook zeer interessant want ze verzamelden alle schrijfsels ervan in een archief, chronologisch gerangschikt. Zoek niet verder: hier is de link. http://www.standaard.be/archief/Doss...dossierID=2237"