Arnoldus Zwartneger slaat compleet door. Daar zijn de rechtsen weer..... - Pagina 4

AdrianHealey · 19 juni 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zouden die moeten goedgekeurd worden door de bevolking? De bevoling kan zich bij de volgende verkiezingen uitspreken over het gevoerde beleid. Meer moet dat niet zijn.

Zoiets moet, zover ik weet, goedgekeurd worden per referendum. Anders kan het niet doorgedrukt worden, tenzij op ongrondwettelijke wijze.

En daar is de grondwet nu eenmaal geen vodje papier.

roodhaar · 19 juni 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

U moet nogal een haat koesteren als u ervan droomt 300 miljoen mensen + tot de bedelstaf veroordeeld te zien.

niet overdrijven he.

U weet best dat een groot deel van de Amerikanen niet alleen ver maar HEEL VER boven hun stand leeft(de). net zozeer hun overheid die weinig voorziet in social security maar op andere terreinen enorm veel verspilt.
en wat mij betreft : zolang ze elk jaar miljarden kunnen geven aan de Israelis om Palestijnen te verdrijven , zelfs ten nadele van hun eigen amerikaanse bevolking, kan ik weinig medelijden hebben.

Jammer vind ik het wel, niet alleen uit eigenbelang, maar ook omdat de doorsnee average joe een goede werker is. Maar credit gebruik , overspending en N°1 oppervlakkige show zit er diep in.

Ars_Nova · 19 juni 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Blijkbaar is het feit dat iemand (redelijk) pro kontneukerij voor stemmenwinst is al voldoende om hem of haar op te hemelen.

Eerder een mooi voorbeeld dat niemand ongenuanceerd goed of slecht bezig is, zelfs Schwartzie niet.

Raf · 19 juni 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Eerder een mooi voorbeeld dat niemand ongenuanceerd goed of slecht bezig is, zelfs Schwartzie niet.

Inderdaad. Maar die nuance is hier aan de meesten voorbijgegaan, vrees ik.

forzaflandria · 20 juni 2009, 08:23

Schwarzenegger is geen gewone 'rechtse' zoals men hem hier zovaak afschildert, op milieugebied heeft hij Californie duidelijk aan de leiding geplaatst.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Blijkbaar is het feit dat iemand (redelijk) pro kontneukerij voor stemmenwinst is al voldoende om hem of haar op te hemelen.

Hij is een konthoofd.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Die maatregelen zijn gewoon bittere noodzaak gezien de financiële toestand van californië.De commentaren in dit onderwerp zijn gewoon een uiting van linkse vooroordelen.

Adolf Hitler pakte het toch anders aan.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dan worden ze daar misschien wakker, in dat bastion van kasteloosheid genaamd de VS.

Die kasteloosheid is een illusie. Er is een geldadel van familiedynastieën in de plaats gekomen.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De staat Californië is bijna failliet. Belastingen verhogen gaat niet, geld bijdrukken kunnen ze niet en bijlenen (als dat dan al kan) is een straatje zonder einde.

Extreme maatregelen nemen om de uitgaven te verminderen is de enige optie die overschiet. (Tenzij dan een bailout door de federale overheid).

BUT GOVERNOR, YOU CAN CREATE MONEY!
JUST FORM YOUR OWN BANK

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die kasteloosheid is een illusie. Er is een geldadel van familiedynastieën in de plaats gekomen.

Meer zelfs: je hebt de religieuze fanatici, de Rednecks en dergelijke patrioten die soldaten leveren. Je hebt een grote groep paupers die fysieke arbeid leveren. Je hebt de obese, geperverteerde middenklasse die enkel het consumeren als doel heeft.
Dan heb je de industriele elite, die geldadel, die een noodzakelijk kwaad zijnde de wetenschappelijke elite controleert om zo steeds aan de top te blijven, zowel militair als economisch gezien.

F.Lurk · 20 juni 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Maar die nuance is hier aan de meesten voorbijgegaan, vrees ik.

Ik zie u die nuance nog niet direct te maken voor pakweg een voormalig Duits staatshoofd zoals Adolf Hitler.

Raf · 20 juni 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ik zie u die nuance nog niet direct te maken voor pakweg een voormalig Duits staatshoofd zoals Adolf Hitler.

Wat een vergelijking...

Pist*on · 21 juni 2009, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Arnoldus zwartneger, sinds veel te lange tijd gouverneur van het bankroete Californië, heeft enkele maatregelen voorgesteld om zijn staat uit het slop te halen. Typisch rechtse maatregelen, dwaze maatregelen ook, zoals van dit soort idioten kunnen verwachten.

1) 1 miljoen kinderen uit minder rijke families verliezen hun ziekteverzekering. Een half miljoen gezinnen verliezen hun welzijnstoelagen.

2) Uitkeringen aan wezen en weduwen van flikken en brandweermannen die omkwamen worden geschrapt.

3) 220 staatsparken worden gesloten en daarmee ontoegankelijk, nochtans haalden die jaarlijks 80 miljoen bezoekers!

4) 8000 tot 19000 criminelen wordne vrijgelaten uit de gevangenis.

5) Vermindering van aids-testen na misdrijven waarbij slachtoffers met bloed van daders in contact kwamen.

6) Half miljard besparingen in het onderwijs.

7) Duizenden ambtenaren worden ontslagen, zij die blijven leveren 14% van hun loon in.

8) Dieren in asielcentra worden na 3 dagen doodgespoten.

Enz........

Kan u effe duiden waarom dit per se rechtse maatregelen zijn?
Of schrijft u dat gewoon omdat u het goed vindt klinken?

Nr.10 · 21 juni 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Kan u effe duiden waarom dit per se rechtse maatregelen zijn?
Of schrijft u dat gewoon omdat u het goed vindt klinken?

Het zijn eerder Ahmadinejad-maatregelen.
Vreemd dat dát door uw soort het bevorderen van de vrijheid genoemd wordt
terwijl uw soort het in Iran een andere naam geeft ...

F.Lurk · 21 juni 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Kan u effe duiden waarom dit per se rechtse maatregelen zijn?
Of schrijft u dat gewoon omdat u het goed vindt klinken?

Geld en rechten afpakken van de sukkelaars en inperken van publieke voorzieningen is typisch voor rechtselingen, zolang ze maar niet moeten raken aan de belangen en bezittingen van hun rijke criminele vriendjes.

Rr00ttt · 22 juni 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

niet overdrijven he.

U weet best dat een groot deel van de Amerikanen niet alleen ver maar HEEL VER boven hun stand leeft(de).

Yep en dan moeten we voornamelijk kijken naar de amerikaanse (niet blanke) minderheidsgroepen. Zij zijn het die de sub-prime crisis veroorzaakt hebben, doordat de politiek de financiële sector dwong kredieten te verstrekken aan insolvabele mensen (die haast allemaal uit bovenstaande groepen komen).

Dit is een historisch feit. In de VS is men begonnen met leningen te verstrekken aan mensen die die nooit op een normale manier konden afbetalen uit politiek correcte overwegingen.

The truth bites doesn't it?

Ze hebben trouwens nog niks geleerd. Ik was er in April en je wordt nog steeds om de oren geslagen met advertenties waarin ze autokredieten beloven aan eender wie ("zelfs als alle andere instellingen je al hebben afgewezen").

20 juni 2009, 08:23	#65
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Schwarzenegger is geen gewone 'rechtse' zoals men hem hier zovaak afschildert, op milieugebied heeft hij Californie duidelijk aan de leiding geplaatst. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.