VLD : geen sociale uitkeringen meer bij huurinkomsten ect... - Pagina 4

DannyS · 11 juli 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is geen argument. Men dient zowel zijn Franse, Nederlandse..., als Marokaanse eigendommen aan te geven.

Ik bedoel hun eigendommen in België. Anders wordt het moeilijk controleren.

ministe van agitatie · 11 juli 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Steuntrekkers, omdat de topic nu eenmaal over werklozen gaat. Maar als ge wilt uitbreiden, voor mij geen probleem. Maar de steuntrekkers blijven wel in het lijstje staan.

ALs je een uitkering wil weigeren aan wie een huis (of veel kapitaal) bezit, dan moet je dus zicht hebben op dat kapitaal en de bezittingen. Daarom moet je dus het bankgeheim afschaffen en een vermogenskadaster aanleggen.

Maar natuurlijk van iedereen.

Bob · 11 juli 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wat ik mij afvraag, ze schrijven je ergens in en betalen je 2.000 euro die je in handen krijgt per maand ( netto... ) en na een maand ga je stempelen... krijg je dan volle pot uitkering RVA ???? dat kan toch niet mogelijk zijn ? zo ja, kan geloven dat ze frauderen...

Als ge het zo speelt, moet ge het wel enkele maanden, dacht zelfs een jaar,
volhouden.
Veel eenvoudiger is gewoonweg ne valse c4 kopen, of een papier waarop een buitenlandse werkgever verklaart, dat ge in het thuisland voor hem hebt gewerkt. In het eerste geval moet ge geen dag werken, in het tweede, één dag (al of niet fictief).

DannyS · 11 juli 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dan moet ge buiten met valse c4's, ook al met valse doktersattesten gaan werken. Waarschijnlijk zal de uitkering ook maar beperkt zijn in tijd, en riskeert ge wel een strengere kontrole.

Neem maar een echt doktersbriefjes. In de primaire arbeidsongeschiktheid is toch geen noemenswaardige controle, vergeleken met de bewijzen die invaliden moeten voorleggen.
Wie één maal per jaar kan gaan werken onttrekt zich daarmee aan de controles van de RIZIV, en blijft ook zijn recht op jobkorting en vacantiegeld behouden.

Bob · 11 juli 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik bedoel hun eigendommen in België. Anders wordt het moeilijk controleren.

Dus bankrekeningen buiten Belgie moeten ook niet in rekening worden gebracht ?

DannyS · 11 juli 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus bankrekeningen buiten Belgie moeten ook niet in rekening worden gebracht ?

Daar betalen we al belasting op. België heeft overigens nog één maand de tijd gekregen om die concurrentievervalsing op te heffen.

Bob · 11 juli 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Neem maar een echt doktersbriefjes. In de primaire arbeidsongeschiktheid is toch geen noemenswaardige controle, vergeleken met de bewijzen die invaliden moeten voorleggen.
Wie één maal per jaar kan gaan werken onttrekt zich daarmee aan de controles van de RIZIV, en blijft ook zijn recht op jobkorting en vacantiegeld behouden.

Dus controles verstrengen, als het toch zo gemakkelijk gaat.

Bob · 11 juli 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Daar betalen we al belasting op. België heeft overigens nog één maand de tijd gekregen om die concurrentievervalsing op te heffen.

Ge moet uw buitenlandse bankrekeningen, dan al wel meer dan tien jaar melden, in uwe belastingsbrief. Dus daar zit het probleem niet.
Alleen is het natuurlijk discriminerend, als ge uw buitenlandse bankrekeningen wel moet aangeven, doch uw buitenlandse eigendommen niet.

Tavek · 11 juli 2009, 14:57

Uitkeringen gewoon afschaffen maar een deel van het loon (dat hoger is) verplicht op een rekening laten zetten.

Indien men werkloos wordt kan men hier aanspraak op maken. Indien met het hele leven lang werkt krijgt men dit bedrag uitbetaald bij pensioen.

Gedaan met profiteren, mensen die werken voorzien zelf in hun zekerheid. Aangezien sommigen dit niet kunnen moeten we verplicht erbij zetten, om ze tegen zichzelf te beschermen.

BlueThunder · 11 juli 2009, 14:58

als dat systeem werkelijk zo in elkaar steekt, kan ik geloven dat ze niet meer willen werken, dit is echt het Beloofde Land en wie zich daar wat op toelegt, sociale wetten
instuderen, achterpoortjes te weten komt , kan een heel netwerk opzetten als met de BTW fraude in de tijd... eigenlijk worden mensen ertoe aangezet om te frauderen, nergens zo makkelijk als het waar is tenminste.
het CGKR heeft al vele keren laten weten dat dit racistische indianenverhalen zijn... kettingmails...

DannyS · 11 juli 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge het zo speelt, moet ge het wel enkele maanden, dacht zelfs een jaar,
volhouden.
Veel eenvoudiger is gewoonweg ne valse c4 kopen, of een papier waarop een buitenlandse werkgever verklaart, dat ge in het thuisland voor hem hebt gewerkt. In het eerste geval moet ge geen dag werken, in het tweede, één dag (al of niet fictief).

Welk thuisland? Dat lijkt op een overeenkomst met Turken die voor de steenkoolmijnen naar hier zijn gehaald!

DannyS · 11 juli 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge moet uw buitenlandse bankrekeningen, dan al wel meer dan tien jaar melden, in uwe belastingsbrief. Dus daar zit het probleem niet.
Alleen is het natuurlijk discriminerend, als ge uw buitenlandse bankrekeningen wel moet aangeven, doch uw buitenlandse eigendommen niet.

Marokkaanse huizen hebben geen waarde.

Bob · 11 juli 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

als dat systeem werkelijk zo in elkaar steekt, kan ik geloven dat ze niet meer willen werken, dit is echt het Beloofde Land en wie zich daar wat op toelegt, sociale wetten
instuderen, achterpoortjes te weten komt , kan een heel netwerk opzetten als met de BTW fraude in de tijd... eigenlijk worden mensen ertoe aangezet om te frauderen, nergens zo makkelijk als het waar is tenminste.

Och, in het Brusselse stootte men verleden jaar op een netwerk dat valse c4's verkocht (een honderdtal firma's). Zo'n dertigduizend personen hadden bij deze firma's valse c4's gekocht, en hiervan gebruik gemaakt.
Dit spoor is alleszins waar, en niet beperkt tot enkele individu's.

Bob · 11 juli 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Marokkaanse huizen hebben geen waarde.

Belgisch zijn ook niet veel waard, maar ge betaalt ze wel duur.
Maar het is geen argument. Als ik met 250000euro één Belgisch eigendom, of verschillende Turkse of Marokaanse eigendommen koop, maakt niets uit.

Bob · 11 juli 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Welk thuisland? Dat lijkt op een overeenkomst met Turken die voor de steenkoolmijnen naar hier zijn gehaald!

Lees dit misschien eens (waar het over valse e301 formulieren gaat)

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...113724&LANG=fr

DannyS · 11 juli 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uitkeringen gewoon afschaffen maar een deel van het loon (dat hoger is) verplicht op een rekening laten zetten.

Indien men werkloos wordt kan men hier aanspraak op maken. Indien met het hele leven lang werkt krijgt men dit bedrag uitbetaald bij pensioen.

Gedaan met profiteren, mensen die werken voorzien zelf in hun zekerheid. Aangezien sommigen dit niet kunnen moeten we verplicht erbij zetten, om ze tegen zichzelf te beschermen.

Door de automatisering en efficiëntere planning is er steeds minder werkvolk nodig. Als je de anderen geen geld geeft heb je niet enkel te weinig mensen om je producten aan te verkopen, maar staan die ook nog eens te dringen om tegen elkaar op gratis overuren te kloppen voor een baas die meer verdient dan al zijn werknemers samen. Belgen zijn daarin de Europese koplopers.
We kennen in tegenstelling tot onze buurlanden bovendien geen vermogensbelasting, waardoor 80% van de vermogens verschuiven naar 20% van de bevolking, die daarmee luchtbellen blazen op de beurs.

DannyS · 11 juli 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Lees dit misschien eens (waar het over valse e301 formulieren gaat)

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...113724&LANG=fr

Hoeveel? Ik lees er over één dienstenchequebedrijf dat fraudeerde met bisregisternummers. Maar op basis daarvan krijg je geen werkloosheidsvergoeding.
4 793 werkloosheidsvergoedingen zouden uitbetaald worden aan EU-burgers, op basis van een E301-formulier. Maar de echtheid van dat formulier zou worden gecontroleerd.

DannyS · 11 juli 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus controles verstrengen, als het toch zo gemakkelijk gaat.

Natuurlijk! Het ziekteverzuim kost fortuinen, die je beter kan besteden aan mensen die erkend invalide zijn. Hun minimumuitkering bedraagt slecht 27,91 euro per dag -dat is niet eens de helft van genoemd bedrag in de primaire arbeidsongeschiktheid-. 38% van de invalide gezinshoofden zit niettegenstaande hun werkelijke ziektekosten 150 euro onder de armoedegrens.

Bob · 11 juli 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Hoeveel? Ik lees er over één dienstenchequebedrijf dat fraudeerde met bisregisternummers. Maar op basis daarvan krijg je geen werkloosheidsvergoeding.
4 793 werkloosheidsvergoedingen zouden uitbetaald worden aan EU-burgers, op basis van een E301-formulier. Maar de echtheid van dat formulier zou worden gecontroleerd.

Ge moet wel lezen wat er staat. En het zijn pas kontroles, naderhand, nadat de bal aan het rollen is gegaan.

DannyS · 11 juli 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge moet wel lezen wat er staat. En het zijn pas kontroles, naderhand, nadat de bal aan het rollen is gegaan.

Van het lachen?

11 juli 2009, 14:58	#70
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	als dat systeem werkelijk zo in elkaar steekt, kan ik geloven dat ze niet meer willen werken, dit is echt het Beloofde Land en wie zich daar wat op toelegt, sociale wetten instuderen, achterpoortjes te weten komt , kan een heel netwerk opzetten als met de BTW fraude in de tijd... eigenlijk worden mensen ertoe aangezet om te frauderen, nergens zo makkelijk als het waar is tenminste. het CGKR heeft al vele keren laten weten dat dit racistische indianenverhalen zijn... kettingmails... Laatst gewijzigd door BlueThunder : 11 juli 2009 om 14:59.

11 juli 2009, 14:57	#69
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Uitkeringen gewoon afschaffen maar een deel van het loon (dat hoger is) verplicht op een rekening laten zetten. Indien men werkloos wordt kan men hier aanspraak op maken. Indien met het hele leven lang werkt krijgt men dit bedrag uitbetaald bij pensioen. Gedaan met profiteren, mensen die werken voorzien zelf in hun zekerheid. Aangezien sommigen dit niet kunnen moeten we verplicht erbij zetten, om ze tegen zichzelf te beschermen.