Nieuwe regering : teveel juristen - Pagina 4

Pieter B · 13 juli 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

een politicus dient een visie te hebben. Wetenschappers zijn getraind in het hebben van een visie en het uitwerken ervan.

het opstellen van een wet as such en het uitschrijven ervan is een uitvoerende taak; voor de secretaresse. In casu : de jurist.

Is dat jouw oplossing. We laten de secretaresse de wetten schrijven... Goeie wetten zullen dat worden...

Pieter B · 13 juli 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het Ministerie van Justitie is inderdaad het schoolvoorbeeld van een instituut dat gemanaged wordt door de best opgeleide politici.

Wat is er volgens u mis met het ministerie van justitie?

Tavek · 13 juli 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Is dat jouw oplossing. We laten de secretaresse de wetten schrijven... Goeie wetten zullen dat worden...

Is jouw oplossing dan dat we juristen de wetten laten schrijven ?

Ahzo, de reden waarom visie niet vertaald wordt in wetten....omdat er gewoonweg geen is !

Pieter B · 13 juli 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is jouw oplossing dan dat we juristen de wetten laten schrijven ?

Ahzo, de reden waarom visie niet vertaald wordt in wetten....omdat er gewoonweg geen is !

Ik ben niet van mening dat visie niet in wetten wordt vertaald, dus ik zie geen om hier iets meer over te zeggen.

Pieter B · 13 juli 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Studeerden rechten :
Kris Peeters (CD&V)
Hilde Crevits (CD&V)
Jo Vandeurzen (CD&V)
Joke Schauvliege (CD&V)
Ingrid Lieten (SP.A)
Pascal Smet (SP.A)
Geert Bourgeois (N-VA)

Studeerden geen rechten :
Freya Van den Bossche (SP.A)
Philippe Muyters (N-VA)

De verhouding is totaal zoek.
Daarenboven zijn, laten we daar eerlijk in zijn, juristen meer geïnteresseerd in vorm dan in inhoud.

Tijd voor meer wetenschappers in het bestuur

Als je meer wetenschappers in het bestuur wilt dan zal je erop moeten stemmen hé. Zo werkt dat nu eenmaal in de democratie.

Tavek · 13 juli 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Als je meer wetenschappers in het bestuur wilt dan zal je erop moeten stemmen hé. Zo werkt dat nu eenmaal in de democratie.

http://www.trends.be/nl/economie/men...ren-zijn-.html

uw antwoord.

Jedd · 13 juli 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Is dat jouw oplossing. We laten de secretaresse de wetten schrijven... Goeie wetten zullen dat worden...

dat schreef ik niet

ik zei dat het beleid uitgezet moet worden door mensen die ervoor de capaciteiten hebben

als het inhoudelijke achter de rug is, mogen de juristen komen kommaneuken

hou juristen echter zo ver mogelijk weg van inhoudelijke besprekingen, of je raakt nergens

Svennies · 13 juli 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Als je meer wetenschappers in het bestuur wilt dan zal je erop moeten stemmen hé. Zo werkt dat nu eenmaal in de democratie.

Grappig toch, er nog altijd niet achter gekomen dat je mag stemmen op wie je wil,het partijbestuur uiteindelijk beslist wie er zich minister mag noemen....

Of hoe dacht jij dat peeters om er maar één te noemen in de vorige vlaamse regering terechtgekomen is zonder dat hij daar ooit voor opkwam,laat staan voor verkozen was...
Het was het konijn uit letermes hoedje....

Idem dito voor de keuze van Gennez met haar voka mannetje....
Of dat konijn uit carolientje haar hoedje ook zo'n goede keuze zal blijken te zijn moeten we maar afwachten....
Enne, hoevéél hebben er zoal op die kadee gestemd tijdens de voorbije verkiezingen dacht U....

brother paul · 14 juli 2009, 00:23

in elk geval het democratisch argument is nogal zwak, want is niet 30% van de vlaamse regering mensen die niet rechstreeks verkozen zijn, met Peeters als voorganger ?

Dilbert · 14 juli 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

1. Burgerlijk ingenieur
2. Bio-ingenieur
3. Wis- en natuurkunde, informatica
4. Arts, tandarts, dierenarts
5. (Toegepaste) economische wetenschappen
6. Wetenschappen en apotheker
7. Germaanse, Romaanse en Klassieke talen
8. Psychologie en pedagogie
9. Industrieel ingenieur
10. LO en kinesitherapie (universiteit)
11. Rechten
12. Wijsbegeerte en geschiedenis
13. Politieke en sociale wetenschappen
14. Handelswetenschappen, vertaalkunde
15. Informatica (hogeschool)
16. Ergotherapie, logopedie, kinesitherapie
17. Industriële wetenschappen en technologie
18. Verpleegkunde
19. Leraar secundair onderwijs
20. Sociaal werk

deze tabel toont ongenadig aan waarom onze politiek weinig hoogvliegers kent.

Niet toevallig staan de beroepscategorieen die de meeste welvaart en levenskwaliteit creeren vooraan in de lijst.

Een "kaste" van middelmatigheid met vooral juristen (die mensen die slimmer zijn blijkbaar buiten weten te houden), beheert de helft van het BNP.

Descartes Jr · 14 juli 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Niet toevallig staan de beroepscategorieen die de meeste welvaart en levenskwaliteit creeren vooraan in de lijst.

Een "kaste" van middelmatigheid met vooral juristen (die mensen die slimmer zijn blijkbaar buiten weten te houden), beheert de helft van het BNP.

Via het parlement kunnen we hen natuurlijk geen numerus clausus opleggen (dat hebben ze goed geregeld) maar het electronisch BROV maakt ooit wel een einde aan die corporatistische putch.

Ingenieurs en ICT-mensen aller provinciën : verenig u !

nihao · 14 juli 2009, 14:37

Teveel juristen, teveel juristen ... heb je al eens uitgerekend hoeveel je er nodig hebt om één gewoon werkend brein te bekomen ?

Descartes Jr · 14 juli 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Teveel juristen, teveel juristen ... heb je al eens uitgerekend hoeveel je er nodig hebt om één gewoon werkend brein te bekomen ?

Het probleem is dat die 'tegensprekelijke' tegensprekers mekaar twee aan twee opheffen. De wet van de grote getallen is zelfs op hen niet van toepassing !

nihao · 14 juli 2009, 14:55

Citaat:

Niet toevallig staan de beroepscategorieen die de meeste welvaart en levenskwaliteit creeren vooraan in de lijst.

Tiens, ik dacht toch dat zowat alle levens(-kwaliteit-)bedreigende technologie door die eerste uit de lijst werd en wordt bedacht. (En ook de technologie om dat te counteren, maar dat valt toch wat minder omvangrijk uit; van een een volledige opheffing zou ik nog niet durven gewagen...)

Descartes Jr · 14 juli 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Tiens, ik dacht toch dat zowat alle levens(-kwaliteit-)bedreigende technologie door die eerste uit de lijst werd en wordt bedacht. (En ook de technologie om dat te counteren, maar dat valt toch wat minder omvangrijk uit; van een een volledige opheffing zou ik nog niet durven gewagen...)

Blijf rustig zitten op uw besneeuwde berg en neem vooral geen bruggen hé !

Sammael · 14 juli 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Neen maar creatief denken is nu niet bepaald iets typerend voor de richting rechten.

U maakt een grapje?

Ik zou zeggen, integendeel! Creatief denken is troef in de rechtenopleiding. Toegegeven, het is een creativiteit die voor de exact wetenschappelijke geesten onder ons gewoonweg onbereikbaar is, daar men vooreerst voldoende afstand dient te nemen van de realiteit.

Zeg nu zelf, wat is er niet creatief aan surrealisme?

Ik zou zelfs durven stellen dat de creatiefste geesten ter wereld, juristen zijn.

Ofwel zijn onze vrienden juristen-politici allemaal alcoholisten, dat kan ook.

Hmmm...

Descartes Jr · 14 juli 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik zou zelfs durven stellen dat de creatiefste geesten ter wereld, juristen zijn.

Zelfs totaal onkundig om een nagel in de muur te kloppen slagen ze er idd in om achterpoortjes te creëren. Ten minste voor de meest betalende.

Lees eens wat deze guru te vertellen heeft ....

Pieter B · 14 juli 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in elk geval het democratisch argument is nogal zwak, want is niet 30% van de vlaamse regering mensen die niet rechstreeks verkozen zijn, met Peeters als voorganger ?

Het zijn wel de parlementsleden die jij kiest die beslissen wie minister mag worden.

Rr00ttt · 14 juli 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het zijn wel de parlementsleden die jij kiest die beslissen wie minister mag worden.

Nope, die beslissing wordt genomen door de voorzitter/voorzitster,eventueel in overleg met een paar "toppers".

Tavek · 14 juli 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het zijn wel de parlementsleden die jij kiest die beslissen wie minister mag worden.

Zoals gezegd, niet in de echte wereld. In het fantasiewereldje van de jurist misschien wel...

Bekijk resultaten enquête: Moet er een quotum komen op het aantal juristen in het bestuur ?
ja	18	56,25%
nee	14	43,75%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 juli 2009, 00:23	#69
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.695	in elk geval het democratisch argument is nogal zwak, want is niet 30% van de vlaamse regering mensen die niet rechstreeks verkozen zijn, met Peeters als voorganger ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

14 juli 2009, 14:37	#72
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Teveel juristen, teveel juristen ... heb je al eens uitgerekend hoeveel je er nodig hebt om één gewoon werkend brein te bekomen ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.