Uithuwelijken in de vakantie

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarschijnlijk zal de bron noch cijfers u bevallen
http://www.flwi.ugent.be/cie/ingpersaey/inpersaey2.htm
Een greep eruit:


Dat betekend dus dat slechts 2/7 echt de vrije keuze hadden.
Ik vrees dat zelfs Vbers beter doen.

Het gaat hem om een bron voor het volgende:

Back it up. Geef mij bronnen dat 8 op 10 mannen die een gearrangeerd huwelijk hebben, daarnaast een Vlaams vriendinnetje houden. Als jij dat niet kan, toont het weer eens je drang tot leugens verspreiden aan.

En verder, 5/7 heeft geen vrije keuze, worden zij dan door hun familie verstoten? Alsof er geen strubbelingen zijn in Vlaamse gezinnen over partnerkeuze.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Dat is een gemakkelijke manier om van de discussie af te wijken. Je gooit hier met cijfers, maar kan geen bronnen aanhalen. Jij bent diegene die geen waardige gesprekspartner is.

Sowieso, wat doet je denken dat je geloofwaardigheid hoger is dan die van een allochtoon? Je leeft in een droomwereld, één die je nodig hebt om je haat en frustraties te kunnen blijven spuien. Dat is amusant, doch zielig.

Opnieuw, u kunt geen dialoog aangaan zonder anderen af te schilderen als leugenachtig, vol haat en frustraties.
Ik zie niet in waarom ik zielig zou zijn omdat nogal wat mannen toegaven buiten het huwelijk hun geluk te zoeken zonder daarom hun huwelijk te willen verbreken, zielig zijn vooral hun echtgenotes denk ik.
Hoe moet je bronnen aanhalen voor wat tijdens gesprekken werd gezegd, dacht u dat ik dan een formulier boven haal en roep" teken even dat jij ontrouw bent (geweest) en denkt u dan dat mannen dit doen??

Nee toch, das pas zielig!
Maar volgens jou redenering kunnen allochtonen geen kritiek hebben op allochtonen, het volstaat immers dat een autochtoon een andere mening heeft en op basis van origine het beter weet...heeft u nog zo een lichtpunt in dit gesprek??

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Opnieuw, u kunt geen dialoog aangaan zonder anderen af te schilderen als leugenachtig, vol haat en frustraties.
Ik zie niet in waarom ik zielig zou zijn omdat nogal wat mannen toegaven buiten het huwelijk hun geluk te zoeken zonder daarom hun huwelijk te willen verbreken, zielig zijn vooral hun echtgenotes denk ik.
Hoe moet je bronnen aanhalen voor wat tijdens gesprekken werd gezegd, dacht u dat ik dan een formulier boven haal en roep" teken even dat jij ontrouw bent (geweest) en denkt u dan dat mannen dit doen??

Nee toch, das pas zielig!
Maar volgens jou redenering kunnen allochtonen geen kritiek hebben op allochtonen, het volstaat immers dat een autochtoon een andere mening heeft en op basis van origine het beter weet...heeft u nog zo een lichtpunt in dit gesprek??

Het totale gebrek aan enige vorm van zelfkritiek bij de islamieten maakt een vruchtbare discussie onmogelijk Alice, daarom bewonder ik je doorzettingsvermogen dubbel.

Degene(n) die steeds moord en brand schreeuwen - of 'je vertelt leugens en/of onzin' - of jou steeds denigrerend aanspreken, je zelfs (verkapt of openlijk) beledigen - je integriteit en ervaring in vraag stellen - steeds agressief reageert op jouw bijdragen, je beschuldigt van leugens, je een regelrechte leugenaar noemt, wild om zich heen schoppen enkel en alleen maar met het doel om te raken, hárd te raken - komt zélf ongeloofwaardig over - nét omdat tegenwoordig iedereen informatie kan opzoeken over het onderwerp - er zijn bronnen en info-sites genoeg, enkel maar op Inet, zonder de rest te vermelden.

Iemand die een verschil maakt tussen een 'gearrangeerd' en een 'geforceerd' huwelijk, die 'strubbelingen' bij partnerkeuze in Vlaamse gezinnen vergelijkt met gedwongen huwelijken, ziet er blijkbaar geen graten in om bij ONS - buiten 'gearrangeerde' huwelijken - ook de hele islamitische zooi te introduceren met als 'icing on the cake'; de 'rechtvaardige wetten van allah; de 'sharia'!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maar cultureel gezien wordt zoiets niet aanvaard in Vlaanderen.

Ja, en je ziet waartoe het leidt als je de vrouw laat kiezen: ze kiest eerst voor de goorste klootzakken, de oude vetzakken, de leugenaars, de manipulatoren, enz...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Bij een gearrangeerd huwelijk stellen de ouders een partner voor aan hun kind. Die leren elkaar dan kennen, en als het klikt, komt er een huwelijk. Een geforceerd huwelijk komt in stand zonder dat het koppel het wenst.

Je kunt natuurlijk ook kiezen voor een derde optie. Jezelf niet bemoeien met de partnerkeuze van je zoon of dochter en hen een leven laten leiden zoals zij het zelf willen en niet zoals jij het wilt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, en je ziet waartoe het leidt als je de vrouw laat kiezen: ze kiest eerst voor de goorste klootzakken, de oude vetzakken, de leugenaars, de manipulatoren, enz...

Tja, stomme wezens, die vrouwen. Ze zijn inderdaad veel beter af indien ze worden geleid door een vastberaden mannenhand.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, stomme wezens, die vrouwen. Ze zijn inderdaad veel beter af indien ze worden geleid door een vastberaden mannenhand.

Idem dito voor mannen. Stommelingen. Ze laten zich leiden door hun pik ipv door hun verstand. Ze zouden beter af zijn als ze lieten leiden door vrouwelijke intuïtie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het totale gebrek aan enige vorm van zelfkritiek bij de islamieten maakt een vruchtbare discussie onmogelijk Alice, daarom bewonder ik je doorzettingsvermogen dubbel.

Degene(n) die steeds moord en brand schreeuwen - of 'je vertelt leugens en/of onzin' - of jou steeds denigrerend aanspreken, je zelfs (verkapt of openlijk) beledigen - je integriteit en ervaring in vraag stellen - steeds agressief reageert op jouw bijdragen, je beschuldigt van leugens, je een regelrechte leugenaar noemt, wild om zich heen schoppen enkel en alleen maar met het doel om te raken, hárd te raken - komt zélf ongeloofwaardig over - nét omdat tegenwoordig iedereen informatie kan opzoeken over het onderwerp - er zijn bronnen en info-sites genoeg, enkel maar op Inet, zonder de rest te vermelden.

Iemand die een verschil maakt tussen een 'gearrangeerd' en een 'geforceerd' huwelijk, die 'strubbelingen' bij partnerkeuze in Vlaamse gezinnen vergelijkt met gedwongen huwelijken, ziet er blijkbaar geen graten in om bij ONS - buiten 'gearrangeerde' huwelijken - ook de hele islamitische zooi te introduceren met als 'icing on the cake'; de 'rechtvaardige wetten van allah; de 'sharia'!

Bedankt, dat had ik even nodig!
Ik heb ervaring met die agressie, vandaar mijn doorzettingsvermogen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, en je ziet waartoe het leidt als je de vrouw laat kiezen: ze kiest eerst voor de goorste klootzakken, de oude vetzakken, de leugenaars, de manipulatoren, enz...

En daarmee is alles gezegd over jou"ervaring" met vrouwen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, stomme wezens, die vrouwen. Ze zijn inderdaad veel beter af indien ze worden geleid door een vastberaden mannenhand.

Misschien is homoseksualiteit wat voor mensen met deze mening?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En daarmee is alles gezegd over jou"ervaring" met vrouwen!

Hij heeft een paar blauwtjes opgelopen bij die 'stomme vrouwen'. Hebben blijkbaar gekozen voor een simpele arbeider in plaats van zijn zelfverklaarde genialiteit. Valt moeilijk te verkroppen. Vandaar zijn aversie...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hij heeft een paar blauwtjes opgelopen bij die 'stomme vrouwen'. Hebben blijkbaar gekozen voor een simpele arbeider in plaats van zijn zelfverklaarde genialiteit. Valt moeilijk te verkroppen. Vandaar zijn aversie...

Moeten jullie nu echt alles neerhalen naar het intieme en het persoonlijke?

Er zijn nu eenmaal bepaalde sociologische vaststellingen. Klootzakken, misdadigers en zware jongens hebben meer succes dan saaie burgermannetjes. Mannen met geld, macht, kennis of beroemdheid - zakenmannen, politici, kunstenaars, filosofen, ... - hebben meer succes dan een simpele arbeider.

Dat is ook biologisch perfect verklaarbaar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, stomme wezens, die vrouwen. Ze zijn inderdaad veel beter af indien ze worden geleid door een vastberaden mannenhand.

Als ze mogen kiezen, gaan ze inderdaad kiezen voor die harde mannenhand. Het probleem is dat die harde mannenhand de belangen van zichzelf en zijn eigen familie zal behartigen en niet noodzakelijk die van haar of haar familie.

De familie die haar vrouwen laat kiezen onderwerpt zich dus aan de andere families. Dat is een self-defeating strategy.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Filip Dewinter:
Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed.

Als dit geen uithuwelijking is, wat moet dit zijn dan? Een dochter of zoon met de dood dreigen om met een bepaalde persoon te gaan trouwen bestaat trouwens nergens in deze wereld.

Dat heeft geen barst met uithuwelijking te maken. Dat is gewoon een mening.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Moeten jullie nu echt alles neerhalen naar het intieme en het persoonlijke?

Er zijn nu eenmaal bepaalde sociologische vaststellingen. Klootzakken, misdadigers en zware jongens hebben meer succes dan saaie burgermannetjes. Mannen met geld, macht, kennis of beroemdheid - zakenmannen, politici, kunstenaars, filosofen, ... - hebben meer succes dan een simpele arbeider.

Dat is ook biologisch perfect verklaarbaar.

Benieuwd hoe u deze "sociologische vaststellingen" waarbij misdadigers en klootzakken blijkbaar goed liggen bij vrouwen gaat toelichten!
Volgens uw redenering komt geen enkel arbeider aan een vrouw,
vandaar dat "gearrangeerde " huwelijken noodzakelijk zijn?
Verlicht me!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ze mogen kiezen, gaan ze inderdaad kiezen voor die harde mannenhand. Het probleem is dat die harde mannenhand de belangen van zichzelf en zijn eigen familie zal behartigen en niet noodzakelijk die van haar of haar familie.

De familie die haar vrouwen laat kiezen onderwerpt zich dus aan de andere families. Dat is een self-defeating strategy.

Gaan wij voor de harde mannenhand??
Als dit je mening over vrouwen is kan ik me voorstellen dat niemand voor u kiest uit vrije wil!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Benieuwd hoe u deze "sociologische vaststellingen" waarbij misdadigers en klootzakken blijkbaar goed liggen bij vrouwen gaat toelichten!

Weet jij hoeveel brieven van vrouwen Marc Dutroux in zijn cel krijgt?

Volgens uw redenering komt geen enkel arbeider aan een vrouw,
vandaar dat "gearrangeerde " huwelijken noodzakelijk zijn?

Neen.

Verlicht me!

Ik verricht geen mirakelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Weet jij hoeveel brieven van vrouwen Marc Dutroux in zijn cel krijgt?



Neen.



Ik verricht geen mirakelen.

Dus het aantal brieven aan Marc Dutroux is je norm om over vrouwen te oordelen? En daaruit besluit jij dus dat vrouwen kiezen voor de harde hand, klootzakken en criminelen?
Bedankt om inzicht te bieden hoe je tot je uitspraken komt, waarop ze gebaseerd zijn, dat biedt inzicht waarom een normaal gesprek met een vrouw voor u zowat een mirakel is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus het aantal brieven aan Marc Dutroux is je norm om over vrouwen te oordelen?

Neen, je hebt het weer niet begrepen.

[alice]

Aan jou om toe te lichten wat ik niet begrepen zou hebben, liefst zonder harde hand, kan dat?