Stormfront - Pagina 4

Sean · 1 augustus 2009, 15:00

Het discours van de stormfronters mag dan wel verbijsterend zijn, ze hebben wel het recht hun onfatsoenlijke mening te uiten. Daar tegenover staat onze vrijheid om dat discours te bestrijden met vlijmscherpe kritiek in welke vorm dan ook. Hadden weldenkende Duitsers destijds zonder angst voor repressie de kans gehad om te reageren en te bekritiseren dan zou het mogelijk nooit tot Joden vervolging gekomen zijn. Vrijheid van meningsuiting is het enige verweer en wapen dat een burger bezit, kenmerkend voor ranzige regimes is net het afnemen van dit laatste wapen, het regime heeft immers altijd gelijkt.

Mambo · 1 augustus 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Hoe achterlijk is het eigenlijk niet van die sites te verbieden?? Zo krijg je een prachtige inventaris van het schorremorrie.. En dat geldt niet alleen voor Nazi's...

Het enige dat je uit zulke forums moet onthouden is dat er veel mensen aanwezig zijn die niet akkoord gaan met het allochtonen beleid.
Een beetje weldenkende mens zou daar een les kunnen uit trekken in plaats van te inventariseren of te zorgen dat er geen andersluidende meningen mogen zijn.

Mambo · 1 augustus 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fier zijn omdat we bleek zien?
Ik voel daarover noch fierheid, noch schaamte.
Evenmin voel ik me fier of schaam ik mij om het feit dat ik bruine ogen heb.

Dan hebt u geen identiteit meer.

Een staatloze.

Steve_M · 1 augustus 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoe ziek die sites ook zijn we leven nog steeds in een land met vrije meningsuiting. En vrije meninsuiting is net toelaten dat iemand een andere mening verkondigt dan de uwe.
Ik heb het al dikwijls gepost, maar ik zal het nog maar eens doen:

Ik ben het niet met je eens: wij leven in een land met een beperkte vrijheid van meningsuiting. Dat is precies waarom een website zoals stormfront moet opereren met servers op Amerikaanse bodem. Ik ben niet voor de beperkingen die hier bestaan: laat iedereen gerust de onzin uitkramen die h/zij wil, dan is het ook ineens gemakkelijk te bepalen wie je rustig kan negeren. De wet zou niet moeten dienen om achterlijke kinkels tegen verregaande imagoschade te beschermen.

bgf324 · 1 augustus 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan hebt u geen identiteit meer.

Een staatloze.

Sinds wanneer wordt identiteit bepaald op basis van uiterlijke kenmerken?

Woetse · 1 augustus 2009, 16:01

De meeste mensen zijn trots op dingen die ze verwezenlijkt hebben. Niet op dingen die gewoon zijn en waar niets aan te veranderen valt. De trotsheid over je huidkleur geeft dan ook een goed beeld weer van wat je al verwezenlijkt hebt in je leven.

Mambo · 1 augustus 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Sinds wanneer wordt identiteit bepaald op basis van uiterlijke kenmerken?

Sedert het jaar 0

Mambo · 1 augustus 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

De meeste mensen zijn trots op dingen die ze verwezenlijkt hebben. Niet op dingen die gewoon zijn en waar niets aan te veranderen valt. De trotsheid over je huidkleur geeft dan ook een goed beeld weer van wat je al verwezenlijkt hebt in je leven.

Chinees orakel waarschijnlijk.
Enfin...

bgf324 · 1 augustus 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sedert het jaar 0

Het jaar dat stormfront opgericht werd?
En dan ook enkel in de ogen van de stormfronters.

Mambo · 1 augustus 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het jaar dat stormfront opgericht werd?
En dan ook enkel in de ogen van de stormfronters.

Al van in den tijd dat we elkander nog moesten herkennen op uiterlijk.
Wat lukte.

Ik kan nog altijd op het uiterlijk zeggen of dat nu een neger of een blanke is of een chinees of een arabier...
En zo weet ik van waar ze komen ongeveer.

globalmedia · 1 augustus 2009, 17:28

dankzij politics.be weet ik nu ook weeral waarvoor stormfront staat

Mambo · 1 augustus 2009, 17:32

Trouwens als ik me niet vergis werden Joden aan hun neus herkend.
Ik kan me vergissen natuurlijk. Maar daar schijnt toch iets aan te zien zijn. Tegen Joden heb ik niks voor alle duidelijkheid.
Zolang ze maar in Israël hun ding doen is het mij allemaal goed.

Woetse · 1 augustus 2009, 17:35

Ze zijn toch blank? En identiteit werd toch gevormd door uiterlijke kenmerken, niet door hun cultuur?

De schoofzak · 1 augustus 2009, 18:17

Er is en er moet vrije meningsuiting blijven.

Maar niet opbeperkt.

Beledigingen, eerroof en zo van die dinges moeten aan een scheidsrechter (de rechtbank) voorgelegd kunnen worden. (dat voorkomt onder andere de puur menselijke reaktie dat een belediging beslecht wordt met geweld ...)

Sommige (kollektieve) beledigingen zijn maatschappelijk zo nefast bevonden, dat ze in het parlement beslist hebben dat ze, tot een andere wet gestemd wordt, "verboden" zijn.
Dat moet kunnen, volgens mij.
Toch blijven dit best uitzonderingen.
Want je geeft eigenlijk teveel aandacht aan de psichopaten die de kollektieve beledigingen uitbraken. En je doet dat best nooit: aandacht geven aan een psichopaat. Niet aan ene van ekstreem links, en niet aan ene van ekstreem rechts.

IronChef · 1 augustus 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Mijn mening bestaat niet uit haat of aanzetten tot geweld e?
Ik hoop dat je het verschil ziet ?

The irony is strong with this one.

Mambo · 1 augustus 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Ze zijn toch blank? En identiteit werd toch gevormd door uiterlijke kenmerken, niet door hun cultuur?

Cultuur zal wel altijd gevormd worden door identiteit.

In elk geval het is een rassenkwestie waar de meerderheid altijd de strijd wint.
Vergeet niet dat de blanke witte man die niet trots is niks doet aan zijn identiteit of cultuur terwijl de allochtone identiteit zijn cultuur in de breedste zin van het woord zowel sociaal, maatschappelijk als politiek wel aan het neerpoten is.

zondebok · 2 augustus 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Sinds wanneer wordt identiteit bepaald op basis van uiterlijke kenmerken?

Sinds altijd. Sterker nog, overal op de wereld zelfs.

bgf324 · 2 augustus 2009, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Sinds altijd. Sterker nog, overal op de wereld zelfs.

Er lopen nogthans een hoop mensen hier rond met andere uiterlijke kenmerken dan de gemiddelde Belgen die toch een Belgische identiteitskaart hebben.

Woetse · 2 augustus 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Cultuur zal wel altijd gevormd worden door identiteit.

In elk geval het is een rassenkwestie waar de meerderheid altijd de strijd wint.
Vergeet niet dat de blanke witte man die niet trots is niks doet aan zijn identiteit of cultuur terwijl de allochtone identiteit zijn cultuur in de breedste zin van het woord zowel sociaal, maatschappelijk als politiek wel aan het neerpoten is.

Olé, stereotiep denken en angst. Een beetje rationeel zijn vraagt te veel moeite precies.

Another Jack · 2 augustus 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan hebt u geen identiteit meer.

Een staatloze.

O, zo'n pasje.
Dat wordt in elk land ter wereld aan zijn burgers uitgereikt, niks om over fier te zijn.

Bekijk resultaten enquête: Stormfront(aanhangers) streng bestraffen?
Sieg Heil!	2	2,99%
Laat het gewoon zoals het is	41	61,19%
Zulk site's zouden beter van het net halen	1	1,49%
Zulk site's van het net halen + oprichters bestraffen	3	4,48%
Zulk site's van het net halen en de leden via hun IP-adressen bestraffen.	4	5,97%
Don't Care	16	23,88%
Aantal stemmers: 67. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 augustus 2009, 16:01	#66
Woetse Partijlid Geregistreerd: 16 maart 2008 Berichten: 261	De meeste mensen zijn trots op dingen die ze verwezenlijkt hebben. Niet op dingen die gewoon zijn en waar niets aan te veranderen valt. De trotsheid over je huidkleur geeft dan ook een goed beeld weer van wat je al verwezenlijkt hebt in je leven. Laatst gewijzigd door Woetse : 1 augustus 2009 om 16:01.

1 augustus 2009, 17:28	#71
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	dankzij politics.be weet ik nu ook weeral waarvoor stormfront staat __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

1 augustus 2009, 17:32	#72
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Trouwens als ik me niet vergis werden Joden aan hun neus herkend. Ik kan me vergissen natuurlijk. Maar daar schijnt toch iets aan te zien zijn. Tegen Joden heb ik niks voor alle duidelijkheid. Zolang ze maar in Israël hun ding doen is het mij allemaal goed. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

1 augustus 2009, 18:17	#74
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er is en er moet vrije meningsuiting blijven. Maar niet opbeperkt. Beledigingen, eerroof en zo van die dinges moeten aan een scheidsrechter (de rechtbank) voorgelegd kunnen worden. (dat voorkomt onder andere de puur menselijke reaktie dat een belediging beslecht wordt met geweld ...) Sommige (kollektieve) beledigingen zijn maatschappelijk zo nefast bevonden, dat ze in het parlement beslist hebben dat ze, tot een andere wet gestemd wordt, "verboden" zijn. Dat moet kunnen, volgens mij. Toch blijven dit best uitzonderingen. Want je geeft eigenlijk teveel aandacht aan de psichopaten die de kollektieve beledigingen uitbraken. En je doet dat best nooit: aandacht geven aan een psichopaat. Niet aan ene van ekstreem links, en niet aan ene van ekstreem rechts. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 augustus 2009, 15:00	#61
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	Het discours van de stormfronters mag dan wel verbijsterend zijn, ze hebben wel het recht hun onfatsoenlijke mening te uiten. Daar tegenover staat onze vrijheid om dat discours te bestrijden met vlijmscherpe kritiek in welke vorm dan ook. Hadden weldenkende Duitsers destijds zonder angst voor repressie de kans gehad om te reageren en te bekritiseren dan zou het mogelijk nooit tot Joden vervolging gekomen zijn. Vrijheid van meningsuiting is het enige verweer en wapen dat een burger bezit, kenmerkend voor ranzige regimes is net het afnemen van dit laatste wapen, het regime heeft immers altijd gelijkt.

1 augustus 2009, 17:35	#73
Woetse Partijlid Geregistreerd: 16 maart 2008 Berichten: 261	Ze zijn toch blank? En identiteit werd toch gevormd door uiterlijke kenmerken, niet door hun cultuur?