Hess: moord of zelfmoord?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Off-topic maar toch even op reageren. Overal waar die smeerlapperij opduikt. Is dit een probleem?

Cuius regio, eius religio.

Heeft u symphatie voor iets als de islam? Waar zou zulks enige symphatie kunnen aan verdienen?

De islam is een godsdienst, niets meer en niets minder. Geen volk, geen staat en zelfs geen "kerk". Politiek is een zaak van staten en nationalisme is een zaak van volkeren, ook van islamitische volkeren.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er wordt hier veel rond de pot gedraaid. Welke opzienbarende geheimen zou Hess kunnen verteld hebben ?

Hij was alleen maar de nummer 2 van het Derde Rijk.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hij was alleen maar de nummer 2 van het Derde Rijk.

Dat derde rijk, is dat het ding waar sinds vele decennia elk jaar vele dikke en uitvoerig gedetailleerde naslagwerken over verschijnen, zodat men bij wijze van spreken van minuut tot minuut het leven van elk nazi-kopstuk kan reconstrueren ?

Bestaan er eigenlijk regimes die zo gedocumenteerd en nauwgezet geanalyseerd zijn dan nazi-Duitsland ?

Ja, daar zullen nog massa's geheimen te ontdekken zijn...

PS: je antwoordde niet op de nochtans simpele vraag.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Cuius regio, eius religio.

De islam is een godsdienst, niets meer en niets minder. Geen volk, geen staat en zelfs geen "kerk". Politiek is een zaak van staten en nationalisme is een zaak van volkeren, ook van islamitische volkeren.

U geeft zulks de naam godsdienst, uw goed recht. Nationalisme is een zaak van volkeren, u gaat dan toch akkoord dat nationalistisch gezien men zich tegen iets wat u bv.godsdienst noemt en zich als een plaag over Europa aan het verspreiden is, die hun cultuur, hun idee van hoe en wat de wereld zou moeten zijn invoeren, dat men daat tegen in het verzet moet gaan.

Het verwijzen naar A.Hitler en de islam, sta me toe op te merken dat, indien de islam ten tijde van A.Hitler zich bv. in Duitsland op dezelfde wijze had ontplooid zoals dit nu het geval is, er weinig of niets van enig symphatie hiervoor zou zijn opgekomen bij de persoon A.Hitler, integendeel.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat derde rijk, is dat het ding waar sinds vele decennia elk jaar vele dikke en uitvoerig gedetailleerde naslagwerken over verschijnen, zodat men bij wijze van spreken van minuut tot minuut het leven van elk nazi-kopstuk kan reconstrueren ?

Bestaan er eigenlijk regimes die zo gedocumenteerd en nauwgezet geanalyseerd zijn dan nazi-Duitsland ?

Ja, daar zullen nog massa's geheimen te ontdekken zijn...

PS: je antwoordde niet op de nochtans simpele vraag.

Wat is er al verschenen van het Derde Rijk? De verhalen van de overwinnaars en de na-oorlogse historici die er aan bijdragen dat de verhalen levendig blijven. Objectieve geschiedschrijving over het Derde Rijk, vergeet het.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat is er al verschenen van het Derde Rijk? De verhalen van de overwinnaars en de na-oorlogse historici die er aan bijdragen dat de verhalen levendig blijven. Objectieve geschiedschrijving over het Derde Rijk, vergeet het.

En het verhaal van pakweg Speer uit zijn eigen mond gedicteerd zou wel objectief zijn ? Laat me niet lachen.

Het is trouwens onmogelijk om zelfs maar een ruwe, korte lijst te maken van alle naslagwerken die verschenen zijn over WO II en het nazi-rijk.

De lijst van methodes die gebruikt werden is ook eindeloos: biografieën, dagboeken, telefoongesprekken, getuigenissen, officiële en niet officiële documenten, officiële en niet officiële foto's, aanvalsstrategieën enz.

Hiermee bedoel ik geenszins dat alles geweten is, verre van zelfs, maar niemand kan ontkennen dat het derde rijk niet uitvoerig in kaart gebracht is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En het verhaal van pakweg Speer uit zijn eigen mond gedicteerd zou wel objectief zijn ? Laat me niet lachen.

Het is trouwens onmogelijk om zelfs maar een ruwe, korte lijst te maken van alle naslagwerken die verschenen zijn over WO II en het nazi-rijk.

De lijst van methodes die gebruikt werden is ook eindeloos: biografieën, dagboeken, telefoongesprekken, getuigenissen, officiële en niet officiële documenten, officiële en niet officiële foto's, aanvalsstrategieën enz.

Hiermee bedoel ik geenszins dat alles geweten is, verre van zelfs, maar niemand kan ontkennen dat het derde rijk niet uitvoerig in kaart gebracht is.

Misschien, maar met name over Hess is er nog steeds geen sluitende verklaring.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat is er al verschenen van het Derde Rijk? De verhalen van de overwinnaars en de na-oorlogse historici die er aan bijdragen dat de verhalen levendig blijven. Objectieve geschiedschrijving over het Derde Rijk, vergeet het.

Waarschijnlijk méér over het 3° Rijk dan over gelijk welke 15 jaar uit de wereldgeschiedenis en uit zoveel diverse pennen dat er geen argumenteren tegen is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Misschien, maar met name over Hess is er nog steeds geen sluitende verklaring.

Er is ook geen bewijs dat hij vermoord is. Er is ook geen aanduiding omtrent het motief van een eventuele moord.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er is ook geen bewijs dat hij vermoord is. Er is ook geen aanduiding omtrent het motief van een eventuele moord.

Ik had het niet over zijn dood, maar over zijn optreden tijdens de oorlog.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Hij was alleen maar de nummer 2 van het Derde Rijk.

Eeen schaduw van zijn baas dus: moeten we daar medelijden mee hebben?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het niet over zijn dood, maar over zijn optreden tijdens de oorlog.

Hitler hoopte het op een akkoord te kunnen gooien met Churchill tegen Rusland en Hess was de boodschappenjongen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

We kunnen allemaal geen helden zijn zoals Hess he.

Het was inderdaad een moedig man, en daarom zitten lafaards als jij zich te verkneukelen om wat men hem heeft aangedaan. Zeer laag.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het was inderdaad een moedig man, en daarom zitten lafaards als jij zich te verkneukelen om wat men hem heeft aangedaan.

Ik zal volgende keer in een hoekje stilletjes zitten huilen, beter zo ?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hitler hoopte het op een akkoord te kunnen gooien met Churchill tegen Rusland en Hess was de boodschappenjongen.

Je kunt er niet meer naast zitten wat Churchill betreft.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Je kunt er niet meer naast zitten wat Churchill betreft.

Vertel.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eeen schaduw van zijn baas dus: moeten we daar medelijden mee hebben?

Iemand die veroordeeld is voor feiten die na hem zijn gepleegd en daarna wegens duistere redenen vermoord is geweest, wel daar voel ik me mee verbonden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Iemand die veroordeeld is voor feiten die na hem zijn gepleegd en daarna wegens duistere redenen vermoord is geweest, wel daar voel ik me mee verbonden.

Vermoord?

Omdat je dat in een boek vond?

feiten die na hem zijn gepleegd

tussen 1928 en de tocht van Hess naar GB pleegde de bende waar Hess deel van uitmaakte ruim genoeg tevéél moorden.

daar voel ik me mee verbonden.

Pijnlijke vaststelling over jou

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U geeft zulks de naam godsdienst, uw goed recht.

Godsdienst of beter nog: traditie, want het gaat om meer dan een heilig boek.

Nationalisme is een zaak van volkeren, u gaat dan toch akkoord dat nationalistisch gezien men zich tegen iets wat u bv.godsdienst noemt en zich als een plaag over Europa aan het verspreiden is, die hun cultuur, hun idee van hoe en wat de wereld zou moeten zijn invoeren, dat men daat tegen in het verzet moet gaan.

Is de aanwezigheid van de islam in Europa een symptoom van een dieperliggend probleem of niet?

Wie hebben de gastarbeiders binnengehaald, de islam officieel erkend? Wie schaffen de grenzen af en gaan straks nog eens 100.000 illegalen regulariseren? Wie en waarom?

Het verwijzen naar A.Hitler en de islam, sta me toe op te merken dat, indien de islam ten tijde van A.Hitler zich bv. in Duitsland op dezelfde wijze had ontplooid zoals dit nu het geval is, er weinig of niets van enig symphatie hiervoor zou zijn opgekomen bij de persoon A.Hitler, integendeel.

De islam ontplooit zich niet, maar moslims en anderen worden hier geïmporteerd als werk- en koopvee. Door wie en waarom? Dat zijn de vragen die er politiek toedoen.

Dit zou Hitler nu zeggen over de war on terror:

Deutschland stellt keine Forderung an die Vereinigten Staaten und diese haben von Deutschland nicht das geringste zu befürchten. Alle Voraussetzungen für ein friedliches Nebeneinanderleben, jeder für sich, sind vorhanden. Aber alles wird durch den Juden versaut, der die Vereinigten Staaten zu seinem mächtigsten Bollwerk ausersehen hat. Dies und nur dies stört und vergiftet alles. Die Amerikaner werden nach meiner Schätzung nicht mehr als 25 Jahre brauchen, um selbst darauf zu kommen, welchen Krebsschaden diese jüdischen Schmarotzer für sie bedeuten - die sich blutsaugend auf ihrer Haut festgefressen haben. Das Judentum treibe sie in gefährliche Abenteuer, welche sie im Grunde genommen gar nichts angehen und in welchen es noch dazu um Interessen geht, die mit den ihren nichts gemein haben. Es kann doch für die nichtjüdischen Amerikaner gar keinen plausiblen Grund geben, den Haß der Juden zu teilen und sich von ihnen am Gängelband führen zu lassen. Ganz zwangsläufig werden die Amerikaner im Laufe des nächsten Vierteljahrhunderts zu rabiaten Antisemiten, oder sie werden bis dahin endgültig versklavt sein.

http://www.radioislam.net/historia/h...r/testa.htm#14

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vertel.

De missie van Hess had alleen maar kunnen slagen door Churchill en zijn trawanten uit te schakelen. Met Churchill was echt niets aan te vangen.