Is de Belgische overheid nog in staat om zijn burgers te beschermen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zeker niet. Heb je als ex militair voorrechten wat betreft het in huis hebben van wapens? Hopelijk niet. Dat zou niet correct zijn naar de burger toe die bereid is te leren hoe zich te verdedigen.

Toch wordt ik meegestraft aangezien ondanks mijn wapenkennis én beheersing ieder gevonden vuurwapen in mijn huis een strafbaar feit blijkt te zijn ongeacht de beveilingsmaatregelen die ik daarvoor heb genomen...

Ik die destijds mijn wapen mocht gebruiken om andere mensen uit te schakelen omdat ik een militair tenue droeg.....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat ideetje van zo'n laserlicht lijkt me zo slecht nog niet, en in ieder geval al veel beter dan een pleidooi voor vuurwapens.

Dat we (door de overheid) geconditioneerd worden om niet met vuurwapens te reageren is waar. Maar vanuit een rationeel-economisch standpunt is dat meestal ook een juiste keuzes. Ik ken de toestand in Bolivië natuurlijk niet, maar hier is de kans groter dat je zo'n vuurwapen zal gebruiken tegen een familielid of buur dan tegen de inbreker voor wie je dat wapen in eerste instantie kocht. En zoals je zelf zegt: bij een conflict ligt het voordeel bij de aanvaller. Indien dat wapen zijn nut bewijst, dan is het wellicht omdat je er zelf iemand mee aanviel.

Ik ben geheel gewonnen voor de idee van een overdachte keuze, maar dan alleen wanneer die keuze ook echt overdacht is en dus niet werd aangepraat door een sensatiebeluste media. Als mensen vuurwapens beginnen te kopen om zich te beschermen tegen hun vrienden, familie en buren, dan zal ik dat betreuren maar begrijpen. De kans dat ze die wapens daartegen ook effectief gaan gebruiken is immers vrij reëel. Als een kind bewapend wordt uit angst dat het anders seksueel misbruikt wordt door een familielid, dan zal ik dat eveneens betreuren, maar begrijpen. Mensen daarentegen wapens aansmeren om hen te beschermen tegen situaties die zich nauwelijks voordoen, daar wens ik niet aan mee te doen.

Tussen mensen wapens aansmeren en hen te verbieden zich te verdedigen ligt er nog een heel speelveld. Men dient mensen echter als volwassenen te beschouwen en voor te lichten en hen dan zelf een keuze laten maken. Dat lijkt me wat een maatschappij zou doen die de vrijheid van haar burgers respecteert. Ik geloof niet in een totalitaire staat of een politiestaat ook al draagt die de naam 'democratie'.

P.S. Ik was steeds het slachtoffer. Latijns Amerika is België natuurlijk niet. Bolivia is wel rustiger als de meeste andere landen. In bolivia heeft men 'enkel' mijn Duitse herder omgebracht om een keer bij me in te breken, en daarnaast wat onozele diefstallen van auto-onderdelen en zakkenrollers ed. Dat tel ik niet meer. Centraal Amerika daarentegen...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Mijn bron is een agent, wiens staat van dienst ondertussen tussen de 20 en de 25 jaar telt. Beroepshalve (door in aanraking te komen met inbraken, alsook door informering) veronderstel ik dat die man weet waarover hij spreekt. Als ik u, of iemand anders, een tip kan geven: bewaar uw waardevolle spullen (zoals juwelen) op de slaapkamer of op een plaats die enkel vanuit die slaapkamer bereikbaar is.

Uw bron lijkt me op het eerste zicht een persoonlijke ervaring te zijn...

En is die daarom minder waard, laat U maar niet té kort in de buurt van mijn tante verschijnen....

Mijn bron is de true life mijn beste...
de laatste jaren 8 inbraken bij mijn famillie,en géén één is ervan opgehelderd....

En noch voor mijn eigen moeder, noch voor mijn nicht zijn dit eenmalige feiten aangezien zij beiden het al tweemaal toe hebben voorgehad....
Bij mijn nicht zelfs in minder dan één jaar tijd, en telkens bij klaarlichte dag aangezien zij beiden toch uit werken gaan...

Mijn tante was gezien de buit die ze daar maakten het grote slachtoffer van een gelukte roof in één keer, doch mijn nicht had meer te klagen aangezien ze in twee keer héél wat meer is kwijtgespeeld....

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Niet bij den troep geweest zeker.....

Jawel, en hoe dommer de soldaat des te groter het geweer. Ze moesten er bij iedereen met twee blijven naast staan dat ze geen dwaze bewegingen zouden maken, en dan misten ze schot na schot koeien van doelen op 50 meter.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Jawel, en hoe dommer de soldaat des te groter het geweer. Ze moesten er bij iedereen met twee blijven naast staan dat ze geen dwaze bewegingen zouden maken, en dan misten ze schot na schot koeien van doelen op 50 meter.

Hehe, duidelijk niet in mijn regiment geweest,daar konden ze géén verloren kosten gebruiken, die werden namelijk voor de gewone zandhazen gereserveerd...

den overschot moet toch ergens naartoe nietwaar...

[DannyS]

Tja, naar het 1 JP te Arolsen, jagers te zonder paard en met zonder kogels.
Dan kan je beter kippen houden, moet de chef hebben gedacht, want dat deden we.

[ellioty]

Veiligheid zou wel eens en illusie kunnen zijn.. leef en leef nu.. nu is nu dus veilig.. geen bom of iets anders.. heb lief en help.. plannen ja.. ma wa be je ermee? kan wit zijn of zwart.. grijs is nie mis.. symbol.. heb hekel aan aan egotrippe.. en ge zie nie anders.. zie site pik'ys words.. blogje.. gaat het echt nodig zijn..? mayby.. misschi.. wie zal et zeggen.. ..

[ellioty]

Oorspronkelijk geplaatst door ellioty

Veiligheid zou wel eens en illusie kunnen zijn.. leef en leef nu.. nu is nu dus veilig.. geen bom of iets anders.. heb lief en help.. plannen ja.. ma wa be je ermee? kan wit zijn of zwart.. grijs is nie mis.. symbol.. heb hekel aan aan egotrippe.. en ge zie nie anders.. zie site pik'ys words.. blogje.. gaat het echt nodig zijn..? mayby.. misschi.. wie zal et zeggen.. ..

Wat die zieken betr.. :http://video.google.com/videoplay?do...7267738&hl=(nl ondertit)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Is een land waar geen plaats is om veroordeelden op te sluiten, waar gevangenisstraffen tot 3 jaar niet uitgevoerd worden, waar het voor criminelen eenvoudiger is om uit een gevangenis te ontsnappen dan erin opgesloten te worden, waar een algemeen gevoel van straffeloosheid heerst (een berisping voor het neersteken van Simon Wijfels), waar het departement justitie al jarenlang verwaarloosd wordt nog in staat om zijn burgers te beschermen?

Dit is een belangrijke vraag omdat het de kern van de legitimiteit van de overheid zelf uitmaakt. Een overheid is naar mijn mening slechts legitiem indien zij de burgers kan beschermen en de wetten die door de wetgevende macht worden uitgevaardigd ook kan doen naleven. Natuurlijk kan een overheid de veiligheid van de burgers nooit voor de volle 100% verzekeren, maar in België is men zo stilaan op een punt gekomen waar het hek helemaal van de dam is.
De departementen justitie en financiën zijn de perfecte voorbeelden van het falen van de Belgische overheid. Jarenlang wanbeleid hebben ervoor gezorgd dat criminelen niet gestraft worden en bedrijven het kunnen nalaten om zelf maar een belastingsaangifte in te dienen.

Hoe kan de overheid brave burgers die de wet naleven verbieden om een wapen in huis te hebben indien diezelfde overheid niet in staat is deze burgers adequaat te beschermen?

Had men zich de laatste jaren wat minder bezig gehouden met de communautaire problemen en wat meer met het gevangeniswezen, dan zou dat allemaal niet gebeuren. We hebben door die mediageile Olijke Bart Dewever meer dan 2 jaar verloren met dat commuautair gepruts.

[born2bewild]

belgique is kapot, aan flarden
wat voor zin heeft het onnozeliteiten te debiteren en het licht van de zon te ontkennen

daarmee gaat hij echt niet terugkomenn, de tijd van toen
get it over with en neem uw leven in handen

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Moest u een geval kunnen aanhalen waarbij een inbreker (een onbekende voor het slachtoffer) inbreekt en besluit om eens iemand te verkrachten, mag je daar altijd eens een bron voor aanreiken.

mvg,

Andy

Horion en Feneuille

[born2bewild]

ze werden waarschijnlijk uitgedaagd
die vrouwen hadden maar een burka moeten dragen

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ze werden waarschijnlijk uitgedaagd
die vrouwen hadden maar een burka moeten dragen

Die vrouwen waarvan de jongste nog een kind was, waren toevallig wel familie.
Sorry als ik mij een beetje stoor aan uw antwoord.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

belgique is kapot, aan flarden
wat voor zin heeft het onnozeliteiten te debiteren en het licht van de zon te ontkennen

daarmee gaat hij echt niet terugkomenn, de tijd van toen
get it over with en neem uw leven in handen

Dat zou u wel willen ja. Net zoals u had verhoopt dat het VB zou winnen tijdens de laatste verkiezingen. Wel dat laatste gebeurde dus niet, en dat eerste zal evenmin gebeuren.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Net zoals u had verhoopt dat het VB zou winnen tijdens de laatste verkiezingen.

bron?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Mensen met een wapen in huis hebben meer kans om door een wapen te sterven.

En mensen met een aquarium in huis hebben een grotere kans op een verdrinkingsdood...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Mensen met een wapen in huis hebben meer kans om door een wapen te sterven.

En welke justitieminister heeft daar een degelijke oplossing aan gegeven ? CD&V-er Van Parijs is apetrots met een halfslachtig voorstel afgekomen toen hij minister was. Toen hij nadien in de oppositie zat, heeft hij het dan ook weer doodleuk afgeschoten. Van hypochrisie gesproken !

[De schoofzak]

De flaters van de B. overheid de laatste zovele jaren, in verband met veiligheid, gevangenissen enz., zijn zo enorm dat je er moeilijk naast kan kijken.

En dat vertroebelt natuurlijk de logika als het om wapenbezit en 'jezelf beschermen met wapens' gaat.

Svennie, (als het waar is dat zijn familie op dergelijke herhaaldelijke wijze slachtoffer was van diefstallen .... als het waar is, want sommige mensen fantazeren dat tot drie dorpen verder iedereen familie is, als het om hun grote gelijk gaat ...) heeft enerzijds een punt: de staat treedt niet effisiënt genoeg op tegen diefstallen.
Maar tegelijk slaat hij de bal mis: geen enkele van de diefstallen die hij beschrijft, had men kunnen voorkomen door wapenbezit in huis.

Svennie doet me ook de wenkbrauwen fronsen. Ik heb zo'n idee dat de betere (eks- of niet eks-) militairen, die fatsoenlijk met wapens kunnen omgaan in situasies waarbij ge nog een beetje moet nadenken (dus niet op een olimpische schietbaan ...), niet zo te koop lopen met het gegeven "dat zij met wapens kunnen omgaan als geen ander" ...
Ik heb zo'n vermoeden dat die mensen veel beter weten dan wie ook, dat zelfs de best getrainde soms de duimen moet leggen, wegens het feit dat 'de andere' het voordeel van de verrassing en van het inisiatief heeft.

Best is van terug te grijpen naar het spreekwoord in de bijbel: wie met het zwaard omgaat, zal door het zwaard vergaan. Alle, maar dan ook alle, privé vuurwapenbezit is onwenselijk.
Eén voorwaarde: de staat moet beter zijn werk doen.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De flaters van de B. overheid de laatste zovele jaren, in verband met veiligheid, gevangenissen enz., zijn zo enorm dat je er moeilijk naast kan kijken.

En dat vertroebelt natuurlijk de logika als het om wapenbezit en 'jezelf beschermen met wapens' gaat.

Svennie, (als het waar is dat zijn familie op dergelijke herhaaldelijke wijze slachtoffer was van diefstallen .... als het waar is, want sommige mensen fantazeren dat tot drie dorpen verder iedereen familie is, als het om hun grote gelijk gaat ...) heeft enerzijds een punt: de staat treedt niet effisiënt genoeg op tegen diefstallen.
Maar tegelijk slaat hij de bal mis: geen enkele van de diefstallen die hij beschrijft, had men kunnen voorkomen door wapenbezit in huis.

Svennie doet me ook de wenkbrauwen fronsen. Ik heb zo'n idee dat de betere (eks- of niet eks-) militairen, die fatsoenlijk met wapens kunnen omgaan in situasies waarbij ge nog een beetje moet nadenken (dus niet op een olimpische schietbaan ...), niet zo te koop lopen met het gegeven "dat zij met wapens kunnen omgaan als geen ander" ...
Ik heb zo'n vermoeden dat die mensen veel beter weten dan wie ook, dat zelfs de best getrainde soms de duimen moet leggen, wegens het feit dat 'de andere' het voordeel van de verrassing en van het inisiatief heeft.

Best is van terug te grijpen naar het spreekwoord in de bijbel: wie met het zwaard omgaat, zal door het zwaard vergaan. Alle, maar dan ook alle, privé vuurwapenbezit is onwenselijk.
Eén voorwaarde: de staat moet beter zijn werk doen.

Zou de wapenwet dan tijdelijk verruimd moeten worden, zolang aan die voorwaarde niet is voldaan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Zou de wapenwet dan tijdelijk verruimd moeten worden, zolang aan die voorwaarde niet is voldaan?

Koopt gij snoepgoed om als middagmaal te gebruiken ?