De grote blunder van de Iraanse leiders. - Pagina 4

N-SA · 19 september 2009, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik wens vrijheid voor Europa, want ontwikkeling is gediend bij zelfbeschikking. Dit geldt echter evenzeer voor staten als voor de individuen die er wonen. Vanuit welke logica verzet men zich tegen externe overheersing om intern de mens te onderwerpen? Als dat is waar NSA op aan stuurt dan wil ik wijzen op de interne contradictie van die houding.

Helemaal niet. Het nieuw-solidarisme is net als het oude solidarisme gebaseerd op een evenwicht tussen gemeenschap en persoon, waarbij een persoon perfect zichzelf kan ontwikkelen en ontplooien zonder te moeten vervallen in de valse vrijheid van nu die niets anders dan een slavenmoraal is.

N-SA · 19 september 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is een strekking die mij niet stoort. Maar dat is niet het enige wat N-SA voor ons geliefd continent in petto heeft, hoor. Je moet er zijn berichten eens over nalezen...

Kan u één en ander wat meer toelichten?

Metternich · 19 september 2009, 03:24

Hoe is dit gesprek van

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

opiniestuk van de voormalige Duitse Minister van Buitenlandse Zaken en vicebondskanselier Joschka Fischer

naar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

dat is niet het enige wat N-SA voor ons geliefd continent in petto heeft, hoor

gegaan?

Zeikstraal · 19 september 2009, 16:50

Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat.

Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo

straddle · 19 september 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat.

Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo

Correct.

Hij heeft trouwens zowel naar Bush als naar Obama een brief gestuurd.

Bush de clown heeft destijds niets eens de lange brief beantwoord. Dus wie blundert er eigenlijk. Lees die brief maar eens. Deze man is een intellectueel, een academicus met principes en is zeker niet een onopgevoed monster zoals men hem via westerse propaganda wil laten overkomen.

Hier een interview met hem waar hij op alle aantijgingen, misquotes etc met kracht en intellect antwoordt:

http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY

Zeikstraal · 20 september 2009, 23:37

Zbig Brzezinski: Obama Administration Should Tell Israel U.S. Will Attack Israeli Jets if They Try to Attack Iran

http://blogs.abcnews.com/politicalpu...-try-to-a.html

Bizar

Zeikstraal · 20 september 2009, 23:41

UPDATE: Russian President Dmitriy Medvedev told CNN that Israeli President Shimon Peres assured him that Israel would not attack Iran.

"This is the worst thing that one can imagine," Medvedev said. "What would happen afterwards? A humanitarian catastrophe, a huge number of refugees. And Iran would want revenge, and not only over Israel, but over other countries as well. The events in the region would become completely unpredictable. I think the scope of such a disaster would not be comparable to anything. Therefore, before taking the decision to launch any attacks, you need to think the situation through. It would be the most irrational way to deal with the situation. But my Israeli colleagues told me they do not plan to do that. And I trust them.`

But I dont

Svennies · 20 september 2009, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zolang ze niemand anders bedreigen is er niets aan de hand. Maar wanneer je een Iran hebt die het ganse Midden-oosten tracht te destabilizeren, een Venezuela die Zuid-Amerika bedreigt en een Noord-Korea die dreigt met atoomwapens wanneer het geen gratis eten en medicijnen krijgt voor haar hongerlijdende bevolking, dan moet je ingrijpen. Zo eenvoudig is dat.

Ach zo,volgens U is dat blijkbaar het voorrecht van een land wiens vaandel U in Uw avatar meedraagd.....

En vertel mij eens waar en wanneer landen zijn zoals Iran en Venezuela al andere landen zijn binnengevallen ,of hebben gedestabiliseerd qua inmenging wat regime betreft....

Johan Bollen · 21 september 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

UPDATE: Russian President Dmitriy Medvedev told CNN that Israeli President Shimon Peres assured him that Israel would not attack Iran.

"This is the worst thing that one can imagine," Medvedev said. "What would happen afterwards? A humanitarian catastrophe, a huge number of refugees. And Iran would want revenge, and not only over Israel, but over other countries as well. The events in the region would become completely unpredictable. I think the scope of such a disaster would not be comparable to anything. Therefore, before taking the decision to launch any attacks, you need to think the situation through. It would be the most irrational way to deal with the situation. But my Israeli colleagues told me they do not plan to do that. And I trust them.`

Vertaald: "We keuren af dat Israël Iran aanvalt".

Dat zou er nog aan ontbreken dat zo'n agressieve daad niet veroordeeld zou worden door de 'internationale gemeenschap'. Iemand moet toch gezond verstand plaatsen tegenover het recht dat sommigen zich toeeigenen naar eigen goeddunken 'preventieve' oorlogjes te voeren, om van simpele veroveringsoorlogen a la Irak nog maar te zwijgen.

Antoon · 21 september 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ieder min of meer ontwikkeld land moet in staat geacht worden een kernwapen te ontwikkelen. Het is gezond voor een land om er een te hebben. Het geeft een gevoel van fierheid en zekerheid.

Maar of het gezond is voor het voortbestaan van de mensheid is een andere vraag...

Antoon · 21 september 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Kan u één en ander wat meer toelichten?

Geen zin om in discussie te gaan over het zogenoemde Nieuw Solidarisme. In het verleden ging elke kritiek van mij op deze te verwerpen strekking meteen naar de moderators die mij dan een waarschuwing stuurden. Niet dus.

Wat u wel nog mag weten : ik heb de meeste van uw berichten zien passeren, ook uw eigen threads gelezen, en de website www.n-sa.be heb ik ondertussen ook al doorgenomen.

Waarmee ik nog overtuigder ben dan ooit.

Antoon · 21 september 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,volgens U is dat blijkbaar het voorrecht van een land wiens vaandel U in Uw avatar meedraagd.....

Dat staat voor uw rekening. Niet van mij.

Citaat:

En vertel mij eens waar en wanneer landen zijn zoals Iran en Venezuela al andere landen zijn binnengevallen ,of hebben gedestabiliseerd qua inmenging wat regime betreft....

Deze vraag is uitvoerig beantwoord in eerdere berichten.

Antoon · 22 september 2009, 19:20

de mening van bolleke:

Xenophon · 22 september 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zie niet in waarom iran geen nukes zou mogen hebben en israel wel. Tis israel die hen wil nuken.

Iran zou palestijnen nooit nuken.

Anyway, dat iedereen hun nukes eens ontmanteld

Want dat zijn redelijke mensen..

Zeikstraal · 22 september 2009, 19:44

Palestijnen? Ja. Iranezen ook

Xenophon · 22 september 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Palestijnen? Ja. Iranezen ook

Ja, zo gedragen ze hun ook...

Zeikstraal · 22 september 2009, 19:59

Yep, bekijk occpation 101 maar eens, dat hebt ge een idee hoe het er in israel aan toe gaat

Xenophon · 22 september 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Yep, bekijk occpation 101 maar eens, dat hebt ge een idee hoe het er in israel aan toe gaat

Oh, maar ik beweer niet dat dat de redelijke mensen zijn, verre van zelfs.

Mensen in het algemeen die dogma's boven rationeel denken stellen daar scheelt iets aan.

Zeikstraal · 24 september 2009, 09:28

Ahmadinejad, wearing a dark suit and an open-necked shirt, took aim at unbridled capitalism for bringing about the conditions that have led to the world economic crisis.

"It is no longer possible to inject thousands of billions of dollars of unreal wealth into the world economy simply by printing worthless paper," he said.

"The engine of unbridled capitalism, with its unfair system of thought, has reached the end of the road and is unable to move."

Without citing any countries, he said, "The time has come for an end to those who define democracy and freedom and set standards while they themselves are the first who violate its fundamental principles. They can no longer be the judge and executioner." He added that the time has passed for those people who outwardly espouse democracy and freedom yet who are simultaneously "violating the very principles to which they aspire."

Toch ene met verstand

http://edition.cnn.com/2009/POLITICS...jad/index.html

Nr.10 · 24 september 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar of het gezond is voor het voortbestaan van de mensheid is een andere vraag...

Ik verkies een nucleaire wereld boven een niet-nucleaire.
Een niet-nucleaire, dat wordt een gigantisch bloedbad.
Hoe ga je de wederzijdse afschrikking regelen?

22 september 2009, 19:20	#73
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	de mening van bolleke: __________________

24 september 2009, 09:28	#79
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ahmadinejad, wearing a dark suit and an open-necked shirt, took aim at unbridled capitalism for bringing about the conditions that have led to the world economic crisis. "It is no longer possible to inject thousands of billions of dollars of unreal wealth into the world economy simply by printing worthless paper," he said. "The engine of unbridled capitalism, with its unfair system of thought, has reached the end of the road and is unable to move." Without citing any countries, he said, "The time has come for an end to those who define democracy and freedom and set standards while they themselves are the first who violate its fundamental principles. They can no longer be the judge and executioner." He added that the time has passed for those people who outwardly espouse democracy and freedom yet who are simultaneously "violating the very principles to which they aspire." Toch ene met verstand http://edition.cnn.com/2009/POLITICS...jad/index.html Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 24 september 2009 om 09:29.

19 september 2009, 16:50	#64
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Op msnbc nieuws een interview met de Iraanse president. Een ware leider. Zegt waar het op staat. Hij wil de wereld ontwapend zien, in de plek van dat andere "grootmachten" andere landen hun visie van vrijheid oplegt. En zo de macht over anderen houd, net omwille van die nucleaire wapens. Ze hebben evengoed het recht er op, om hun te verdedigen, vind ik zo

20 september 2009, 23:37	#66
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Zbig Brzezinski: Obama Administration Should Tell Israel U.S. Will Attack Israeli Jets if They Try to Attack Iran http://blogs.abcnews.com/politicalpu...-try-to-a.html Bizar

20 september 2009, 23:41	#67
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	UPDATE: Russian President Dmitriy Medvedev told CNN that Israeli President Shimon Peres assured him that Israel would not attack Iran. "This is the worst thing that one can imagine," Medvedev said. "What would happen afterwards? A humanitarian catastrophe, a huge number of refugees. And Iran would want revenge, and not only over Israel, but over other countries as well. The events in the region would become completely unpredictable. I think the scope of such a disaster would not be comparable to anything. Therefore, before taking the decision to launch any attacks, you need to think the situation through. It would be the most irrational way to deal with the situation. But my Israeli colleagues told me they do not plan to do that. And I trust them.` But I dont

22 september 2009, 19:44	#75
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Palestijnen? Ja. Iranezen ook

22 september 2009, 19:59	#77
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Yep, bekijk occpation 101 maar eens, dat hebt ge een idee hoe het er in israel aan toe gaat