Ruilen? - Pagina 4

system · 28 september 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

jezus, daar gáát ie weer met zn generaliteitsdingessen

Daarover ging het anders wel.

Hollander · 28 september 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover ging het anders wel.

Gaat u ontkennen dat u van elke discussie waar die generaledingessen in voorkomt de aanstichter bent?

LiberaalNL · 28 september 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus oppositie voeren tegen uw zaak noemt U discriminatie ?

Hebt U toevallig geen verklarend woordenboek bij de hand ?

Wat jij maar niet lijkt te begrijpen is dat geen enkele Nederlander hier Vlaanderen wil annexeren. Als Belgie niet meer bestaat, willen de meeste van ons samen met de Vlamingen een nieuwe staat vormen. C'est tout.

Hollander · 28 september 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat jij maar niet lijkt te begrijpen is dat geen enkele Nederlander hier Vlaanderen wil annexeren. Als Belgie niet meer bestaat, willen de meeste van ons samen met de Vlamingen een nieuwe staat vormen. C'est tout.

Ehm LiberaalNL, ik denk dat dat onderscheid net iets te subtiel is om begrepen te worden.

LiberaalNL · 28 september 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ehm LiberaalNL, ik denk dat dat onderscheid net iets te subtiel is om begrepen te worden.

Ik vrees het ook, maar ben de Anschluss-vergelijkingen en dergelijke zat.

system · 28 september 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1)Jij beweert dat de Republiek de Generaliteitslanden heeft gejat wat een zeer dubieuze stelling is en ook al tig keer hier weerlegd is. De generaliteitslanden hadden zich namelijk aangesloten (op delen van het huidige Limburg na) bij de akte der Verlatinghe (de feitelijk onafhankelijkheidsverklaring van de Nederlandstalige gewesten) in 1581.
2) Waarom verdraai jij opeens de stelling, nadat jij mij vals beschuldigde geen boek over de Nederlanden te hebben gelezen?

Natuurlijk gejat. De Generaliteitslanden behoorden tot het Zuiden en waren katholiek. En hadden niets te maken met de latere Republiek. Ze hoorden er ook niet echt bij. Trouwens, de Republiek vertrouwden de inwoners van de Generaliteitlanden ook niet. Daarom werden die gebieden ook stiefmoederlijk behandeld en economisch weerloos gemaakt, zodat ze arm bleven en economisch en militair uitgeschakeld bleven bij een nieuwe eventuele aanval van de katholieke Spanjaarden.

Hollander · 28 september 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk gejat. De Generaliteitslanden behoorden tot het Zuiden en waren katholiek. En hadden niets te maken met de Republiek. Trouwens, de Republiek vertrouwden de inwoners van de Generaliteitlanden ook niet. Daarom werden die gebieden ook stiefmoederlijk behandeld en economisch weerloos gemaakt, zodat ze arm bleven en economisch en militair uitgeschakeld bleven bij een nieuwe eventuele aanval van de katholieke Spanjaarden.

Wellicht wilt u nog even reageren op de keuze die de gebieden zelf hadden gemaakt? (Acte van Verlatinghe)

LiberaalNL · 28 september 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk gejat. De Generaliteitslanden behoorden tot het Zuiden en waren katholiek. En hadden niets te maken met de Republiek. Trouwens, de Republiek vertrouwden de inwoners van de Generaliteitlanden ook niet. Daarom werden die gebieden ook stiefmoederlijk behandeld en economisch weerloos gemaakt, zodat ze arm bleven en economisch en militair uitgeschakeld bleven bij een nieuwe eventuele aanval van de katholieke Spanjaarden.

Ook de Nederlandstalige gewesten met een Katholieke meerderheid sloten zich bij de akte der Verlatighe aan. Brabant en Vlaanderen zijn door Filips de tweede en zijn leger van de overige Nederlandstalige gewesten gescheiden.

Spinoza · 28 september 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wellicht wilt u nog even reageren op de keuze die de gebieden zelf hadden gemaakt? (Acte van Verlatinghe)

Je weet toch ondertussen wel dat System de feiten aanpast aan zijn mening ipv andersom?

Unie der Provinciën · 28 september 2009, 20:54

Namens in een inwoner van de Generaliteitslanden: DANK U NOORDELIJKE NEDERLANDEN! Dat u ons uit de klauwen der Zuiderlingen gered heeft

Onze dappere bevrijders!

Hollander · 28 september 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Je weet toch ondertussen wel dat System de feiten aanpast aan zijn mening ipv andersom?

Ik ben van nature een optimist.

Hollander · 28 september 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Namens in een inwoner van de Generaliteitslanden: DANK U NOORDELIJKE NEDERLANDEN! Dat u ons uit de klauwen der Zuiderlingen gered heeft

Onze dappere bevrijders!

touché

system · 28 september 2009, 20:58

Citaat:

Wellicht wilt u nog even reageren op de keuze die de gebieden zelf hadden gemaakt? (Acte van Verlatinghe)

Waarom werden die gebieden dan stiefmoederlijk behandeld door de Republiek?

De acte van Verlatinghe verklaarde Filips vervallen van zijn troon, maar deze acte impliceerde niet het opnemen van al die gebieden in een Calvinistische Republiek. Zeker niet de gebieden in het Zuiden die katholiek waren. U maakt een amalgaam van alles.

LiberaalNL · 28 september 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom werden die gebieden dan stiefmoederlijk behandeld door de Republiek?

Dat heeft niks met het feit te maken dat Brabant zich aansloot bij de Akte der Verlatighe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De acte van Verlatinghe verklaarde Filips vervallen van zijn troon, maar deze acte impliceerde niet het opnemen van al die gebieden in een Calvinistische Republiek. Zeker niet de gebieden in het Zuiden die katholiek waren. Um aakt een amalgaam van alles.

De Republiek was het gevolg van de 80-jarige oorlog en de oorspronkelijke onafhankelijkheidsverklaring en niet de oorzaak wat je impliceert.

system · 28 september 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Je weet toch ondertussen wel dat System de feiten aanpast aan zijn mening ipv andersom?

Neen u past de hele tijd aan. U verdraait. U neemt een loopje met de geschiedenis.

Daarom ook voor u:

De Acte van Verlatinghe verklaarde Filips vervallen van zijn troon, maar deze 'Acte' impliceerde niet het opnemen van al die gebieden (dus de Generaliteitslanden) in een Calvinistische Republiek. Zeker niet de gebieden in het Zuiden die katholiek waren. U maakt een amalgaam van alles.

En dus in die context heeft de Republiek wel degelijk die gebieden 'gejat'. Zeker weten!

Unie der Provinciën · 28 september 2009, 21:05

Vroeger vroeger vroeger....scheten we met z'n allen in de achtertuin. De middeleeuwen
zijn voorbij en de stiefmoederlijke behandeling der generaliteitslanden ligt al ver achter ons. Heden behoren deze generaliteitsgebieden tot de welvarendste en economisch sterkste gebieden van Nederland. Vandaar misschien dat katholiek en protestant in deze contreien blij is dat het niet bij die eeuwige ellende is betrokken die België typeert: de voortdurende strijd om de macht aldaar...ying en yang. Een strijd zonder winnaar, alleen maar verliezers.

system · 28 september 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Vroeger vroeger vroeger....scheten we met z'n allen in de achtertuin. De middeleeuwen
zijn voorbij en de stiefmoederlijke behandeling der generaliteitslanden ligt al ver achter ons. Heden behoren deze generaliteitsgebieden tot de welvarendste en economisch sterkste gebieden van Nederland. Vandaar misschien dat katholiek en protestant in deze contreien blij is dat het niet bij die eeuwige ellende is betrokken die België typeert: de voortdurende strijd om de macht aldaar...ying en yang. Een strijd zonder winnaar, alleen maar verliezers.

Natuurlijk is dat voorbij. Maar u moet dan ook eens durven toegeven dat deze stiefmoederlijke behandeling van de Generaliteitslanden een historisch feit is. En dat gaat blijkbaar moeilijk. Men probeert dit in Nederland van alle kanten toe te dekken. U komt toch ook vaak terug op vroeger. Als u (terecht) de Franstaligen verwijt dat zij lange tijd de Vlamingen stiefmoederlijk behandelden, dan mag ik toch ook zeggen dat bij u de Generaliteitslanden door het Noorden stiefmoederlijk behandeld werden. Niet? Het zal nog niet. En dus zal ik dat blijven zeggen zolang als het moet.

LiberaalNL · 28 september 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk is dat voorbij. Maar u moet dan ook eens durven toegeven dat deze stiefmoederlijke behandeling van de Generaliteitslanden een historisch feit is. En dat gaat blijkbaar moeilijk. Men probeert dit in Nederland van alle kanten toe te dekken. U komt toch ook vaak terug op vroeger. Als u (terecht) de Franstaligen verwijt dat zij lange tijd de Vlamingen stiefmoederlijk behandelden, dan mag ik toch ook zeggen dat bij u de Generaliteitslanden door het Noorden stiefmoederlijk behandeld werden. Niet? Het zal nog niet. En dus zal ik dat blijven zeggen zolang als het moet.

Het onderwerp was dat jij beweerde dat de Republiek de Generaliteitslanden heeft gejat wat onwaar is.

system · 28 september 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het onderwerp was dat jij beweerde dat de Republiek de Generaliteitslanden heeft gejat wat onwaar is.

Dat heeft die ook. Deze gebieden behoorden tot het katholieke Zuiden en hoorden niet thuis in een Calvinistische republiek.

En dus ook voor u:

De Acte van Verlatinghe verklaarde Filips vervallen van zijn troon, maar deze 'Acte' impliceerde niet het opnemen van al die gebieden (dus de Generaliteitslanden) in een Calvinistische Republiek. Zeker niet de gebieden in het Zuiden die katholiek waren. U maakt een amalgaam van alles.

Hollander · 28 september 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft die ook. Deze gebieden behoorden tot het katholieke Zuiden en hoorden niet thuis in een Calvinistische republiek.

U heeft nu alles van een zuiderlijke geloofsfanaat en weinig van een tolerante noorderling. Maar dat verwachten we ook.

28 september 2009, 20:54	#70
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Namens in een inwoner van de Generaliteitslanden: DANK U NOORDELIJKE NEDERLANDEN! Dat u ons uit de klauwen der Zuiderlingen gered heeft Onze dappere bevrijders!

28 september 2009, 21:05	#76
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Vroeger vroeger vroeger....scheten we met z'n allen in de achtertuin. De middeleeuwen zijn voorbij en de stiefmoederlijke behandeling der generaliteitslanden ligt al ver achter ons. Heden behoren deze generaliteitsgebieden tot de welvarendste en economisch sterkste gebieden van Nederland. Vandaar misschien dat katholiek en protestant in deze contreien blij is dat het niet bij die eeuwige ellende is betrokken die België typeert: de voortdurende strijd om de macht aldaar...ying en yang. Een strijd zonder winnaar, alleen maar verliezers.