Grote tekenen van een financiële ineenstorting.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen, ik denk eerder naar "Waterworld" toestanden.

Voor de Nederlanders dan rapper als voor ons.
Het water staat hun al aan de lippen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor de Nederlanders dan rapper als voor ons.
Het water staat hun al aan de lippen.

Wie is "hun" ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wie is "hun" ?

Hen

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Gaan we in de toekomst naar Mad Max toestanden?

't zal eerder "escape from ..."(eender welke plaats dat de profiterende rijken als gevang zullen gebruiken voor ieder die zich niet laat uitzuigen) worden, volgens mij

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een overheid kan een land niet rijker maken. U hoeft van haar niets te verwachten. Tenzij je tot de gelukkige groep behoort die de overheid vertegenwoordigt.

Leiders die werken voor het algemeen belang maken een land rijker.
België was zeerv rijk en kon alleen maar rijker worden maar wat heeft men gedaan... dat weet iedereen die een beetje gezond verstand heeft.

Subsidies gegeven aan bepaalde mensen in de staalindustrie? Koolmijnen gesloten waar is het geld.

En op een bepaald ogenblik hebben bepaalde partijen de deals in handen genomen daarop volgende een inbdrukwekkende lijst die iedereen nog in zijn geheugen heeft.

Met het niet meer optreden van de parlementen en de onverschilligeheid van de bevolking die nog steeds dacht dat zij goed was vertegenwoordigd zijn wij steeds armer geworden.

De grootste klucht is de verkoop van onze energie dankzij een tussenpersoon die onlangs zo onschuldig als iets op tv kwam.
Hij was voordien aanwezig in de Belgische politiek is dat een referentie die het land rijker maakt of alleen bepaalde partijen?

[RASPOUTINE]

Steeds reinvesteren in ons land en ervoor zorgen dat de industrie zich goed voelt en hier blijft dat is wat er niet gebeurd is.
Zoveel geld in de politieke instellingen en postjes en.. en.. en.. maken dat wij steeds maar armer worden.

De politiek heeft maar een doel en dat is de spaarcenten (miljarden euro) bemachtigen in plaats van ze te sparen in handen van de bevolking.
Hoe rijker het volk, hoe rijker het land.
Maar bij ons is het andersom, hoe rijker de politiek waarbij ons land net een groot warenhuis schijnt te zijn waar zij zich over toer bedienen tot het allemaal weg is?
Iedereen wil schijnbaar zijn deel of niet?

[brother paul]

Ik ben geen van die doemdenkers, of type 'rijk-arm' 'politiek is de schuld' denker, maar wil toch eens wijzen op een interessant artikel

http://www.econoshock.be/2009/china-the-next-bubble/

De analyse hier zegt dat het geld volume in china is toegenomen, de economie groeit 9%, maar er is geen export... (haven antwerpen zit nog op -20% en verwacht geen groei)

Dus de volgende bubbel volgens noels.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ben geen van die doemdenkers, of type 'rijk-arm' 'politiek is de schuld' denker, maar wil toch eens wijzen op een interessant artikel

http://www.econoshock.be/2009/china-the-next-bubble/

De analyse hier zegt dat het geld volume in china is toegenomen, de economie groeit 9%, maar er is geen export... (haven antwerpen zit nog op -20% en verwacht geen groei)

Dus de volgende bubbel volgens noels.

Gesubsidiëerde groei van de binnenlandse consumptie. Het is groei die hen veel geld heeft gekost.