Wie wordt de eerste voorzitter van Europa? - Pagina 4

lombas · 4 oktober 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Juncker, als eertste minister van een belastig-paradijs, lijkt me beslist niet gewenst.
Europa geniet al weinig vertrouwen bij de burgers en als de beschermer van het" Groot Kapitaal" de Unie gaat voorzitten ,dan is het helemaal gedaan met het vertrouwen.

Een grote fout onder veel Europese burgers is het waanbeeld dat Europees leiderschap ueberhaupt samengesteld wordt met het oog op de Europese burgers.

Sidharta · 5 oktober 2009, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou Gonzalez meer kans geven dan Halonen, vermits die nog altijd presidentje mag spelen in Finland. Geen gemakkelijk vrouwmens overigens, lastig om mee te babbelen. In grote tegenstelling tot Gonzalez uiteraard, die bij de helft van Europa kan binnenvallen met sigaren en koekjes.

De enige reden waarom �*k Halonen genomineerd zie worden is omdat het Europese leiderschap verziekt is in mannengedrag. Wallström (mijn baas

) had dan ook een goed punt bij Halonen's voordracht.

Nu eindelijk eens geen Lationo aan de leiding.

We hebben nog onze buik vol van de klungel Barosso die Europa de laatste jaren onzichtbaar heeft gemaakt
Nu hebben ze weer maanden nodig om een commissie te vormen.
Wie gelooft die mensen nog?

Sidharta · 5 oktober 2009, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een grote fout onder veel Europese burgers is het waanbeeld dat Europees leiderschap ueberhaupt samengesteld wordt met het oog op de Europese burgers.

U heeft gelijk, Europa heeft niets met de burgers, ze zijn alleen bezig met hun eigen baantjes.

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:02

Verhofstadt , is te federalistisch en Belgie is een politieke chaos.
Balkenende , is te klungelig en kan geen leiding geven.
Blair, is de enige die kandidaat is en een uitstekende leider ,alleen Groot Brittanie is wel erg Eurosceptisch.
Santer, is een grijze muis en Luxemburg is een maffia-staatje.

Dus ik zou het echt niet weten.Europa staat er weer eens slecht voor.

lombas · 5 oktober 2009, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nu eindelijk eens geen Lationo aan de leiding.

We hebben nog onze buik vol van de klungel Barosso die Europa de laatste jaren onzichtbaar heeft gemaakt
Nu hebben ze weer maanden nodig om een commissie te vormen.
Wie gelooft die mensen nog?

Los van het feit dat ik niet overloop van enthousiasme voor Barroso, wat is er 'mis' met 'Latino's'?

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van het feit dat ik niet overloop van enthousiasme voor Barroso, wat is er 'mis' met 'Latino's'?

Jezuiten praktijken zijn niet te vertrouwen.Dat zien we in alle latijnse landen,zoals in Italie ,Spanje ,Frankrijk en Belgie ,Latijns Amerika.

Sjaax · 5 oktober 2009, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Jezuiten praktijken zijn niet te vertrouwen.Dat zien we in alle latijnse landen,zoals in Italie ,Spanje ,Frankrijk en Belgie ,Latijns Amerika.

Het niveau van de argumentatie krijgt weer een flinke boost.

lombas · 5 oktober 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Santer, is een grijze muis en Luxemburg is een maffia-staatje.

Ik denk dat de carrière van Santer wat uitgespeeld is sinds het debacle in 1999...

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het niveau van de argumentatie krijgt weer een flinke boost.

Wat is uw keuze voor een voorzitter en wat zijn de argumenten?
Tot nu toe is er nog geen serieuze kandidaat hier de revue gepasseerd.

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat de carrière van Santer wat uitgespeeld is sinds het debacle in 1999...

Luxemburg staat op de zwarte lijst van de G20.Je kunt toch niet iemand uit zo'n staatje voorzitter maken.

Sjaax · 5 oktober 2009, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wat is uw keuze voor een voorzitter en wat zijn de argumenten?
Tot nu toe is er nog geen serieuze kandidaat hier de revue gepasseerd.

#58, met Gonzalez als goede tweede.

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

#58, met Gonzalez als goede tweede.

Wat zijn de argumenten?
Je kent de bezwaren tegen Latino's.
Bovendien ,Barosso is ook al een Latino.

Sidharta · 5 oktober 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ervan uitgaande dat het een sociaal-democraat moet worden (#44), zou ik Halonen een goede kans geven. Bovendien is zij een vrouw, ook nooit weg als decoratiestuk.

Wat zijn de argumenten?

Sjaax · 5 oktober 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wat zijn de argumenten?

Én sociaal-democraat én vrouw. Bovendien: In 2006 she was mentioned by many sources as a potential candidate for the United Nations Secretary-General selection (http://en.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen). Dat betekent dus dat zij groot internationaal politiek aanzien heeft.

Sidharta · 5 oktober 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Én sociaal-democraat én vrouw. Bovendien: In 2006 she was mentioned by many sources as a potential candidate for the United Nations Secretary-General selection (http://en.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen). Dat betekent dus dat zij groot internationaal politiek aanzien heeft.

Een belangrijk pluspunt ,echter de sociaaldemocraten zijn wel de verliezers in Europa bij de laatste verkiezingen.

webzwerver · 5 oktober 2009, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De tijd begint te dringen.

http://www.nu.nl/algemeen/2094476/ie...u-verdrag.html

Hugo Chavez zou een prima E.U. voorzitter zijn. Er is wel het probleem of hij ook zijn huidige post zou mogen behouden ?

Sjaax · 5 oktober 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Een belangrijk pluspunt ,echter de sociaaldemocraten zijn wel de verliezers in Europa bij de laatste verkiezingen.

Daar heb je gelijk in. Het verlies van de sociaaldemocraten is een belangrijk tegenargument.

Sidharta · 5 oktober 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Hugo Chavez zou een prima E.U. voorzitter zijn. Er is wel het probleem of hij ook zijn huidige post zou mogen behouden ?

Wie is dat

nooit van gehoord.

Sidharta · 5 oktober 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Daar heb je gelijk in. Het verlies van de sociaaldemocraten is een belangrijk tegenargument.

Misschien is uiteindelijk Blair toch nog de beste ,omdat er geen ander is.

Wiley E Coyote · 5 oktober 2009, 10:31

Wie het wordt? Zoals gebruikelijk waarschijnlijk een zwakke consensusfiguur �* la Santer of Barosso:
- Blair is te Brits en heeft tegen te veel schenen geschopt met Irak en dergelijke...
- Verhofstadt is al afgeschoten geweest als te Europees. Herkansingen bestaan er niet.

Bekijk resultaten enquête: Wie wordt de eerste voorzitter van de EU?
Blair	7	18,42%
Balkenende	8	21,05%
Verhofstadt	3	7,89%
Een ander	20	52,63%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2009, 07:02	#64
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Verhofstadt , is te federalistisch en Belgie is een politieke chaos. Balkenende , is te klungelig en kan geen leiding geven. Blair, is de enige die kandidaat is en een uitstekende leider ,alleen Groot Brittanie is wel erg Eurosceptisch. Santer, is een grijze muis en Luxemburg is een maffia-staatje. Dus ik zou het echt niet weten.Europa staat er weer eens slecht voor.

5 oktober 2009, 10:31	#80
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Wie het wordt? Zoals gebruikelijk waarschijnlijk een zwakke consensusfiguur �* la Santer of Barosso: - Blair is te Brits en heeft tegen te veel schenen geschopt met Irak en dergelijke... - Verhofstadt is al afgeschoten geweest als te Europees. Herkansingen bestaan er niet.