Waarom... - Pagina 4

Hallebarde · 6 oktober 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik verwachtte dit antwoord. Het was u wel op een gouden plaat toegschoven. En toch...een goede raad slaat men nooit in de wind.

Kijk, System, het gebeurt niet dikwijls, maar ditmaal ben ik het volkomen met u eens.

Overigens : men is nooit te oud om te leren. Ook niet waar het nachtegaaltje zingt.

schaker · 6 oktober 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom monden zowat alle discussies over de huidige toestand van belgique op dit forum uit in een welles-nietes spelletje over de Tweede Wereldoorlog?

Kan iemand mij hier een ernstig antwoord op geven?

Waarom? Omdat dit een wetmatigheid is:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
De wet stelt:

Citaat:

Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één.

Citaat:

... dat het aanroepen van de nazi's als discussietechniek (in elk meningsverschil dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust) automatisch leidt tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een minder ernstige gebeurtenis dan genocide of "uitroeiing" niet geldig is en van slechte smaak getuigt.

We kunnen op dit forum eens deze regel invoeren:

Citaat:

Degene die de nazi's als eerste noemt heeft automatisch verloren.

nihao · 7 oktober 2009, 08:15

Jarno · 7 oktober 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Evenveel als jouw opmerking: just niks!

Lees eens een boek over retorica en argumentatie.

farak · 7 oktober 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Lees eens een boek over retorica en argumentatie.

Lees eens een boek over haartooi en gezichtsbeharing.

Jazeker · 7 oktober 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Lees eens een boek over haartooi en gezichtsbeharing.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Lees eens een boek over retorica en argumentatie.

2

Jarno · 7 oktober 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Lees eens een boek over haartooi en gezichtsbeharing.

My point exactly.

Thomas VDB · 7 oktober 2009, 12:39

Het is altijd grappig om te zien hoe vaak mensen W.O. II erbij te betrekken zonder ook maar iets meer te hebben dan een elementaire kennis daarvan!

Wie er wél iets van kent weet dat het een heel complex gegeven is, iets dat JAAAREN opzoekingen, onderzoek, en getuigenissen uit beide kampen vraagt... en dan nóg kan je snel verkeerde conclusies trekken.

Vanzelfsprekend gebruiken (de echte volbloed) Belgicistjes het tactiekje van nonkel Dolf. Brandmerk alles wat je niet zint als duivelstuig!

Txiki · 7 oktober 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB

Het is altijd grappig om te zien hoe vaak mensen W.O. II erbij te betrekken zonder ook maar iets meer te hebben dan een elementaire kennis daarvan!

Wie er wél iets van kent weet dat het een heel complex gegeven is, iets dat JAAAREN opzoekingen, onderzoek, en getuigenissen uit beide kampen vraagt... en dan nóg kan je snel verkeerde conclusies trekken.

Vanzelfsprekend gebruiken (de echte volbloed) Belgicistjes het tactiekje van nonkel Dolf. Brandmerk alles wat je niet zint als duivelstuig!

Ja, dat weten we ook allemaal. De vraag is "waarom".

Txiki · 7 oktober 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Lees eens een boek over retorica en argumentatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Lees eens een boek over haartooi en gezichtsbeharing.

Dat is ook een mogelijkheid natuurlijk.

Thomas VDB · 7 oktober 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, dat weten we ook allemaal. De vraag is "waarom".

Iemand heeft hier al aangegeven waarom:

als je geen argumenten hebt of niet voldoende weet over het onderwerp, sleur je er maar iets bij waarvan iedereen walgt: Hitler, nazisme, fascisme... maakt indruk hé

farak · 7 oktober 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

My point exactly.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Dat komt omdat alle Vlamingen nazifascisten zijn die met Hitler mee heulden en opnieuw een wereldoorlog willen ontketenen!

Wie als eerste met debiele nonsens afkomt, moet daarna niet beginnen zagen.

Jarno · 7 oktober 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wie als eerste met debiele nonsens afkomt, moet daarna niet beginnen zagen.

Wie als eerste taart eet moet niet zagen dat er mensen te dik zijn? Wat een drogredenering.

farak · 7 oktober 2009, 13:23

Wie zelf in de fout is, moet niet met het vingertje wijzen. Klinkt dat beter?

Wie zelf nonsens uitkraamt, moet anderen niet kwalijk nemen dat ze hetzelfde doen.

Borrelia · 7 oktober 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wie zelf in de fout is, moet niet met het vingertje wijzen. Klinkt dat beter?

Wie zelf nonsens uitkraamt, moet anderen niet kwalijk nemen dat ze hetzelfde doen.

Bestaat er niet zo een gezegde over een splinter en een balk?

farak · 7 oktober 2009, 13:55

Citaat:

"En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?"

Mattheüs 7

backfire · 7 oktober 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB is onmiskenbaar aan het vlaams nationalisme verbonden.

De stichter fondateur van het VB Karel Dillen was oon onmiskenbaar aan de Nazi's verbonden.

De "link" lijkt me niet uit de lucht gegrepen.

Ah bon. Dus daarom is elke zweem van Vlaams nationalisme volgens jou onmiskenbaar verbonden met het Nazisme?
In dezelfde logica is elke zweem van Belgicisme onmiskenbaar verbonden met randdebiliteit. Gelukkig gebruik ik een andere logica.

backfire · 7 oktober 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

De oorlog wordt erbij gesleurd door vnl rechtse mensen. Deze periode is vaak de enige periode waar ze iets van weten en waar ze dus graag over in discussie willen gaan.

idio...nee, laat maar.

backfire · 7 oktober 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Neen, maar je vindt het heerlijk als iemand je verwijt een 'nazi' te zijn. Dan kan je weer in discussie treden en er nog wat belachelijke argumenten bij betrekken om het rechtse gedachtengoed te verdedigen en zeker de grote held.

Of nee, toch. Idioot.

backfire · 7 oktober 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Omdat ze weinig intrinsieke argumenten hebben ; België is een redelijk inefficiënt land en er mangelt ook vanalles wat betreft zijn democratisch gehalte . Vlaanderen heeft als bestuurlijke entiteit meer troeven ....
Belgicisten schakelen dan maar over op puur emotionele argumenten en op een taktiek die in totalitaire en fascistische regimes ook wordt gebruikt : associeer de tegenstrever met ontsporingen uit het het verleden of met onaanvaardbare ideologiën , om hem uit te schakelen . Dat bewijst dat België zelf een licht totalitair regime nodig heeft om te kunnen blijven bestaan .
Vlaanderen voortdurend associëren met fascisme is zelf natuurlijk een fascistische taktiek ....

Maar niet getreurd ,; je kan ervan op aan dat onze toekomst ligt in de vlaamse natie in een Europees samenwerkingsverband en niet zozeer in
de belgische staatsconstructie , al wil ik best wel eerst een belgische confederalisering proberen ...je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt .

:applaus

7 oktober 2009, 08:15	#63
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	2 __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

7 oktober 2009, 13:23	#74
farak Burgemeester Geregistreerd: 9 september 2009 Berichten: 551	Wie zelf in de fout is, moet niet met het vingertje wijzen. Klinkt dat beter? Wie zelf nonsens uitkraamt, moet anderen niet kwalijk nemen dat ze hetzelfde doen. __________________ “You cannot teach a man anything; you can only help him discover it in himself.” Galileo Galilei "Fear is the path of the dark side" Yoda Laatst gewijzigd door farak : 7 oktober 2009 om 13:27.

7 oktober 2009, 12:39	#68
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Het is altijd grappig om te zien hoe vaak mensen W.O. II erbij te betrekken zonder ook maar iets meer te hebben dan een elementaire kennis daarvan! Wie er wél iets van kent weet dat het een heel complex gegeven is, iets dat JAAAREN opzoekingen, onderzoek, en getuigenissen uit beide kampen vraagt... en dan nóg kan je snel verkeerde conclusies trekken. Vanzelfsprekend gebruiken (de echte volbloed) Belgicistjes het tactiekje van nonkel Dolf. Brandmerk alles wat je niet zint als duivelstuig!