"Waalse gezondheidszorg niet duurder" - Pagina 4

Jaani_Dushman · 27 oktober 2009, 20:54

Gaan Tom Barmen en Axelle Red nu komen zeggen dat we solidair moeten zijn met Wallonië, door de gezondheidszorg te splitsen?

Nyquist · 27 oktober 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb helemaal niets gezegd over transfers. Ik heb alleen geopperd dat men de indruk gaf vanuit een bepaalde hoek dat de Walen niets anders deden dan op een onverantwoorde nier geneeskundige uitgaven te doen, terwijl nu blijkt dat dit niet het geval is.

Dat is twee keer hetzelfde zeggen, he. De enige reden waarom Vlaanderen een probleem had met de uitgaven in Wallonie is omdat Vlaanderen voor de rekening opdraait.

De geciteerde artikels zeggen verder zeer duidelijk dat dat in het verleden wel degelijk het geval was, maar dat het verschil nu is afgenomen, althans in de uitgaven.

system · 27 oktober 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat is twee keer hetzelfde zeggen, he. De enige reden waarom Vlaanderen een probleem had met de uitgaven in Wallonie is omdat Vlaanderen voor de rekening opdraait.

De geciteerde artikels zeggen verder zeer duidelijk dat dat in het verleden wel degelijk het geval was, maar dat het verschil nu is afgenomen, althans in de uitgaven.

Ja ja, maar men is dat altijd blijven beweren over de Walen, terwijl het niet meer zo was.

En nu zegt een woordvoerder van de NVA doodleuk: 'maar wij wisten reeds lang dat het niet meer zo was'. Hij wist het dus al een lange tijd dat het niet meer zo was. Alleen, hij zei het wat laat.
(lees: toen het niet meer anders kon, moest hij wel zeggen wat hij al lang wist).

Pech voor de man.

Nyquist · 27 oktober 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent een meester in de zaken te verdraaien.

Ik wou dat ik hetzelfde van u kon zeggen, maar daar bent u iets te transparant voor

Nyquist · 27 oktober 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar men is het altijd blijven zeggen, terwijl het niet meer zo was.
En nu zegt een woordvoerder van de NVA doodleuk: maar wij wisten reeds lang dat het niet meer zo was. Hij wist het dus lang, alleen, hij zei het wat laat( Lees: toen het niet meer anders kon).

Dat het verschil aan het verkleinen is al lang gekend, hoor. Ook nu is Wallonie nog steeds het duurst, maar is het verschil bijna weggewerkt, vooral omdat Vlaanderen minder zuinig is geworden. Dat is volstrekt in de lijn van de studies in voorgaande jaren.

voor zover ik vertrouwd ben met het programma van de NVA is hun standpunt over de gezondheidszorg de laatste paar jaren gebaseerd op homogene bevoegdheidspaketten, eerder dan de grootte van de transfers.

daiwa · 28 oktober 2009, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik geloof dat het ooit in Knack stond:

In Dag Allemaal stond indertijd ook nog iet.

Citaat:

“Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.” (Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007)

vlijmscherp · 28 oktober 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Eerst roep je de transfers in om te splitsen, daarna roep je het gebrek eraan in als legitimatie van een splitsing.

DDD, ik heb nooit de transfers ingeroepen om te splitsen. waar haal jij dat??

vlijmscherp · 28 oktober 2009, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ikzelf heb niet veel problemen met deze transfers.

Ik ben independist omwille van het democratisch deficit van België, niet owv de transfers.

2

maar dat gaat er bij sommigen blijkbaar totaal niet in. die denken dat alle flaminganten racisten, neo-nazi's, egoïsten en fascisten zijn.

lombas · 28 oktober 2009, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat de reden van de vloms-nationalisten voor een splitsing daarmee wegvalt.
Snapt U dat niet ?

Mij kunnen die transfers niks schelen en ik zou ook voor een onafhankelijk Vlaanderen stemmen.

QED.

stab · 28 oktober 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Verder is de kop van deze artikels op bitter weinig gebaseerd. Zo heeft men simpelweg alle inwoners 'genormaliseerd', bijvoorbeeld door te rekenen wat 1 persoon zou kosten als er in Vlaanderen evenveel invaliden zouden zijn als in Wallonie, en dit over alle zulkse verschillen tussen de bevolkingsopmaak.

Dit is dus een volledig fictief scenario! Er zijn niet evenveel invaliden in alle regios.

Ik herhaal: Wallonie nog steeds de duurste.

Dit soort van normalisering noemt system 'verfijnde meetmethodes'.
Dit doet mij denken aan een recent artikel in Le Soir waarin de bestaande 'solidariteit' en transfers - zeg maar, plundering - vergoeilijkt , gerechtvaardigd worden door de kosten vd toekomstige vergrijzing vd Vlaamse bevolking die dan door Wallonië zullen worden opgevangen.
Alleen vraag ik mij af hoe werkloze Walen dat gaan bolwerken, als ze het al zouden willen , want zo gek zijn die niet.

abou Anis · 28 oktober 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

maar dat gaat er bij sommigen blijkbaar totaal niet in. die denken dat alle flaminganten racisten, neo-nazi's, egoïsten en fascisten zijn.

Niet alle flaminganten zullen racisten, neo-nazi's of fascisten zijn. Egoïsten misschien ook niet.

Maar zowat alle racisten, neo-nazi's of fascisten noemen zich ook flamingant. Hoe komt dat toch, vlijmscherp?

Het hysterisch gekrijs genre 'het is wél slechter in Wallonië' dat in deze thread her en der opstijgt (het beeld van de boze kleuter die zijn zinnetje wil doordrijven door het op een stampvoeten te zetten moet je er zelf bijdenken) toont m.i. trouwens aan dat objectieve redenen geen enkele rol spelen bij de meeste voorstanders van de splitsing van België. Ze willen de splitsing om de splitsing. En als daarvoor alle tegenstanders daarvan overschreeuwd, geridiculiseerd, ... moeten worden, dan is dat maar zo.

Het échte niveau van de meesten van hen vindt in topics als deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=130327

Jantje · 28 oktober 2009, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het beeld dat in Brussel en Wallonië meer wordt uitgegeven in de gezondheidszorg dan in Vlaanderen, klopt niet.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iv_verschillen

.

De cijfers dateren nog uit 2008 en zijn dus helemaal niet meer relevant vandaag.

In 2008 ging er nog meer geld naar de werklozen in Wallonië dan in Vlaanderen, doch in 2009 is het aantal werklozen in Vlaanderen gestegen en daarmee ook het aantal depressieven en dus het aantal doktersbezoeken.

Daarnaast is de berekening helemaal fout, door het aantal werklozen.
Een werkloze trekt namelijk vanaf de eerst ziektedag ziekengeld, terwijl een zieke arbeider in dienst pas na 14 dagen ten laste van het riziv komt en een werkende bediende pas na 30 dagen.
Een andere fout in de berekening is, dat er in Vlaanderen steden en gemeentes zijn die zelf voor hun zieken zorgen en een volledige medische dienst hebben.
Welke dus wel ten laste van de belastingbetaler zijn, maar niet in de riziv statistieken verschijnen.

Om dus juiste cijfers te bekomen moet men ook al deze verschillen hebben en die veranderen heel het beeld over de echte ziektekosten.

vlijmscherp · 28 oktober 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Niet alle flaminganten zullen racisten, neo-nazi's of fascisten zijn. Egoïsten misschien ook niet.

Maar zowat alle racisten, neo-nazi's of fascisten noemen zich ook flamingant. Hoe komt dat toch, vlijmscherp?

Het hysterisch gekrijs genre 'het is wél slechter in Wallonië' dat in deze thread her en der opstijgt (het beeld van de boze kleuter die zijn zinnetje wil doordrijven door het op een stampvoeten te zetten moet je er zelf bijdenken) toont m.i. trouwens aan dat objectieve redenen geen enkele rol spelen bij de meeste voorstanders van de splitsing van België. Ze willen de splitsing om de splitsing. En als daarvoor alle tegenstanders daarvan overschreeuwd, geridiculiseerd, ... moeten worden, dan is dat maar zo.

Het échte niveau van de meesten van hen vindt in topics als deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=130327

het probleem natuurlijk is dat mensen flaminganten gelijk stellen met het VB. wat dus pertinent fout is, het is niet omdat er geen linkse Vlaamse partijen bestaan, dat dit gedachtengoed niet leeft.

ik denk trouwens dat de meeste flaminganten helemaal niet afwillen van de transfers, of zelfs van België. ze willen wel een betere bescherming voor de Vlaamse cultuur en de Nederlandse taal binnen Vlaanderen en natuurlijk een betere staatstructuur met duidelijke afspraken en een transparante solidariteit.

voor de rest denk ik dat niet alle racisten of fascisten zich flamingant noemen hoor, velen noemen zich Belgicistisch, denk maar aan de BUB.

Nyquist · 28 oktober 2009, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het hysterisch gekrijs genre 'het is wél slechter in Wallonië' dat in deze thread her en der opstijgt (het beeld van de boze kleuter die zijn zinnetje wil doordrijven door het op een stampvoeten te zetten moet je er zelf bijdenken) toont m.i. trouwens aan dat objectieve redenen geen enkele rol spelen bij de meeste voorstanders van de splitsing van België. Ze willen de splitsing om de splitsing. En als daarvoor alle tegenstanders daarvan overschreeuwd, geridiculiseerd, ... moeten worden, dan is dat maar zo.

Doe niet zo kinderachtig. Het geschreeuw kwam in casu van de mensen die de flaminganten jarenlange leugenaars noemden. In de interesse van de objectiviteit mocht dat toch rechtgezet worden, nee?

Jantje · 28 oktober 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem natuurlijk is dat mensen flaminganten gelijk stellen met het VB. wat dus pertinent fout is, het is niet omdat er geen linkse Vlaamse partijen bestaan, dat dit gedachtengoed niet leeft.

ik denk trouwens dat de meeste flaminganten helemaal niet afwillen van de transfers, of zelfs van België. ze willen wel een betere bescherming voor de Vlaamse cultuur en de Nederlandse taal binnen Vlaanderen en natuurlijk een betere staatstructuur met duidelijke afspraken en een transparante solidariteit.

voor de rest denk ik dat niet alle racisten of fascisten zich flamingant noemen hoor, velen noemen zich Belgicistisch, denk maar aan de BUB.

Klopt inderdaad, de meeste Vlamingen willen geen splitsing, maar respect.

Zwartengeel · 28 oktober 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Niet alle flaminganten zullen racisten, neo-nazi's of fascisten zijn. Egoïsten misschien ook niet.

Maar zowat alle racisten, neo-nazi's of fascisten noemen zich ook flamingant. Hoe komt dat toch, vlijmscherp?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=876

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die soort is dan ook niet echt vlaams-nationalistisch maar 'reichs'gezind, wat dat ook moge betekenen. Kijk maar naar figuren als Max hier op het forum. Vlaanderen is alleen maar een instrument omdat het er nu eenmaal al is. Moest er geen georganiseerde Vlaamse beweging zijn geweest liepen ze even goed met de trikoloor rond, zoals de nazis in Wallonië wel eens plegen te doen.

Henri1 · 28 oktober 2009, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

maar dat gaat er bij sommigen blijkbaar totaal niet in. die denken dat alle flaminganten racisten, neo-nazi's, egoïsten en fascisten zijn.

U probeert ten koste van alles organisaties als TAK, VOORPOST, NS-A, enz... goed te praten ?

Ook de "EIgen volk Eerst" slogan vindt U vast de uitvinding van de eeuw ?

Henri1 · 28 oktober 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Niet alle flaminganten zullen racisten, neo-nazi's of fascisten zijn. Egoïsten misschien ook niet.

Maar zowat alle racisten, neo-nazi's of fascisten noemen zich ook flamingant. Hoe komt dat toch, vlijmscherp?

Het hysterisch gekrijs genre 'het is wél slechter in Wallonië' dat in deze thread her en der opstijgt (het beeld van de boze kleuter die zijn zinnetje wil doordrijven door het op een stampvoeten te zetten moet je er zelf bijdenken) toont m.i. trouwens aan dat objectieve redenen geen enkele rol spelen bij de meeste voorstanders van de splitsing van België. Ze willen de splitsing om de splitsing. En als daarvoor alle tegenstanders daarvan overschreeuwd, geridiculiseerd, ... moeten worden, dan is dat maar zo.

Het échte niveau van de meesten van hen vindt in topics als deze: http://forum.politics.be/showthread.php?t=130327

Goede verwoording.

En al die Vlaminganten zijn ook Katoliek.

A.V.V.V.V.K. .... remember ?

vlijmscherp · 28 oktober 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Goede verwoording.

En al die Vlaminganten zijn ook Katoliek.

A.V.V.V.V.K. .... remember ?

ik ben niet katholiek hoor.

Henri1 · 28 oktober 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben niet katholiek hoor.

Dan moet U zich dringend gaan beraden.
U bent dan geen "echte" vlaming.

27 oktober 2009, 20:54	#61
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Gaan Tom Barmen en Axelle Red nu komen zeggen dat we solidair moeten zijn met Wallonië, door de gezondheidszorg te splitsen? __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina