VB wordt een matig SOFT-LIGHT rechts partijtje - Pagina 4

Herr Oberst · 28 oktober 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Is het daarom dat hij Duitse kerkhoven bezoekt?

Als ik niet beter wist zou ik denken dat iemand als Henri1 achter uw toetsenbord zit.

Renesse · 28 oktober 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als ik niet beter wist zou ik denken dat iemand als Henri1 achter uw toetsenbord zit.

http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=s5XEZxzz2FU

1:47, Annemans duidelijk in beeld.

Zo iemand k�*n je toch niet in het gematigde kamp van het VB steken en zo ja, wat voor een nest is me dat dan?

Herr Oberst · 28 oktober 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=s5XEZxzz2FU

1:47, Annemans duidelijk in beeld.

Zo iemand k�*n je toch niet in het gematigde kamp van het VB steken en zo ja, wat voor een nest is me dat dan?

Kijk, als het moet kan ik ook Belgicistische argumenten overnemen, hoor:

De vraag is op welke wijze zulk zinloos moddergegooi de Vlaamse zaak ten goede komt.

Renesse · 28 oktober 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kijk, als het moet kan ik ook Belgicistische argumenten overnemen, hoor:

Herr Oberst, een Duits soldatenkerhof!

Citaat:

De vraag is op welke wijze zulk zinloos moddergegooi de Vlaamse zaak ten goede komt.

Dat staat nu niet ter discussie en is weer zo'n klassiek afleidingsmanoeuver. Het gaat hier helemaal niet over de Vlaamse zaak, maar over de andere standpunten van het VB. Meer zelfs, je zou je beter eens afvragen of al dat gedweep met "de tijd van toen" de Vlaamse zaak ten goede komt. Als het u daar om te doen is.

solidarnosc · 28 oktober 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De vraag is op welke wijze zulk zinloos moddergegooi de Vlaamse zaak ten goede komt.

Wat mij betreft wel ja.

Max van Dietschland · 28 oktober 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat mij betreft wel ja.

Waarom ? Leg me dat eens uit ?

Herr Oberst · 28 oktober 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat staat nu niet ter discussie en is weer zo'n klassiek afleidingsmanoeuver. Het gaat hier helemaal niet over de Vlaamse zaak, maar over de andere standpunten van het VB. Meer zelfs, je zou je beter eens afvragen of al dat gedweep met "de tijd van toen" de Vlaamse zaak ten goede komt. Als het u daar om te doen is.

De enige die hier dweept met filmpjes van meer dan twintig (!) jaar geleden, bent u, hoor.

Als men al naar de jaren '80 moet teruggrijpen om aan te tonen wie 'radicaal' is en wie 'gematigd', zijn we bijzonder slecht bezig.

Renesse · 28 oktober 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De enige die hier dweept met filmpjes van meer dan twintig (!) jaar geleden, bent u, hoor.

Als men al naar de jaren '80 moet teruggrijpen om aan te tonen wie 'radicaal' is en wie 'gematigd', zijn we bijzonder slecht bezig.

En waarom dan wel als ik vragen mag?

Herr Oberst · 29 oktober 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En waarom dan wel als ik vragen mag?

Wat vertelt het lidmaatschap van Frank Vandenbroucke bij de Revolutionaire Arbeidersliga ons over zijn huidige mate van 'radicaliteit'? Behoort Bart De Wever tot de extreem-rechtse vleugel van de N-VA omdat hij ooit een ontmoeting had met Jean-Marie Le Pen? Is Johan Sauwens een exponent van de verholen neonazi-CD&V-vleugel omdat hij vroeger deelnam aan bijeenkomsten van het Sint-Maartenfonds?

Indien u iemand wil beoordelen als 'radicaal' of 'gematigde' of wat dan ook, kijk dan naar de huidige woorden en daden. Vele Vlaams-nationalisten, óók N-VA'ers (zelfs uw eigenste 'humanistische' BDW), beschouwen Annemans als een voortreffelijk flamingant.

system · 29 oktober 2009, 13:31

Ruzie, ruzie, ruzie en nog eens ruzie daar in het kot van het VB.

Maar ja, de etterbuil die jarenlang verzwegen werd voor de bühne, moest er eens uit. En die komt er ook uit. En dat is allemaal niet erg fraai. Het VB een partij die 'anders' was dan de traditionele partijen?? Vergeet het! Dat probeerde men ons wijs te maken. Even erg is het. Ik zou bijna durven zeggen: erger!

Marlboro · 29 oktober 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ruzie, ruzie, ruzie en nog eens ruzie daar in het kot van het VB.

Maar ja, de etterbuil die jarenlang verzwegen werd voor de bühne, moest er eens uit. En die komt er ook uit. En dat is allemaal niet erg fraai. Het VB een partij die 'anders' was dan de traditionele partijen?? Vergeet het! Dat probeerde men ons wijs te maken. Even erg is het. Ik zou bijna durven zeggen: erger!

Onzin,het is sinds morel erbij is gekomen de echte problemen zijn begonnen.

Xenophon · 29 oktober 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ruzie, ruzie, ruzie en nog eens ruzie daar in het kot van het VB.

Maar ja, de etterbuil die jarenlang verzwegen werd voor de bühne, moest er eens uit. En die komt er ook uit. En dat is allemaal niet erg fraai. Het VB een partij die 'anders' was dan de traditionele partijen?? Vergeet het! Dat probeerde men ons wijs te maken. Even erg is het. Ik zou bijna durven zeggen: erger!

Veel erger!

Max van Dietschland · 29 oktober 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ruzie, ruzie, ruzie en nog eens ruzie daar in het kot van het VB.

Maar ja, de etterbuil die jarenlang verzwegen werd voor de bühne, moest er eens uit. En die komt er ook uit. En dat is allemaal niet erg fraai. Het VB een partij die 'anders' was dan de traditionele partijen?? Vergeet het! Dat probeerde men ons wijs te maken. Even erg is het. Ik zou bijna durven zeggen: erger!

Het is inderdaad pijnlijk om te zeggen, maar heel die situatie binnen het Vlaams Belang doet mij denken aan wat er in de MR gebeurt. Reynders versus Michel, Vanhecke versus Dewinter. Ook daar willen ze de interne partijwerking hervormen... zucht

Max van Dietschland · 29 oktober 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Onzin,het is sinds morel erbij is gekomen de echte problemen zijn begonnen.

Nadat Vlaams Blok, Vlaams Belang is geworden hebben de vernieuwers eerst Verstrepen en daarna Morel de boel in miserie gebracht.

Het rare is totdat Morel de kop van Vanhecke zot heeft gemaakt, was Frank Vanhecke zeker geen slechte voorzitter. Het gaat nu zover dat Morel ook de kop van Valkeniers zot heeft gemaakt. Valkeniers die nota bene gekomen is omdat Vanhecke zich niet meer als voorzitter neutraal kon opstellen. L'histoire se répète ? Het lijkt van wel nu Valkeniers Morel tot ondervoorzitter wilde maken !

De afgelopen dagen is heel veel duidelijk geworden en we moeten toegeven aan Lucien Decoorne dat niet alles gelogen of gezeverd was.

Lampedeir · 29 oktober 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kijk, als het moet kan ik ook Belgicistische argumenten overnemen, hoor:

De vraag is op welke wijze zulk zinloos moddergegooi de Vlaamse zaak ten goede komt.

Effe tussendoor... De Wever lijkt op foto wel hard op Nick Griffin van het BNP in GB niet??

Lampedeir · 29 oktober 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nadat Vlaams Blok, Vlaams Belang is geworden hebben de vernieuwers eerst Verstrepen en daarna Morel de boel in miserie gebracht.

Het rare is totdat Morel de kop van Vanhecke zot heeft gemaakt, was Frank Vanhecke zeker geen slechte voorzitter. Het gaat nu zover dat Morel ook de kop van Valkeniers zot heeft gemaakt. Valkeniers die nota bene gekomen is omdat Vanhecke zich niet meer als voorzitter neutraal kon opstellen. L'histoire se répète ? Het lijkt van wel nu Valkeniers Morel tot ondervoorzitter wilde maken !

De afgelopen dagen is heel veel duidelijk geworden en we moeten toegeven aan Lucien Decoorne dat niet alles gelogen of gezeverd was.

VB heeft enkel Dewinter en Annemans... er is gewoon geen doorstroming.
De partij valt en staat met deze namen... al de andere zijn meelopers... hierdoor zal de partij tenonder gaan.

Max van Dietschland · 29 oktober 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

VB heeft enkel Dewinter en Annemans... er is gewoon geen doorstroming.
De partij valt en staat met deze namen... al de andere zijn meelopers... hierdoor zal de partij tenonder gaan.

Er was jong talent, bijvoorbeeld een Pieter Van Damme, maar ja...

jamás será vencido · 29 oktober 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Effe tussendoor... De Wever lijkt op foto wel hard op Nick Griffin van het BNP in GB niet??

eerder op brulsmurf

Marlboro · 30 oktober 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

VB heeft enkel Dewinter en Annemans... er is gewoon geen doorstroming.
De partij valt en staat met deze namen... al de andere zijn meelopers... hierdoor zal de partij tenonder gaan.

zij zijn tot nu toe de beste ja maar wees gerust,we hebben nog mensen achter de hand als het moet,ik ga geen namen noemen maar laat mij gewoon stellen,het zijn bekwame mensen.

toccata · 30 oktober 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

zij zijn tot nu toe de beste ja maar wees gerust,we hebben nog mensen achter de hand als het moet,ik ga geen namen noemen maar laat mij gewoon stellen,het zijn bekwame mensen.

klinkt overtuigend

29 oktober 2009, 13:31	#70
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Ruzie, ruzie, ruzie en nog eens ruzie daar in het kot van het VB. Maar ja, de etterbuil die jarenlang verzwegen werd voor de bühne, moest er eens uit. En die komt er ook uit. En dat is allemaal niet erg fraai. Het VB een partij die 'anders' was dan de traditionele partijen?? Vergeet het! Dat probeerde men ons wijs te maken. Even erg is het. Ik zou bijna durven zeggen: erger! Laatst gewijzigd door system : 29 oktober 2009 om 13:32.