Europa moet Zwitserland hard aanpakken - Pagina 4

hamer · 30 november 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europa heeft een grondwet met de rechten van de mens daarin opgenomen,zoals de vrijheid van godsdienst en de scheiding tussen Kerk en Staat.
Zwitserland erkent ,net als veel Aziatische landen ,deze rechten niet en is dus voor Europese normen geen beschaafd land.
De EU moet maatregelen nemen om Zwitserland te isoleren en tot andere wetgeving aanzetten.

Waar haal je het ? Welke rechten van de mens zijn dan geschonden ? Is er een zekere godsdienst verboden in Zwitserland ? Zo ja, dewelke ?

hamer · 30 november 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De EU heeft over deze zaak in Zwitserland niets te zeggen. Ze kan hoogstens een protest indienen. Het is, denk ik, vooral een zaak van islamitische landen om gepaste maatregelen te nemen. Een olieboycot bvb.

OK, olieboycot maar. En dan neemt Zwitserland hun bankrekeiningen in beslag.

Wees eens serieus man. Iedereen heeft Zwitserland veel te hard nodig.

hamer · 30 november 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ze kan protesteren en boycotten
Toegang tot bepaalde organen ontzeggen en misschien nog wel meer.
je kunt zoiets niet ongestraft laten gebeuren.

Ik vind dat ze nog braaf zijn. Ze hadden ook kunnen besluiten de reeds bestaande minaretten weer af te breken. Mischien komt dat nog. ( in gans Europa ).

Herr Oberst · 30 november 2009, 19:22

Op momenten als deze wordt het duidelijk welke strekking écht een bedreiging voor de democratie vormt.

Pelgrim · 30 november 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het lijkt me inderdaad goed om het land met vakanties te boycotten.

Ben eigenlijk nog nooit in zwitserland geweest, maar misschien zal daar in 2010 dan toch verandering in komen

Pietje · 30 november 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ben eigenlijk nog nooit in zwitserland geweest, maar misschien zal daar in 2010 dan toch verandering in komen

Ben er ooit tweemaal geweest, best een droog volkje. Je kan ze het best vergelijken met Luxemburgers, koel, droog en zakelijk.

Herr Oberst · 30 november 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ben er ooit tweemaal geweest, best een droog volkje. Je kan ze het best vergelijken met Luxemburgers, koel, droog en zakelijk.

Bestaan volkeren nu wel of niet? Ik kan het linkse heen-en-weergedraai niet meer volgen hoor

ERLICH · 30 november 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Azie en Afrika hebben geen Westerse beschaving en je kunt ze dus niet met het Westen vergelijken.Europa kan niet afzakken tot een tijdperk van voor de verlichting.
Dat sommige landen dit wel doen ,is zeer dubieus en Europa moet ook harder optreden tegen deze landen.Ook tegen landen zoals Belgie met een hoofdoeken- verbod op scholen.

M.a.w ze willen veel, zelfs héééééél veel maar aan hen moet men niets vragen. Andere moeten toegeven aan hun eisen, zij moeten niets want zoals u zegt, ze kennen geen westerse beschaving. Kennen ze wel een beschaving? Als men de media erop kan geloven wel een beschaving van geweld.

Even ter inlichting, dat ze een geen Westerse beschaving hebben of kennen en zoals men al geruime tijd weet er ook niet willen van weten, geeft toch aan dat ze enkel en alleen hun beschaving willen inburgeren in de Westerse beschaving. Dat dit begint te botsen met de Westerse beschaving cultuur en religie, is toch niet verwonderlijk ofwel. Wat zou u willen, dat de autochtone Europeaan zch gedraagt als de indiaan in de Good USofA en zich op de achtergrond laat duwen en vroeg of laat als tweederangs burger wordt beschouwd in eigen land op eigen Continent.

Hebt u misschien al plaatsen in gedachte waar u de reservaten kunt neerzetten om de autochtone Europeaan in op te vangen?

Bovenbuur · 30 november 2009, 20:52

Europa moet Zwitserland helemaal niet aanpakken, en alle andere landen waarin achterlijke wetten worden doorgevoerd ook niet. Het goede voorbeeld geven is alles wat je kan doen, en tot nu toe slagen we daar ook nog niet zo goed in.

D'ARTOIS · 30 november 2009, 21:24

Het heeft allemaal niets met godsdienst te maken maar met landschapsvervuiling en stadsbeeldvervuiling.
Een minaret heeft hier niets te zoeken. Evenmin als een noord-hollandse kerktoren in Mekka.

Neptunus · 30 november 2009, 22:17

Dat de Raad van Europa zich maar eens over Turkije buigt waar religieuze minderheden worden gediscrimineerd, zelfs alevieten, die in Turkije niet als 'volwaardige' moslims worden beschouwd.

In Turkije verlaten momenteel de laatste christenen (onder druk) het land, omdat hen het leven heel moeilijk wordt gemaakt. Eerder werden al de Griekse christenen verdreven en was er de genocide op de Armeense christenen. De laatste christenen, de Assyrische christenen, trekken weg naar West-Europa waar wel godsdienstvrijheid is. Het laatste semnarie werd gesloten, opdat het christendom (in Turkije werden de eerste christelijke gemeenten opgericht door de apostel Paulus)zou verdwijnen. Diversiteit is niet aan Turkije besteed, men wil een homogeen land.

Vorige week nog vertelde een Assyrisch meisje mij haar familieverhaal: het huis van haar grootouders in Turkije werd net zoals het hele dorp gebombardeerd, enkel en alleen omdat ze christenen waren. Er vielen vele doden en de overlevenden vluchtten naar West-Europa.
Ook Turkije kent geen geloofsvrijdheid (zich bekeren tot een andere religie of de islam afvallen is er verboden)....

Neptunus · 30 november 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het Vaticaan schijnt geen problemen met minaretten te hebben.
bron: http://www.brabantsdagblad.nl/algeme...minaretten.ece

Net de islam kent geen godsdienstvrijheid....

daiwa · 30 november 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Azie en Afrika hebben geen Westerse beschaving en je kunt ze dus niet met het Westen vergelijken.
.

En dan verschieten ze ervan dat de massale import van allochtonen tot botsingen leidt.

Distel · 30 november 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europa heeft een grondwet met de rechten van de mens daarin opgenomen,zoals de vrijheid van godsdienst en de scheiding tussen Kerk en Staat.
Zwitserland erkent ,net als veel Aziatische landen ,deze rechten niet en is dus voor Europese normen geen beschaafd land.
De EU moet maatregelen nemen om Zwitserland te isoleren en tot andere wetgeving aanzetten.

Onzin. Zwitserland schendt bij mijn weten geen enkele Europese regel.

Distel · 30 november 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De EU heeft over deze zaak in Zwitserland niets te zeggen. Ze kan hoogstens een protest indienen. Het is, denk ik, vooral een zaak van islamitische landen om gepaste maatregelen te nemen. Een olieboycot bvb.

Kwestie van de wereld nog maar eens te tonen dat de islam niet thuis hoort in een moderne samenleving.

Distel · 30 november 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ze kan protesteren en boycotten
Toegang tot bepaalde organen ontzeggen en misschien nog wel meer.
je kunt zoiets niet ongestraft laten gebeuren.

Natuurlijk wel. Er valt immers helemaal niets te bestraffen.

Distel · 30 november 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europa is geen Arabisch land en geen Afrikaans land.
Wij hebben hier andere wetten en verwachten van moslims dat ze zich aan onze wetten houden.Dan moeten we dat zelf ook doen.

En er is hier geen enkele van die wetten geschonden.

Distel · 30 november 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of het "veroverd gebied" is, maar ik snap wel wat je wil zeggen denk ik. Voor mij zijn zulke opzichtige religieuze symbolen storend, want ze staan symbool voor de onverdraagzaamheid, de drang naar exclusiviteit en van dominantie van de onderliggende religie. Ik heb hetzelfde gevoel voor kerktorens, maar daar stoort het mij wat minder, ten eerste omdat het natuurlijk "van dezen bodem" is, maar vooral omdat de kerk - gelukkig maar - op haar terugweg is en geen maatschappelijke bedreiging vormt. Van de Islam kan zoiets niet gezegd worden, het is een uitbreidende religie die bovendien bijzonder onverdraagzaam is (bijna even onverdraagzaam als de katholieke kerk op haar hoogtepunt enkele eeuwen geleden). We hebben die miserie al eens meegemaakt, en het concept van "vrijheid van godsdienst" is eigenlijk gegroeid als een middel om ons dat juk van die verdrukkende Kerk te helpen afgooien.

Het is wat pervers dat datzelfde middel nu gebruikt wordt om een nieuw juk te laten aanrukken, en een halt roepen aan de symboliek die hiervoor staat is best apprecieerbaar zou ik stellen.

Distel · 30 november 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Europa moet Zwitserland helemaal niet hard aanpakken. Integendeel, Europa zou beter het Zwitserse voorbeeld volgen, zowel met dat minarettenverbod als met de invoering van directe democratie in de vorm van referenda.

En jij ook een

Distel · 30 november 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

In de 17e en 18e eeuw mochten de Kerkgenootschappen ,die niet gereformeerd waren, wel kerkdiensten houden in Nederland ,maar geen kerkgebouwen met torens bouwen.
Gelukkig hebben we die tijd ver achter ons gelaten.
Blijkbaar leven nog veel Zwitsers en Belgen in de 18e eeuw.
Dit leidt tot verloedering van de Europese waarden.

Hoe dan wel?

30 november 2009, 20:52	#69
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.414	Europa moet Zwitserland helemaal niet aanpakken, en alle andere landen waarin achterlijke wetten worden doorgevoerd ook niet. Het goede voorbeeld geven is alles wat je kan doen, en tot nu toe slagen we daar ook nog niet zo goed in. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

30 november 2009, 21:24	#70
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het heeft allemaal niets met godsdienst te maken maar met landschapsvervuiling en stadsbeeldvervuiling. Een minaret heeft hier niets te zoeken. Evenmin als een noord-hollandse kerktoren in Mekka. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 30 november 2009 om 21:25.

30 november 2009, 19:22	#64
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Op momenten als deze wordt het duidelijk welke strekking écht een bedreiging voor de democratie vormt.

30 november 2009, 22:17	#71
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Dat de Raad van Europa zich maar eens over Turkije buigt waar religieuze minderheden worden gediscrimineerd, zelfs alevieten, die in Turkije niet als 'volwaardige' moslims worden beschouwd. In Turkije verlaten momenteel de laatste christenen (onder druk) het land, omdat hen het leven heel moeilijk wordt gemaakt. Eerder werden al de Griekse christenen verdreven en was er de genocide op de Armeense christenen. De laatste christenen, de Assyrische christenen, trekken weg naar West-Europa waar wel godsdienstvrijheid is. Het laatste semnarie werd gesloten, opdat het christendom (in Turkije werden de eerste christelijke gemeenten opgericht door de apostel Paulus)zou verdwijnen. Diversiteit is niet aan Turkije besteed, men wil een homogeen land. Vorige week nog vertelde een Assyrisch meisje mij haar familieverhaal: het huis van haar grootouders in Turkije werd net zoals het hele dorp gebombardeerd, enkel en alleen omdat ze christenen waren. Er vielen vele doden en de overlevenden vluchtten naar West-Europa. Ook Turkije kent geen geloofsvrijdheid (zich bekeren tot een andere religie of de islam afvallen is er verboden)....