Dagvaarding Wilders

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Mja, het �*s natuurlijk wel een onderwerp over hollanders, en ook in het subforum 'Europa'...

Akkoord. En ik heb me wellicht wat verkeerd uitgedrukt. Ik reageerde op een bemerking rond vrije meningsuiting en moet in die optiek gezien worden (ik ben trouwens zelf 1/2 nl ).

En ik meende ergens eens gelezen te hebben dat een politiek internetforum in nederland niet zo evident is, omwille van de aansprakelijkheid van wie wat op een forum post. Vandaar dat men daarom graag op belgische forums komt posten omdat het probleem iets anders ligt (er was daar zelfs eens een onderwerp over geplaatst hier door onze eigenste forummoderatie hier, welke een klacht van de nederlandse procureur had ontvangen).

In Belgie is het de organisator die in eerste instantie verantwoordelijk is voor de inhoud van haar forum, niet de poster.

Stel dat een nederlander hier op dit belgisch forum de nederlandse wet overtreedt, maar niet de belgische wet. Kan hij vervolgd worden in nederland? Ik heb zo eens iets gelezen over auteursrechten en overtreding daarop. Pieter Vandoorne heeft daar ooit eens iets over gepost.

Anyway, vandaar dat ik wat sarcasme aan de dag legde over vrije meningsuiting in nederland...

[D'ARTOIS]

Nu terug naar Wilders. Ik hoor zojuist dat het OM een vervolging niet ziet zitten en voor vrijspraak gaat. Kennelijk volgen ze daar Politics.be ()

Ik hoop dat Wilders beseft dat hij zijn pijlen op Den Haag moet richten, en een deal maken met D66 en daarmee het huidige paars het afschot geeft.

O ja, nog even dit. Jullie zijn taalgenoten, al struikel ik wel eens over de gepleegde zinsconstructies. Desalniettemin is het goed communiceren. Toch?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nu terug naar Wilders. Ik hoor zojuist dat het OM een vervolging niet ziet zitten en voor vrijspraak gaat. Kennelijk volgen ze daar Politics.be ()

Ik denk dat ze erachter zijn, dat ze naast dit Irak-dossier, niet nog meer lijken kunnen hebben, die later uit de kast komen. Op een gegeven moment moet je toch stoppen met de leugens.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nu terug naar Wilders.

Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn 'verf enkel maar kan pakken' in Nederland en Vlaanderen (en niet in het VK, waar hij afgegaan is als een gieter).

Het moslimprobleem is ''anders'' in nederland en belgie, ik denk dikwijls dat het eerder een probleem van economische marginaliteit is (zoals in molenbeek en brussel) en men associeert dat dan met islam omdat het vooral de moslims zijn die in marginaliteit verkeren en noodgedwongen enkel op hun gemeenschap kunnen terugvallen voor steun als het moeilijk gaat.

Waar ik woon, wonen massas joden en moslims door elkaar. Nooit geen problemen, tenzij heel af en toe eens met wat rellenschoppers van uit de periferie.

Ik zal zelfs stellen dat het eerder de moslims zijn, die zich perfect in de maatschappij geintegreerd hebben en geassimileerd zijn (maken dezelfde grappen, drinken zeer zeker een glaasje mee na het werk, hebben interessante dingen te vertellen,etc). Ze zullen alles doen om u te helpen zonder er 1 eurocent in ruil voor te willen. Het zijn eerder joden die niet helemaal assimileren en zich terugtrekken in hun gemeenschap en district na het werk, hun kinderen op eigen afgeschermde scholen plaatsen (is ook een bbc docu over geweest, die het etnische superioriteitsgevoel in het licht stelden en dat ze zelf bewust assimilatie tegenwerken). Hulp bieden of een adviesje geven? Ja, mist u goed te laten verstaan dat er iets tegenover moet staan zoals een commissie of wederdienst.

Wilders zijn ideologie heeft een voedingsbodem in nederland of vlaanderen, maar elders totaal niet.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat de dagvaarding uit de uiterst linkse - lees communistische - hoek komt hoeft niemand te verbazen. Amsterdam, onbestuurbare stad bij uitstek, met de vele deelraden als Marokkaanse bastions, bestaat voor meer dan de helft uit Islamieten en aanhang.

Om dan nog maar te zwijgen over de criminaliteit, massale overlast en de "no go-areas voor "niet-islamieten" zoals Slotervaart en Osdorp.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn 'verf enkel maar kan pakken' in Nederland en Vlaanderen (en niet in het VK, waar hij afgegaan is als een gieter).

Vertel nou es geen leugens vent. Wilders is populairder onder de Britse bevolking als hun eigen premier Brown en zijn bende schaamteloze Labour schaapjes. Buiten wat fundamentalistische haatzaaiers die buiten stonden te demonstreren met "shariah for the Netherlands" en meer van die onzin, was er bijna geen tegenprotest. Zelfs extreem-rechts in de vorm van Nick Griffin,s BNP gaat electoraal serieus de hoogte in bij de volgende verkiezingen. Het spelletje van Labour is uitgespeeld. Ze verdwijnen dit jaar vermoedelijk voor de eerste 8 jaar richting oppositiebanken vooral wanwege het landverraad van die lieden. Cameron word de nieuwe premier in Downingstreet en rechts gaat een electorale winst tegenmoet.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het moslimprobleem is ''anders'' in nederland en belgie, ik denk dikwijls dat het eerder een probleem van economische marginaliteit is (zoals in molenbeek en brussel) en men associeert dat dan met islam omdat het vooral de moslims zijn die in marginaliteit verkeren en noodgedwongen enkel op hun gemeenschap kunnen terugvallen voor steun als het moeilijk gaat.
Waar ik woon, wonen massas joden en moslims door elkaar. Nooit geen problemen, tenzij heel af en toe eens met wat rellenschoppers van uit de periferie.
Ik zal zelfs stellen dat het eerder de moslims zijn, die zich perfect in de maatschappij geintegreerd hebben en geassimileerd zijn (maken dezelfde grappen, drinken zeer zeker een glaasje mee na het werk, hebben interessante dingen te vertellen,etc). Ze zullen alles doen om u te helpen zonder er 1 eurocent in ruil voor te willen. Het zijn eerder joden die niet helemaal assimileren en zich terugtrekken in hun gemeenschap en district na het werk, hun kinderen op eigen afgeschermde scholen plaatsen (is ook een bbc docu over geweest, die het etnische superioriteitsgevoel in het licht stelden en dat ze zelf bewust assimilatie tegenwerken). Hulp bieden of een adviesje geven? Ja, mist u goed te laten verstaan dat er iets tegenover moet staan zoals een commissie of wederdienst.
Wilders zijn ideologie heeft een voedingsbodem in nederland of vlaanderen, maar elders totaal niet.

Pim Fortuyn zei het nog in 1999 toen hij nog columnist was voor het tijdschrift Elsevier. "Marokkanen overvallen nooit Marokkanen", "Marokkanen verkrachten ook nooit Marokkaanse meisjes" etc... Weet u waarom?? Nou u kent het antwoord vast wel, maar uw Arabische broodheren en uw links bekrompen opvattingen zorgen ervoor dat u toch nog maar eens even de Joodse gemeenschap in een slecht daglicht moet stellen en toch nog maar eens moet afgeven op de zogezegde "islambashers". Het zijn mensen zoals u die een man als Geert Wilders voor de rechtbank dagen wegens "haatdragen" maar de volgende morgen luidkeels schreeuwen "Hamas, Joden aan het gas"....

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dit tuig hoort bajesklant te worden en zeepraper van minstens 3 moslims en 2 negers

Je ware aard komt boven....Volgens mij ben jij "zeepopraper" geweest van heel wat zionistische Joden...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wilders moet zeer binnenkort voor de Rechtbank verschijnen. De dagvaarding staat online ter inzage. Ik heb ze nog niet geheel doorlezen maar kan mij niets anders voorstellen dan dat de rechter tot de conclusie komt dat Wilders geen mens persoonlijk aanvalt maar slechts feiten en waarheden belicht.

http://www.pvv.nl/images/PDF/dagvaarding%20NL.pdf

Een politiek proces, met als uitkomst : nog eens een gevoelige vooruitgang van de Partij van Wilders bij de volgende verkiezingen.

Ze leren het nooit.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat ze erachter zijn, dat ze naast dit Irak-dossier, niet nog meer lijken kunnen hebben, die later uit de kast komen. Op een gegeven moment moet je toch stoppen met de leugens.

Ik vermoed dat ze eindelijk eens wat onderzoek gedaan hebben,
en hevig geschrokken zijn door de recente stijging in de polls van de PVV,
en dus wat gas terug nemen.

Misschien heeft het OM (link: OM gaat mogelijk vrijspraak Wilders eisen) eindelijk zelfs de moeite gedaan om eens te kijken naar de gevolgen van de veroordeling in België van het Vlaams Blok.
In de daarop volgende verkiezingen behaalde het "nieuwe" Vlaams Belang een monsterscore.

Maar de geest is uit de fles.
De Nederlandse justitie kan niet goed meer terug.
Wat de uitkomst van dit (politieke) proces ook moge zijn,
de aanhang van Wilders zal alleen maar groeien.

Het valt op hoe weinig publiciteit er de voorbije week en weken dit proces krijgt in dagblad en bij de drie traditionele Nederlandse zenders.
Pas vandaag, nu het proces begint, wordt er weer wat gepubliceerd.
Blijkbaar zit de schrik er bij "de pers" en een (groot?) gedeelte van de Nederlands bevolking goed in (na de talloze intimidatiepogingen in de pers de voorbije maanden en jaren).

In Vlaanderen houdt de pers zich "muisstil".

[Herr Oberst]

Ik betwijfel of men Wilders gaat durven veroordelen. Dat zou zelfmoord betekenen voor de Nederlandse traditionele politieke kaste.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

...
Pim Fortuyn zei het nog in 1999 toen hij nog columnist was voor het tijdschrift Elsevier. "Marokkanen overvallen nooit Marokkanen", "Marokkanen verkrachten ook nooit Marokkaanse meisjes" etc... Weet u waarom?? Nou u kent het antwoord vast wel, maar uw Arabische broodheren en uw links bekrompen opvattingen zorgen ervoor dat u toch nog maar eens even de Joodse gemeenschap in een slecht daglicht moet stellen en toch nog maar eens moet afgeven op de zogezegde "islambashers". Het zijn mensen zoals u die een man als Geert Wilders voor de rechtbank dagen wegens "haatdragen" maar de volgende morgen luidkeels schreeuwen "Hamas, Joden aan het gas"....

Maar ze intimideren (en erger) wel bijvoorbeeld Marokkaanse meisjes die geen hoofddoek dragen of Marokkaanse winkels in Antwerpen die alcohol verkopen.
Er zijn ongetwijfeld nog wel meer voorbeelden te vinden.

Een Roemeense vriend van mij, die zich grote zorgen maakt over de islamisering, denkt dat het islamiseringsproces onomkeerbaar is.
Hoe anti hij ook is, zijn besluit is dat de beste tactiek "to blend in" is.
Zo heeft hij zijn baard wat laten groeien.
Een paar weken geleden werd hij aangesproken door een Marokkaan bij hem in de wijk.
De man was verwonderd dat hij hem niet kende en nodigde hem uit op een religieuze bijeenkomst. LOL!

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De man was verwonderd dat hij hem niet kende en nodigde hem uit op een religieuze bijeenkomst. LOL!

Dat zijn tsjevenstreken. Moest waarschijnlijk van de imam nieuwe mensen rekruteren. Zo iemand aanspreken, dan weten ze niet wat zeggen en dan nodigen ze je ergens voor uit of vragen ze je iets.


En weiger je, tja, dan ben je een racist. Want wie weigert er nu een vriendelijke uitnodiging van een olijke persoon die veel glimlacht?

Het concept is dat omdat het gevraagd wordt, het ook gegeven wordt. En als dat niet gebeurt, schelden je ze de huid vol en vaak proberen ze ook nog je in elkaar te slaan.


Dat gedrag vind je in de psychologie terug bij jonge kinderen die hun zin niet krijgen. Die slaan ook wild in het rond als ze het woordje "nee" horen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik zal zelfs stellen dat het eerder de moslims zijn, die zich perfect in de maatschappij geintegreerd hebben en geassimileerd zijn (maken dezelfde grappen, drinken zeer zeker een glaasje mee na het werk, hebben interessante dingen te vertellen,etc). Ze zullen alles doen om u te helpen zonder er 1 eurocent in ruil voor te willen. Het zijn eerder joden die niet helemaal assimileren en zich terugtrekken in hun gemeenschap en district na het werk, hun kinderen op eigen afgeschermde scholen plaatsen (is ook een bbc docu over geweest, die het etnische superioriteitsgevoel in het licht stelden en dat ze zelf bewust assimilatie tegenwerken). Hulp bieden of een adviesje geven? Ja, mist u goed te laten verstaan dat er iets tegenover moet staan zoals een commissie of wederdienst.

Wilders zijn ideologie heeft een voedingsbodem in nederland of vlaanderen, maar elders totaal niet.

Die ultra-orthodoxe Joden van Antwerpen zijn niet representatief. De meeste Joden zijn lid van de liberale hervormde beweging (in Nederland en de VS althans); aan hen zie je vaak niet eens dat ze Joods zijn. Overigens, en dat vind ik leuk om te bemerken, zijn het altijd die orthodoxe hardcore-boys die mee lopen te schreeuwen in anti-Israël betogingen, omdat de staat Israël tegen hun marginale geloofje in gaat.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Vertel nou es geen leugens vent. Wilders is populairder onder de Britse bevolking als hun eigen premier Brown en zijn bende schaamteloze Labour schaapjes. Buiten wat fundamentalistische haatzaaiers die buiten stonden te demonstreren met "shariah for the Netherlands" en meer van die onzin, was er bijna geen tegenprotest. Zelfs extreem-rechts in de vorm van Nick Griffin,s BNP gaat electoraal serieus de hoogte in bij de volgende verkiezingen. Het spelletje van Labour is uitgespeeld. Ze verdwijnen dit jaar vermoedelijk voor de eerste 8 jaar richting oppositiebanken vooral wanwege het landverraad van die lieden. Cameron word de nieuwe premier in Downingstreet en rechts gaat een electorale winst tegenmoet.

Natuurlijk is het spelletje van Labour uitgespeeld. Dat weet het kleinste kind. So fucking what? Denkt gij dat iemand zich dat aantrekt in engeland of labour of de conservatieven winnen? Het is allemaal 1 pot nat. labour en de Tories, het blijft 1 pot nat die elkanders ideeen gewoon overnemen. Labour is trouwens meer liberaal dan de liberalen in belgie of nederland zoals ik hier al honderden keren beweerd heb in het verleden. Er verandert enkel wat aan de belastingen. de rest is niet voelbaar.

Nick Griffin betekent hier totaal NIETS. Over die kerel wordt zelfs niet gepraat. Waarom? Hun/zijn imago is zodanig slecht en ze stralen absoluut niets anders uit dan verbittering en verzuurdheid. Enkel bij marginalen kan hij wat stemmen halen.

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Pim Fortuyn zei het nog in 1999 toen hij nog columnist was voor het tijdschrift Elsevier. "Marokkanen overvallen nooit Marokkanen", "Marokkanen verkrachten ook nooit Marokkaanse meisjes" etc... Weet u waarom?? Nou u kent het antwoord vast wel, maar uw Arabische broodheren en uw links bekrompen opvattingen zorgen ervoor dat u toch nog maar eens even de Joodse gemeenschap in een slecht daglicht moet stellen en toch nog maar eens moet afgeven op de zogezegde "islambashers". Het zijn mensen zoals u die een man als Geert Wilders voor de rechtbank dagen wegens "haatdragen" maar de volgende morgen luidkeels schreeuwen "Hamas, Joden aan het gas"....

En kerel, knoop het nu eens in uw oren dat ik helemaal niet links ben. Integendeel. Hoe dikwijls moet ik u dat nog zeggen?? Ge weet het en toch blijft ge het maar herhalen.

Het zijn onnoemelijke dommeriken en boneheads zoals gij, met een politiek pannekoekenverstand, die van nul de botten de samenhang begrijpen, die ervoor zorgen dat er geen degelijke rechtse partijen bestaan of van de grond kunnen komen en het imago van rechts eerder om zeep helpen dan vooruit te duwen.

Als gij zo stom zijt om enkel de moslims te willen aanpakken, maar niet de corruptie, de geldcultuur en de promotoren van de zionistische ideologie in het westen, dan gaat gij nooit een degelijke rechtse partij kunnen zijn en zit ge met een veel te kleine en beperkte agenda. Waar staat gij eigenlijk voor?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het zijn onnoemelijke dommeriken en boneheads zoals gij, met een politiek pannekoekenverstand, die van nul de botten de samenhang begrijpen, die ervoor zorgen dat er geen degelijke rechtse partijen bestaan of van de grond kunnen komen en het imago van rechts eerder om zeep helpen dan vooruit te duwen.

Als gij zo stom zijt om enkel de moslims te willen aanpakken, maar niet de corruptie, de geldcultuur en de promotoren van de zionistische ideologie in het westen, dan gaat gij nooit een degelijke rechtse partij kunnen zijn en zit ge met een veel te kleine en beperkte agenda. Waar staat gij eigenlijk voor?

Inderdaad, moest ik vandaag ook nog aan denken... Ik ben N-VA, maar met een neiging naar VB (zeg dus maar dat, moest ik in de partij zitten, bij de rechtse vleugel van de N-VA zou zitten). De voorbije week heb ik echter zoveel belachelijk kortzichtige opmerkingen gelezen van extreem-rechtse boerenkinkels, dat ik zelf ben verschoven naar 'gewoon' rechts

[D'ARTOIS]

De PVV draagt hetzelfde manco als de LPF destijds: géén politieke heavyweights die tegengas kunnen geven aan de paarse malfaiteurs.

Door z'n voortdurende anti-Islam gehamer houdt hij de gematigd denkenden buiten de partijdeur. Er is nog een ander probleem: De PVV bstaat als partij niet en kent geen leden behalve Wilders zelf.

Waarom het electoraat massaal naar Wilders kruipt is redelijk begrijpelijk. In de grote steden is veel overlast, niet uitsluitend Noord Afrikaanse allochtonen maar ook immigranten uit NL buitengebieden. Een cultuurchaos �* la New York en Londen is een vanzelfsprekend resultaat. Een overheid die geen harde kantlijnen inzet is inherent schuldig aan een verWILDER(s)ing van het electoraat. Of dit nu rechts, links of midden is. Behalve eigen cultuur nemen immigranten ook hun eigen misdaadcultuur mee die in hun oorspronkelijke gebieden van een hardere en minder menselijke signatuur is. Ook dat moge duidelijk zijn. En daar profiteert de PVV van. Cijfers op dat gebied zijn inderdaad redelijk shocking te noemen. Uit de zittingslijsten van het OM die aan de media worden uitgedeeld (waar delinquenten ook met naam en toenaam worden genoemd) is 60 �* 70% van buitenlandse signatuur.
Dat beeld, dat wel degelijk relevant is, speelt Wilders behoorlijk in de kaart.

Wat ook geen goed doet is het aanstellen van overheidsfunctionarissen met een dubbel paspoort. Dat is zoiets als het binnenhalen van het Paard van Troje. De PvdA inzake dezer is de grote promotor van Wilders. Alleen hebben ze het zèlf niet in de gaten.

Maar bij een volgende verkiezing, zullen ze dat wel degelijk gaan merken.
Met Islam bashen kan Wilders voorlopig nog politiek gewin halen. Dat de media hierover zwijgen laat ook wel duidelijk zien uit welke hoek de mediawind waait.

[system]

En het hilarische aan heel die zaak vandaag was dat een paar Wilders militanten een plakkaat droegen met als thema 'vrijheid ja, islamisering, neen'.

Maar ze vergeten dat de man voor wie zij 'vrijheid van spreken' eisen, dat dezelfde man diezelfde vrijheid van denken en spreken wil verbieden. Want genaamde Wilders wil de koran doen verbieden.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En het hilarische aan heel die zaak vandaag was dat een paar Wilders militanten een plakkaat droegen met als thema 'vrijheid ja, islamisering, neen'.

Maar ze vergeten dat de man voor wie zij 'vrijheid van spreken' eisen, dat dezelfde man diezelfde vrijheid van denken en spreken wil verbieden. Want genaamde Wilders wil de koran doen verbieden.

Typische redenering uit het oerdomme politiek correcte denken.
De koran gelijk stellen met vrijheid van denken en spreken. Hoe durf je.

[ArjanD]

Dit bericht vond ik zojuist in De Telegraaf, een Nederlandse krant.

Peter R. de Vries: Geert Wilders ronduit kwaadaardige man

DEN HAAG - Peter R. de Vries, misdaadverslaggever van beroep, heeft geen goed woord over voor Geert Wilders. Hij vindt de PVV-leider gevaarlijk en een ronduit kwaadaardige man. "Een demagoog met de potentie van een volksmenner. Iemand die een begrip als de ‘kopvodden-tax’ lanceert deugt niet", tierde De Vries op zijn website.

http://www.peterrdevries.nl/cover/bi...e-onderduiken/

Hij begrijpt dat ook niet dat uitgerekend Abraham Moszkowicz Wilders wil verdedigen. "Ik heb Bram hierover een aantal weken geleden een sms’je gestuurd, maar hij heeft daar nooit op gereageerd", aldus de SBS6-presentator op zijn website. "Want Geert W. is fout".

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...jk_man___.html

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Typische redenering uit het oerdomme politiek correcte denken.
De koran gelijk stellen met vrijheid van denken en spreken. Hoe durf je.

Mensen die boeken verbieden die hun niet aanstaan wanneer ze aan de macht mochten komen, doen me aan iemand denken. Straks moet ik R de Vries nog gaan gelijk geven.