Sharia-rechtbank veroordeeld overspelige moslima tot steniging....in Spanje

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Nee U zit ernaast!

Neen, hij zit er vlak op.
Shariawetten zijn niet rechtsgeldig in de beschaafde wereld, enkel wetten gestemd door het parlement, dus de enige wetten waar die Spaanse vrouw zich aan moet houden zijn de Spaanse wetten en de enige rechtbank die over haar iets te zeggen heeft zijn de officiële Spaanse rechtbanken.

Een clubje zelfverklaarde rechters die haar willen vermoorden door steniging zijn gewoon criminelen.

Anders kan eender wie zich rechter noemen en andere mensen gaan vermoorden, om dat te zeggen "ja maar, het was een vonnis van mijn persoonlijk uitgevonden rechtbankje".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

Het is maar de vraag in hoeverre een moslim(a) in volle vrijheid voor zijn/haar overtuiging mag kiezen.
Eerst en vooral is er natuurlijk het feit dat iemand die geboren wordt in een bepaalde religieuze omgeving en opgevoed door ouders die die bepaalde religieuze strekking volgen, vanzelfsprekend ook die religie zal aanhangen.
De meeste jongeren beginnen in hun puberjaren de waarden die hun ouders hen meegeven in vraag te stellen. Daarna kunnen ze theoretisch gesproken kiezen of ze dat geloof blijven volgen. Een schitterend voorbeeld hiervan vind ik het Rumspringa-gebruik van de Amish-sekte in Amerika, dat houdt in dat jongeren vanaf 16 jaar een periode in de "gewone" wereld mogen doorbrengen, waarna ze heel bewust kiezen of ze al dan niet Amish blijven met alle konsekwenties natuurlijk.
Jammer genoeg bestaat dit niet in andere religies, zeker niet bij de moslims. Daar wordt overlopen beschouwd als een misdaad.
Hierbij een artikel betreffende moslimterreur gericht op eigen gemeenschap.
http://www.maroc.nl/forums/archive/i...p/t-51765.html

Citaat :
"Wie wenst over te lopen van de gesloten wereld van de islam naar de open wereld van de vrije moderniteit, is na overgelopen te zijn niet veilig", was volgens hem (= Leidse arabist Hans Jansen) de boodschap. "Fundamentalisten zijn in feite bezig de kostprijs van uittreding omhoog te jagen."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

moslims =/= land.
Moslims hebben net zoals andere mensen het volste recht te proberen de wetgeving van een land aan te laten passen om ze in overeenstemming te brengen met hun geloof.
Net zoals niet-moslims het recht hebben dat tegen te houden.

Dat gezegd zijnde is wat daar in Spanje blijkbaar gebeurt totaal verwerpelijk.

We zullen mekaar dan nog eens spreken dan als na enige tijd door een moslimmeerderheid de sharia wordt ingevoerd...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, Robklop sloeg helemaal alleen zijn vrouw 't ziekenhuis in, Reddy Demey ook.

1) Hebben ze hun vrouwen symbolisch doodgestenigd zoals de shariah het voorschrijft?
2) Welke VB-rechtbank heeft geoordeeld dat ze doodgestenigd moeten worden?

Uw vergelijking loopt mank.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Hebben ze hun vrouwen symbolisch doodgestenigd zoals de shariah het voorschrijft?
2) Welke VB-rechtbank heeft geoordeeld dat ze doodgestenigd moeten worden?

Uw vergelijking loopt mank.

Een antwoord op je vragen zal je niet krijgen. Voor filosoof is elke manke vergelijking ok als hij maar islamitische barbaarsheden en achterlijkheden kan vergoeilijken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een schitterend voorbeeld hiervan vind ik het Rumspringa-gebruik van de Amish-sekte in Amerika, dat houdt in dat jongeren vanaf 16 jaar een periode in de "gewone" wereld mogen doorbrengen, waarna ze heel bewust kiezen of ze al dan niet Amish blijven met alle konsekwenties natuurlijk.

Dit is een volstrekt belachelijk voorbeeld. Eerst een hele draad jammeren over sociale druk en dan de amish aanhalen als het te volgen voorbeeld. Ten eerste is het rumspringa geen gebruik zoals jij claimt, maar gewoon het amish-woord voor puberteit of adolescentie. Ten tweede blijven de meeste amish-jongeren dan gewoon thuis of in de buurt. Het idee van rumspringa is dat er iets meer tolerantie bestaat tegenover overtredingen van hun bijzonder strikte regels. Wie die regels dan overtreedt wordt simpelweg verstoten (Meidung). Dan ben je dus je volledige sociale netwerk ineens kwijt: familie, vrienden, kennissen ... Wat een prachtig voorbeeld!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waar blijven de kommentaren van onze multiculbelievers?

Ik denk dat het eerder te maken heeft met de mensen die alles met een roze bril willen zien en vergeten dat er nadelen zijn, dan met believers.
Zo zou ik het dus ook niet willen stellen. Niet alle aliens komen per UFO

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Een Moslima kiest in volle vrijheid voor haar overtuiging en accepteert de bevoegdheid van de Sharia rechtbank zoals haar geloof het voorschrijft!

Deze doet een uitspraak, en dat is het, ze moet haar straf aanvaarden!

De uitvoering ervan is andere koek, het vonnis is hier niet rechtsgeldig en stenigen is een inbreuk op de lokale wetten.

Het feit wat wij nu van overspel vinden is niet relevant in deze zaak!

Dat klopt niet; je wordt als moslim(a) geboren en het geloof verlaten mag niet; afvalligen worden vervolgd in Islamitische landen en daarbuiten in het beste geval verstoten. Niets vrije keuze dus.
Als burger val je onder recht van het land waarvan je onderdaan bent, in Europa is dit niet de sharia; dus heeft dat recht hier gelukkig niets te vertellen. Daarbuiten is steniging een onmenselijke dood; wat wij daarvan vinden binnen Europa is wel onze zaak.

[RitterVongreim]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt niet; je wordt als moslim(a) geboren en het geloof verlaten mag niet; afvalligen worden vervolgd in Islamitische landen en daarbuiten in het beste geval verstoten. Niets vrije keuze dus.
Als burger val je onder recht van het land waarvan je onderdaan bent, in Europa is dit niet de sharia; dus heeft dat recht hier gelukkig niets te vertellen. Daarbuiten is steniging een onmenselijke dood; wat wij daarvan vinden binnen Europa is wel onze zaak.

Belachelijke informatie van een Islamofoob!!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door RitterVongreim

Belachelijke informatie van een Islamofoob!!

Uw opmerking is beledigend, begin eens met jezelf te informeren voor je hier je onzin neerkwakt! De koran al eens gelezen? Kom maar terug wanneer je dit uit hebt!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dit is een volstrekt belachelijk voorbeeld. Eerst een hele draad jammeren over sociale druk en dan de amish aanhalen als het te volgen voorbeeld. Ten eerste is het rumspringa geen gebruik zoals jij claimt, maar gewoon het amish-woord voor puberteit of adolescentie. Ten tweede blijven de meeste amish-jongeren dan gewoon thuis of in de buurt. Het idee van rumspringa is dat er iets meer tolerantie bestaat tegenover overtredingen van hun bijzonder strikte regels. Wie die regels dan overtreedt wordt simpelweg verstoten (Meidung). Dan ben je dus je volledige sociale netwerk ineens kwijt: familie, vrienden, kennissen ... Wat een prachtig voorbeeld!

Ieder zijn mening, maar de Rumspringa is zover ik weet een uniek gebruik.
Het woord Rumspringa komt van het Pennsylvania Dutch “heromspringen” en is dus geen ander woord voor puberteit. Inderdaad ben je je sociale netwerk kwijt als je nadien besluit in de “moderne” wereld te blijven, daarom zei ik ook in mijn vorige posting “waarna ze heel bewust kiezen of ze al dan niet Amish blijven met alle konsekwenties natuurlijk.” Dat zinnetje hebt u er gemakkelijkshalve tussenuit gelaten net zoals u de rest van mijn posting niet herhaalt waarin ik stelde dat zelfs in een erg strenge godsdienst als die van de Amish er mogelijkheden zijn om je geloof de rug toe te keren.
In de Islam is dat niet mogelijk en daar gaat het hier toch om.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ieder zijn mening, maar de Rumspringa is zover ik weet een uniek gebruik.
Het woord Rumspringa komt van het Pennsylvania Dutch “heromspringen” en is dus geen ander woord voor puberteit. Inderdaad ben je je sociale netwerk kwijt als je nadien besluit in de “moderne” wereld te blijven, daarom zei ik ook in mijn vorige posting “waarna ze heel bewust kiezen of ze al dan niet Amish blijven met alle konsekwenties natuurlijk.” Dat zinnetje hebt u er gemakkelijkshalve tussenuit gelaten net zoals u de rest van mijn posting niet herhaalt waarin ik stelde dat zelfs in een erg strenge godsdienst als die van de Amish er mogelijkheden zijn om je geloof de rug toe te keren.
In de Islam is dat niet mogelijk en daar gaat het hier toch om.

Dat is in de islam wel degelijk mogelijk, zoals talloze afvallige moslims dagelijks bewijzen. De "konsekwenties" zijn overigens ongeveer dezelfde als bij je geprezen amish.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt niet; je wordt als moslim(a) geboren en het geloof verlaten mag niet; afvalligen worden vervolgd in Islamitische landen en daarbuiten in het beste geval verstoten. Niets vrije keuze dus.
Als burger val je onder recht van het land waarvan je onderdaan bent, in Europa is dit niet de sharia; dus heeft dat recht hier gelukkig niets te vertellen. Daarbuiten is steniging een onmenselijke dood; wat wij daarvan vinden binnen Europa is wel onze zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

afvalligen worden vervolgd in Islamitische landen

In alle islamietische landen?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

steniging

In alle islamietische landen?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waar blijven de kommentaren van onze multiculbelievers?

Kent U meneer Jones nog ? Of "De zonnetempel" ? Fanatieke idiote religieuzen
zijn er overal, ze zijn laakbaar en strafbaar (ook in Spanje, Algerije en Egypte..)
Dat er fanatici zijn is helaas zo, maar die worden in elke normale samenleving
uitgespuwd of ze nu van Moslim- christelijke- joodse-, hindoeIstische, atheïstische of voodoo origine zijn.

Het anti-multiculturalisme is onzin : een mono-cultuur heeft er in Europa nooit bestaan : Filips II droomde ervan in Spanje en er zijn zo nog een paar idioten
geweest.. Ik ben trouwens niet zo fanatiek om bij elke afschuwelijke misdaad van niet-allochtonen of niet-moslims te gaan schreeuwen : "zie je wel autochtonen zijn ook crimineel !" die idiotieën doe je zelf.

Over de sharia : dat is wel een vermakelijke lectuur. Weet je wanneer je een "overspelige vrouw" mag stenigen ? Als er 4 getuigen van haar overspel zijn
en wel 4 getuigen die een touw tussen haar en haar minnaar konden doorschuiven zodanig dat dat touw bleef haperen, zodat de coïtus onomstotelijk vastgesteld kon worden. Ik geloof niet dat er op die manier veel vrouwen "bewezen" overspelig zijn en teerechtgesteld zouden kunnen worden.

De sharia is vooral een hypocriet wetboek : er zijn zodanig veel slimmigheidjes en achterpoortjes dat de betere klassen (kasten ?) meestal de dans kunnen ointspringen - belgisch fiscaal recht quoi !

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In alle islamietische landen?In alle islamietische landen?

Welke islamitische landen hebben al openlijk steniging veroordeeld? Welke landen hebben al met een even grote verontwaardiging gereageerd tegen steniging als ze deden tegen de cartoons?
Som ze gerrust op die 'gematigde' islamitische landen die dat deden ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Welke islamitische landen hebben al openlijk steniging veroordeeld? Welke landen hebben al met een even grote verontwaardiging gereageerd tegen steniging als ze deden tegen de cartoons?
Som ze gerrust op die 'gematigde' islamitische landen die dat deden ...

U geeft filo wel een heel moeilijke opdracht hoor.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U geeft filo wel een heel moeilijke opdracht hoor.

Daar is hij vast tot voorbij kerst zoet mee...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is in de islam wel degelijk mogelijk, zoals talloze afvallige moslims dagelijks bewijzen. De "konsekwenties" zijn overigens ongeveer dezelfde als bij je geprezen amish.

Met dat verschil, dat in regimes waar de Sharia wordt toegepast, op afvaligheid, onthoofding staat, en ook wordt uitgevoerd, dat is toch wel een kleine nuance, ... niet ?

Het is met alle strenge godsdiensten/sektes het geval dat uw sociaal netwerk inderdaad dreigt te vervallen, het vraagt dan ook een bijzonder sterk karakterke om daarmee door te gaan, tegen pa en ma fuck you zeggen, het is niet aan iedereen gegeven...

Heb dat binnen mijn eigen familie zien gebeuren, die familieleden werden voor de keuze gesteld, kinderen dopen of eeuwige verbanning... en ik kan u verzekeren, eeuwige verbaning, was in dit geval ook eeuwige verbanning...

Ne wree katholieke mens he, pas op ook nen hypocriete scheefpoeper en tiran, maar wel katholiek.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kent U meneer Jones nog ? Of "De zonnetempel" ? Fanatieke idiote religieuzen
zijn er overal, ze zijn laakbaar en strafbaar (ook in Spanje, Algerije en Egypte..)
Dat er fanatici zijn is helaas zo, maar die worden in elke normale samenleving
uitgespuwd of ze nu van Moslim- christelijke- joodse-, hindoeIstische, atheïstische of voodoo origine zijn.

Het anti-multiculturalisme is onzin : een mono-cultuur heeft er in Europa nooit bestaan : Filips II droomde ervan in Spanje en er zijn zo nog een paar idioten
geweest.. Ik ben trouwens niet zo fanatiek om bij elke afschuwelijke misdaad van niet-allochtonen of niet-moslims te gaan schreeuwen : "zie je wel autochtonen zijn ook crimineel !" die idiotieën doe je zelf.

Over de sharia : dat is wel een vermakelijke lectuur. Weet je wanneer je een "overspelige vrouw" mag stenigen ? Als er 4 getuigen van haar overspel zijn
en wel 4 getuigen die een touw tussen haar en haar minnaar konden doorschuiven zodanig dat dat touw bleef haperen, zodat de coïtus onomstotelijk vastgesteld kon worden. Ik geloof niet dat er op die manier veel vrouwen "bewezen" overspelig zijn en teerechtgesteld zouden kunnen worden.

De sharia is vooral een hypocriet wetboek : er zijn zodanig veel slimmigheidjes en achterpoortjes dat de betere klassen (kasten ?) meestal de dans kunnen ointspringen - belgisch fiscaal recht quoi !

toch zijn er wel degelijk slachtoffers van die middeleeuws sprookjesboek te betreuren ook nu nog.

De kerk heeft de bijbel ook misbruikt om duizenden ketters in de fik te steken , de heksen hammer is er zelf speciaal voor geschreven om ook door belachelijke technieken zoals hierboven beschreven, te kunnen bepalen of het om een heks ging of niet. (je zou hier een geweldig komische karikatuur van kunnen neerzetten, (Inquistion scene van Mel Brooks... ) ) maar jammer genoeg wel echt gebeurd.

Het gevaar van de Sharia en de Koran zit er hem juist in dat ze in theorie niet heroepbaar / wijzigbaar zijn, want zelfs dat houd de doodstraf in, (heiligschennis ).

Dat zijn echt een paar essentieele en gevaarlijke verschillen, er zijn inderdaad moslims die slim genoeg zijn om ook in te zien dat dat niet serieus is. Maar zotten als Ajotallah Ghomeini, of andere kwiebes die ergens imam of religieuse leider mogen spelen, doen gewoon hun goesting, en roepen maar fatwa`s uit of sporen gelovigen aan, toch maar hun overspelige vrouw een paar blokken graniet naar haar hoofd te keilen.

Het probleem met de Islam is, misschien wel dat ze een soort algemene leider ontbreken, een figuur als de Paus bvb (maar dan een islamitische natuurlijk) zou misschien voor liberalisering kunnen zorgen, (net zoals hij ook voor radicalisering kan zorgen... ) maar het zou misschien kunnen helpen om een aantal van die ronduit achterlijke wetten en gebruiken af te schaffen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, en dat lukt dus niet. Ze zijn immers gearresteerd. Hun "vonnis" heeft geen enkele rechtsgeldigheid. Dat die rechtspraak in bijv. Iran wel rechtsgeldigheid heeft is vooral de Iraniërs hun zaak.



Ik denk niet dat ik ooit ergens iets pro-sharia heb geschreven. Feit is dat er in Spanje helemaal geen sharia-rechtbanken zijn en dat de titel van deze draad dus misleidend is.

En wat als de moslims meer en meer -zoals hier dan toch maar eens aangetoond werd- volkse / sharia rechtbanken oprichten en die hun vonnissen beginnen uit te voeren?

Eén voordeel hebben we dan wel, van de homofiele 'Raf'-fen op dit forum zullen we snel verlost zijn. Dat scheelt al.