Raf geband - Pagina 4

Alboreto · 24 december 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wel, laat ons hopen dan dat hij terugkomt.

Voor een keer ben ik het met je eens

Ik ben hier nog niet zo lang als de meesten maar kon zijn bijdragen wel smaken.
Maar wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten (pun intended

).

Als je dit leest, Raf, tot binnen een maand hé.

Pericles · 24 december 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch 1 maand van zijn provocaties vanaf.

Tja, hij zal nu zijne kak wel inhouden.

illwill · 24 december 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie weet wil hij niet meer.

Och, de vorige keer heeft hij ook gemeld dat hij zijn ban belachelijk vond en dat hij daarom ook nooit meer naar dit forum zou komen...hij houd zich zelfs niet aan zijn eigen woord dus...je kan er niets van geloven

illwill · 24 december 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor een keer ben ik het met je eens

Ik ben hier nog niet zo lang als de meesten maar kon zijn bijdragen wel smaken.
Maar wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten (pun intended

).

Als je dit leest, Raf, tot binnen een maand hé.

Tot je een keer zijn mening nietdeelt...de persoonlijke aanvallen komen dan als paddestoelen de grond uit.

Alboreto · 24 december 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tot je een keer zijn mening nietdeelt...de persoonlijke aanvallen komen dan als paddestoelen de grond uit.

Tja, zo kennen we er nog.

illwill · 24 december 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tja, zo kennen we er nog.

Spijtig genoeg wel ja.

globalmedia · 24 december 2009, 19:15

http://www.youtube.com/watch?v=2XDPfJhHhj8&NR=1

Den Ardennees · 25 december 2009, 13:29

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Zeikstraal · 25 december 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Volgens de nieuwe opkomende nieuwe spelling zal het "gebantd" worden. Dit om de toenemende aggressieve dt fouten opspoorders niet volledig te laten ontsporen om naast kanker te krijgen potentieel terrorist te worden. Het zal hen wat meer afleiding bieden.

bgf324 · 25 december 2009, 15:55

Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

daiwa · 25 december 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

Zit hij daar nu ook al te liegen?

Sus Iratus · 25 december 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zit hij daar nu ook al te liegen?

We kunnen enkel hopen dat hij daar de waarheid spreekt.

Den Ardennees · 25 december 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

als de moderatie hier het tegendeel meldt, is dat wel bizar, nu ja, hij heeft al meerdere tijdelijke bans gehad, dacht ik, dus zou hij sowieso allang definitief moeten gebannen zijn. Maar ja: dat niet ieder hier gelijk is, wisten we al langer.

daiwa · 25 december 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

als de moderatie hier het tegendeel meldt, is dat wel bizar, nu ja, hij heeft al meerdere tijdelijke bans gehad, dacht ik, dus zou hij sowieso allang definitief moeten gebannen zijn. .

Bij andere forumleden die een ban hadden stuurde raf om die reden daar ook op aan, ik hoop dat hij nu een koekje van eigen deeg krijgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Zijn de verbanningen van Born2bewild, Carlgustaaf, Online en Marlboro tijdelijk of permanent? Voor de eerste twee is het immers hun derde verbanning op zeer korte tijd...

daiwa · 25 december 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

We kunnen enkel hopen dat hij daar de waarheid spreekt.

Hoop doet leven.

omaplop · 26 december 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

hoeveel keren moet het nu nog gezegd worden: de verleden tijd van "bannen" is "gebannen"

Dit is niet de verleden tijd maar het voltooid deelwoord!!

IronChef · 26 december 2009, 11:48

Zijn jullie nu nog altijd in de waan dat Raf ook maar iets te zeggen had over het al dan niet verbannen van forummers?

De man is zelf al drie maal verbannen.

Wat voor een bende uilskuikens zijn jullie eigenlijk?

Den Ardennees · 26 december 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dit is niet de verleden tijd maar het voltooid deelwoord!!

inderdaad

Firestone · 26 december 2009, 11:52

Raf is sluw, nu en dan autobant hij zich om de vijand te misleiden

illwill · 26 december 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Tzou toch wel om een permban gaan.
Dat meldt hij toch op PI...

Dan zul je ook zelf te weten komen wat voor een leugenaar hij is.

Ik denk dat hij gaat terugkomen onder een andere nick.

24 december 2009, 19:15	#67
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	http://www.youtube.com/watch?v=2XDPfJhHhj8&NR=1 __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

26 december 2009, 11:52	#79
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Raf is sluw, nu en dan autobant hij zich om de vijand te misleiden __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

25 december 2009, 15:55	#70
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Tzou toch wel om een permban gaan. Dat meldt hij toch op PI...

26 december 2009, 11:48	#77
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Zijn jullie nu nog altijd in de waan dat Raf ook maar iets te zeggen had over het al dan niet verbannen van forummers? De man is zelf al drie maal verbannen. Wat voor een bende uilskuikens zijn jullie eigenlijk?