Het derde deel van de nieuwe Bijbel. Epos: het laatste oordeel.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ben je blind?

Nee, ik zie toch een astronautje. Stop nu met die flauwe zever en post terug wat tetten, dan hebben we er toch nog iets aan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Nee, ik zie toch een astronautje. Stop nu met die flauwe zever en post terug wat tetten, dan hebben we er toch nog iets aan.

Geduld: er komen nog tetten genoeg en al teveel tetten kan je blind maken, dat weet je toch wel.

Ik vind die heel erg sexy......

[harriechristus]

10 - Droom en realiteit zijn gelijk.

Aldus dacht harrie: wie kan bewijzen dat de wereld rondom ons werkelijk bestaat? Want de wereld kan net zo goed een droom zijn. Stel namelijk dat onze droomwereld de basis is van de realiteit, dus dat de realiteit ook een droom is.
Waar ik echter wel zeker van ben is dat Ik besta, dat wil zeggen: mijn bewustzijn is er voor mij, dus de wereld is er dan als mijn bewustzijn, maar ik weet niet zeker of die wereld buiten mijn bewustzijn een eigen zelfstandigheid heeft. Ik kan dat niet bewijzen, want dan moet ik mijn eigen bewustzijn weg doen. En dan is die wereld er juist niet meer voor mij.
Mijn bewijs dat de wereld bestaat is alleen maar de eenheid van de wereld en mijn bewustzijn, maar niet de zelfstandigheid van de wereld buiten mijn bewustzijn om.
Terwijl ik omgekeerd ook niet kan bewijzen dat mijn droomwereld geen zelfstandige wereld buiten mij zou kunnen zijn.
Dus evenzeer als de wereld een droom zou kunnen zijn, zou mijn droom realiteit kunnen zijn. Noch het ene noch het andere kan ik bewijzen, noch loochenen, dus het tegendeel bewijzen.
En daarmee kan ik evenmin bewijzen dat de mensen buiten mij in de wereld werkelijk bestaan, noch dat de mensen in mijn droom inderdaad slechts droomfiguren zijn, dat wil zeggen: alleen maar schijn zijn en geen werkelijke personen zouden kunnen zijn.



11 - De zekerheid van het eigen Ik.

Maar van mijn eigen Ik en mijn bewustzijn ben ik in ieder geval wel zeker. En dat Ik is het voortdurende middelpunt van mijn bewustzijn, dat wil zeggen: ik zie en denk alles vanuit mijn eigen Ik, want Ik ben het die ziet en hoort, denkt en voelt.
Ben ik dan zelf niet die eenzame God, die de schepper is van zijn eigen wereld? En de andere mensen daarom nooit enige echte substantiële werkelijkheid kan toekennen. Temeer daar ik ze altijd en alleen maar van de buitenkant kan bekijken en nooit echt van binnen uit, dat wil zeggen: de anderen nooit echt kan zijn. En ik kan slechts de illusie koesteren dat de anderen werkelijk bestaan.
Ik ben God en het voortdurende middelpunt van mijn droom. Wie ben ik? Mijn super-ego is geboren. Het hele heelal en de hele wereld en alle mensen zitten in mijzelf. Het is een projectie van mijn eigen geest. En evenzeer laat ik het hele heelal weer in mijzelf terugstromen als dat ik het naar buiten geprojecteerd heb.
Ik bedoel dat als ik in slaap val dan neem ik de wereld mee naar binnen en deze openbaart zich opnieuw in een heel andere gedaante als droom. Het is een wisselwerking tussen buitenkant en binnenkant, uiterlijk en innerlijk. En als ik wakker word dan stroomt alles weer naar buiten. Wie is er een grotere tovenaar dan ik zelf? Stond het niet reeds in het evangelie van Thomas?

Het AL

Ik, dat is het Al.
Het Al is hiernu ècht vanuit mijn hart gekomen.
En het Al is naar mij toegekomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

begin dan maar om mijn hele atoomtheorie als fantasie te beschouwen, maar omdat je een rechtlijnige denker bent zonder enige humor en fantasie, zal je zelfs dat niet voor elkaar krijgen.

Integendeel! Ik heb een bijzonder fijn gestemd en hoog ontwikkeld gevoel voor humor. En over mijn manier van denken kan jij geen uitspraken doen, want daar weet je hoegenaamd niets van af. Verder is het geen enkel probleem om jouw hele "atoomtherorie" als fantasie af te schrijven, want dat IS ze per slot van rekening ook. Ze is op niets gebaseerd, wordt niet onderbouwd en komt tot conclusies die nergens op slaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel! Ik heb een bijzonder fijn gestemd en hoog ontwikkeld gevoel voor humor. En over mijn manier van denken kan jij geen uitspraken doen, want daar weet je hoegenaamd niets van af.

ik vermoed het allerergste......

Verder is het geen enkel probleem om jouw hele "atoomtherorie" als fantasie af te schrijven, want dat IS ze per slot van rekening ook. Ze is op niets gebaseerd, wordt niet onderbouwd en komt tot conclusies die nergens op slaan.

Allemaal leugens, zoals gewoonlijk.

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan blah blah blah...

Zoals ik dus al zei: nergens op gebaseerd, niet onderbouwd en uitlopend in conclusies die nergens op slaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik dus al zei: nergens op gebaseerd, niet onderbouwd en uitlopend in conclusies die nergens op slaan.

zoals ik al zei: je begrijpt er helemaal niets van en kan alleen maar kankeren.

Ratten kunnen alleen maar alles stuk knagen, maar het is het genie dat opbouwt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zoals ik al zei: je begrijpt er helemaal niets van en kan alleen maar kankeren.

Dat ligt dan toch alleen maar aan degene die het uitlegt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ratten kunnen alleen maar alles stuk knagen, maar het is het genie dat opbouwt.

Een genie noemt zijn publiek geen "domme massa" en zéker geen "ratten".

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel! Ik heb een bijzonder fijn gestemd en hoog ontwikkeld gevoel voor humor.

dan zit je hier blijkbaar op het verkeerde forum en moet je lid worden van een humoristisch muziekkoor plus orkest.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dan zit je hier blijkbaar op het verkeerde forum en moet je lid worden van een humoristisch muziekkoor plus orkest.

Ik denk dat JIJ hier op het verkeerde forum zit. Op het verkeerde medium zelfs. Je komt je onzin hier aan de man brengen, maar begint iedereen die het er niet mee eens is verrot te schelden. Jij hoort niet op een discussieforum, maar op een of andere blog, waar je ongehinderd door kritische geesten je waanzinnige monologen kan voeren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat JIJ hier op het verkeerde forum zit. Op het verkeerde medium zelfs. Je komt je onzin hier aan de man brengen, maar begint iedereen die het er niet mee eens is verrot te schelden. Jij hoort niet op een discussieforum, maar op een of andere blog, waar je ongehinderd door kritische geesten je waanzinnige monologen kan voeren.

allemaal leugens........lees mijn atoomtheorie en probeer eens voor een keer inhoudelijk te reageren, want dat heb je nog steeds niet gepresteerd.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

[harriechristus]

12 - De wereld als Gods droom.

Wat was de schepping anders dan dat God op een goede (of kwade) dag had besloten dat zijn droom werkelijkheid zou zijn? Dus dat zijn innerlijke droom een uiterlijke droom zou worden. De scheiding tussen hemel en aarde was eigenlijk die tussen de innerlijke en de uiterlijke droom, waarbij hij zijn uiterlijke droom weer verdeelde in de aarde en de sterrenhemel. En de mensen per abuis die laatste voor de werkelijke hemel hielden in plaats van hun eigen innerlijk aan dromen, kunst en religie.
Het is die mysterieuze innerlijke wereld, die er is en er ook niet is. Het is de schijn, die tevens een hogere innerlijkheid openbaart. Het is niet de uiterlijke wereld van nuttigheid, maar de innerlijke wereld van zinvolheid, dat wil zeggen: van diepere betekenis.
Maar eigenlijk is alles een droom en het laatste oordeel zal alles weer teruggenomen worden tot een droom van God. De wereld zal ophouden als zelfstandigheid te bestaan. De mensen zullen verdwijnen tot droomfiguren. Alleen God zal overblijven, zoals het was vóór de schepping. Alleen Ik, dat wil zeggen: Gods Ik, hoewel harrie dan weer meende dat Gods ik en zijn eigen ik een en hetzelfde Ik waren! Ja, dat alle mensen eigenlijk een en hetzelfde IK bezaten en God zelf waren.
Ingewikkeld hoor!



13 - Vroegrijpe peutertjes op de kleuterschool.

Lieve klein lezertjes en lezerinnetjes. Op dit punt gekomen vraag ik mij af of jullie het zeer warrige verhaal van kleine harrie nog wel kunnen volgen. Of dat jullie inmiddels een klein punthoofdje gekregen hebben van dat kleine eigenwijze peutertje.
Kleine harrie is nogal een warhoofdje, die in zijn kinderlijk enthousiasme alles door elkaar haalt en nog niet in staat is alles netjes op een rijtje te zetten en geduldig aan jullie uit te leggen.
Dat komt ook omdat harrie als vroegrijpe baby door zijn moeder al op 2-jarige leeftijd op een kleuterschool voor hoogbegaafde peutertjes was geplaatst; samen met bijvoorbeeld de kleine Einstein, Hegel en andere vroegrijpe warhoofdjes, zoals Freud en Jung en Marx en Nietzsche en Schopenhauer en vele andere dwaze psychologen en filosofen en andere geleerden. En ik meen zelfs ene Jezus, die overigens geen echte filosoof is, maar net doet alsof het allemaal van God komt, dat wil zeggen: hij roept gewoon maar wat er in hem op komt.
En daar op die school had harrie natuurlijk de meest rare ideeën vernomen en was volkomen door de war geraakt.



14 - Dialectiek als eenheid van tegendelen.

Nu hopen we maar dat ook de lezertjes en lezerinnetjes niet in de war zullen geraken, want in alles wat kleine harrie dacht en denkt zit wel degelijk een systeem, dat wil zeggen enige ordening, maar wel krachtens de dialectiek. Oei: wat een moeilijk woord, maar dialectiek betekent logica in de vorm van tegendeligheid of tegensprakigheid.
Dus zo dat alles in de werkelijkheid uit tegendelen is opgebouwd of zichzelf op allerlei mogelijke manieren tegenspreekt. En al die tegendelen vormen even zovele eenheden. Die logica is van Hegel. En die logica moet dan natuurlijk ook weer een tegendeel hebben en wel in de onlogica of de absurditeit. Die laatste kennen we dan vooral in de fantasie en de droom.
Kortom: de wereld van kleine harrie was een mengeling van droom en realiteit, dus van logica en warhoofdigheid, zoals ook de Bijbel dezelfde kernmerken vertoont en in de wereld van Einstein en in de moderne wetenschap ook weer opduikt. Dat wil zeggen: men meent het allemaal wel zeker te weten, maar er klopt uiteindelijk weer geen reet van, want men draait zich altijd weer in nieuwe problemen.

[parcifal]

Hoe kunnen wij nu het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen als daar niet niet eens bijlange na voldoende materie voor is?

+99% van het heelal is gewoon vacuum ruimte of zeer dicht ertegen en van die ietsie pietsie materie in het heelal is +96% donkere materie die waarschijnlijk niet echt nuttig bouwmateriaal is.

En van dat restende deeltje materie zit dan +99% in sterren en zwarte gaten, ook niet zo handig om te gebruiken als basismateriaal voor venstertjes en deurtjes of knopjes in ruimteschepen. Al is het maar om redenen van stabiliteit en functionaliteit. Je zal maar zo'n helm op je kop hebben van materiaal uit een zwart gat. Dat komt echt niet goed lijkt me.

Stel dus dat je met veel wishfull thinking 1 miljoenste procent van de materie in het heelal kan gebruiken als bouw materiaal, hoe gaan wij dan in godsnaam (ha!) ooit het heelal volbouwen met ruimteschepen?

Of ga je dat oplossen met een magische tovertruuk?
Zo'n beetje de parabel van de 5 broden en 7 vissen maar dan met ruimteschepen?

Begin misschien eerst eens met die 5 broden en 7 vissen, we zullen terugkomen zodra je die kan vermenigvuldigen.
Deal?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe kunnen wij nu het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen als daar niet niet eens bijlange na voldoende materie voor is?

+99% van het heelal is gewoon vacuum ruimte of zeer dicht ertegen en van die ietsie pietsie materie in het heelal is +96% donkere materie die waarschijnlijk niet echt nuttig bouwmateriaal is.

En van dat restende deeltje materie zit dan +99% in sterren en zwarte gaten, ook niet zo handig om te gebruiken als basismateriaal voor venstertjes en deurtjes of knopjes in ruimteschepen. Al is het maar om redenen van stabiliteit en functionaliteit. Je zal maar zo'n helm op je kop hebben van materiaal uit een zwart gat. Dat komt echt niet goed lijkt me.

Stel dus dat je met veel wishfull thinking 1 miljoenste procent van de materie in het heelal kan gebruiken als bouw materiaal, hoe gaan wij dan in godsnaam (ha!) ooit het heelal volbouwen met ruimteschepen?

Of ga je dat oplossen met een magische tovertruuk?
Zo'n beetje de parabel van de 5 broden en 7 vissen maar dan met ruimteschepen?

Begin misschien eerst eens met die 5 broden en 7 vissen, we zullen terugkomen zodra je die kan vermenigvuldigen.
Deal?

Met volbouwen bedoel ik niet dat al die ruimteschepen hutje bij mutje tegen elkaar komen te zitten.
Nee: er moet ook heel veel ruimte tussen gelaten worden, zoals ook de deeltjes van de atomen ver van elkaar af bewegen.
Veel verder dan de planeten van de zon af staan.
En ook de atomen in de ruimte ver van elkaar af staan en alleen in sterren en planeten dicht op elkaar zitten.
Dus het is gewoon een kwestie dat alle materie aan sterren en planeten op de lange duur gebruikt worden om ruimteschepen te bouwen.
En er ook grote lege ruimte moet zijn om te bewegen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Met volbouwen bedoel ik niet dat al die ruimteschepen hutje bij mutje tegen elkaar komen te zitten.
Nee: er moet ook heel veel ruimte tussen gelaten worden, zoals ook de deeltjes van de atomen ver van elkaar af bewegen.
Veel verder dan de planeten van de zon af staan.
En ook de atomen in de ruimte ver van elkaar af staan en alleen in sterren en planeten dicht op elkaar zitten.
Dus het is gewoon een kwestie dat alle materie aan sterren en planeten op de lange duur gebruikt worden om ruimteschepen te bouwen.
En er ook grote lege ruimte moet zijn om te bewegen.

Ok, stel dat in een utopisch verre toekomst, we ooit in staat zullen zijn een miljoen ruimteschepen te bouwen, 1 per planeet (die nodig is om dat ruimteschip te bouwen, onderhouden, etc) waar we op terecht zullen komen in die utopische toekomst en die een minimum aan leefbaarheid heeft en middelen.

Wat dan? Dan hebben we dus 1 miljoen planeten in 1 miljoen zonnestelsels in het heelal met 1 ruimteschip per zonnestelsel.

Hoe ga je dan verder?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, stel dat in een utopisch verre toekomst, we ooit in staat zullen zijn een miljoen ruimteschepen te bouwen, 1 per planeet (die nodig is om dat ruimteschip te bouwen, onderhouden, etc) waar we op terecht zullen komen in die utopische toekomst en die een minimum aan leefbaarheid heeft en middelen.

Wat dan? Dan hebben we dus 1 miljoen planeten in 1 miljoen zonnestelsels in het heelal met 1 ruimteschip per zonnestelsel.

Hoe ga je dan verder?

We gaan steeds verder door ook alle materie aan zonnen en planeten uiteindelijk om te bouwen in ruimteschepen, zodat er uiteindelijk een volledige ruimtevaartcultuur ontstaat.
Dus dan zijn er geen vrije planeten en zonnen meer.

Hier komt het hele verhaal.

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
(Let wel: als het ons niet lukt, zal het ongetwijfeld wel aan andere beschavingen in het heelal gelukkig, want het is onwaarschijnlijk dat wij de enige levende wezens in het heelal zouden zijn.)
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
En we zullen al die bewoonbare planeten gaan koloniseren, dus volledig gaan bewonen en gebruiken.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en kwadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

allemaal leugens........lees mijn atoomtheorie en probeer eens voor een keer inhoudelijk te reageren, want dat heb je nog steeds niet gepresteerd.

Op die bullshit die jij hier probeert aan de man te brengen, valt ook niet inhoudelijk te reageren. Ik zei het al eerder: jouw "atoomtheorie" is nergens op gebaseerd, niet onderbouwd en uitlopend in conclusies die nergens op slaan.

Dezelfde kwatsj tot in den treure blijven herhalen, is GEEN onderbouwing van je theorie, Harrie. Het maakt alleen pijnlijk duidelijk hoe gammel die theorie van je eigenlijk is.

[Travis66]

Ge snapt de vraag niet harrie.

Er zijn 10^24 sterren in het universum. Volgens jouw atoomtheorie, betekent dat, dat er 10^24 macroatomen kunnen gevormd worden.

Om een macroplaneet als de aarde te maken heb je 10^50 atomen nodig. En dat is dus maar 1 planeet.

Jij hebt dus 10^26 universa nodig, alleen al om 1 planeet te maken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

We gaan steeds verder door ook alle materie aan zonnen en planeten uiteindelijk om te bouwen in ruimteschepen, zodat er uiteindelijk een volledige ruimtevaartcultuur ontstaat.

http://www.youtube.com/watch?v=FCARADb9asE

"Star Trekkin' across the universe,
On the Starship Enterprise under Captain Kirk.
Star Trekkin' across the universe,
Boldly going forward, 'cause we can't find reverse."

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ge snapt de vraag niet harrie.

Er zijn 10^24 sterren in het universum. Volgens jouw atoomtheorie, betekent dat, dat er 10^24 macroatomen kunnen gevormd worden.

Om een macroplaneet als de aarde te maken heb je 10^50 atomen nodig. En dat is dus maar 1 planeet.

Jij hebt dus 10^26 universa nodig, alleen al om 1 planeet te maken.

Oké, dat is inderdaad waar: ons bekende heelal is lang niet genoeg.

ONS HEELAL IS NET GENOEG VOOR EEN MACRO-MIER

Correctie cijfers.
Ik heb een en ander nog eens nagerekend, want het aantal sterren in het heelal wordt geschat op ongeveer 70 triljard, dat is ongeveer 10 tot de macht 23. = 10^23
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/13081793/
Stel dat elke ster voldoende is voor het bouwen van een macro-atoom.
Dan kunnen we dus 10 tot de macht 23 macro-atomen bouwen.
Maar een gewoon atoom is gelijk aan 1/10^7 mm, dwz dat er in een mm3 reeds 10^21 atomen aanwezig zijn en dat we dus qua macro-stof slechts 100 mm3 aan macro-atomen kunnen bouwen uit ons hele nu bekende heelal.
Dat is slechts genoeg voor een MACRO-MIER.

WE HEBBEN 10 TOT DE MACHT 57 ANDERE HEELALLEN NODIG.

En in een vergelijkbaar macro-heelal hebben we uiteraard net zo veel macro-atomen nodig als er nu atomen in ons heelal zijn.
Het aantal atomen in ons heelal is ongeveer 10 tot de macht 80
( In de zon zitten ongeveer 10 tot de macht 57 atomen en het heelal telt ongeveer 10 tot de macht 23 sterren, dus dat maakt 10 tot de macht 80 atomen )
Dat wil zeggen dat we ongeveer 10 tot de macht 80 gedeeld door 10 tot de macht 23 = 10 tot de macht 57 heelal-eilanden nodig hebben om een toekomstig macro-heelal te bouwen.
( ik noem ons bekende heelal uit de Big Bang een heelal-eiland )