Mislukte aanslag op "Mohammed-cartoonist" Kurt Westergaard

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij en den dikke en de rest kan stikken.
L'hypocrisie est un hommage que le vice rend �* la vertu.Citation de François, duc de La Rochefoucauld.

Look who's talking. En over die 100den kinderen die in Gaza afgeslacht werden één jaar geleden zwijgt hij als de dood.

PS, een kleine kapitalist , een Vlaamse KMO-er?

PS, een hypocriet of een zionist?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Look who's talking. En over die 100den kinderen die in Gaza afgeslacht werden één jaar geleden zwijgt hij als de dood.


PS, een hypocriet of een zionist?

Waarom jij hier zionisme bijsleurt ontgaat me.
Dan kun je er ook de 11.000 executies door de politie in Brazilië bijsleuren, even irrelevant:
http://www.newsmeat.com/news/meat.ph...tcom&buid=3281

[voicelesscharlie]

Ik wacht nog steeds op de eerste katholiek dat een ongelovige wil vermoorden met mes en bijl.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik wacht nog steeds op de eerste katholiek dat een ongelovige wil vermoorden met mes en bijl.

Wat gebruikten die katholieken tijdens de Inquisitie?

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat gebruikten die katholieken tijdens de Inquisitie?

de katholieken zijn in de laatste 500 jaar wel wijzer geworden. Islamisten zijn nog steeds even achterlijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Nu zijn het er al 1.700.000 ? Daarstraks nog enkele honderdduizenden ?

Wie biedt 2.000.000 ?

Sebiet maken ze er 10.000.000 van

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik wacht nog steeds op de eerste katholiek dat een ongelovige wil vermoorden met mes en bijl.

Wat gebruiken de katholieken bij hun aanslagen op abortusklinieken en homobar?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat gebruiken de katholieken bij hun aanslagen op abortusklinieken en homobar?

verlicht ons

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Sebiet maken ze er 10.000.000 van

Laat het ons wettelijk verplicht maken dat het van elks zes millioen is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

de katholieken zijn in de laatste 500 jaar wel wijzer geworden. Islamisten zijn nog steeds even achterlijk.

Het is moeilijk om vooruit te gaan als je aangevallen wordt door moordenaars en dieven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is moeilijk om vooruit te gaan als je aangevallen wordt door moordenaars en dieven.

Het is moeilijk vooruit te gaan als je je laat inspireren, je hele leven laat leiden door een achterlijk middeleeuws intolerant, racistisch boek, dat élke poging tot nadenken, tot verlichting, tot kennis, zelfreflectie, kritiek, vooruitgang ... verbiedt!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10:
Het is moeilijk om vooruit te gaan als je aangevallen wordt door moordenaars en dieven.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het is moeilijk vooruit te gaan als je je laat inspireren, je hele leven laat leiden door een achterlijk middeleeuws intolerant, racistisch boek, dat élke poging tot nadenken, tot verlichting, tot kennis, zelfreflectie, kritiek, vooruitgang ... verbiedt!

Klopt natuurlijk allebei, en op het eerste gezicht is het eerste wel het belangrijkste, al houdt het ene verband met het andere: oorlogsmisdadiger zonder weerga GWBush had minder gemakkelijk zijn gang kunnen gaan in een land dat NIET intellectueel gehandicapt was door de koran.

En zo is er ook wel degelijk een verband tussen de aanslag op Westengaard en de roofoverval van de VS op Irak. Die aanslag op één cartoonist verzinkt immers in het niet bij het onrecht dat de Irakezen door buiten- en binnenlandse misdadigers is aangedaan. Dat mag voor mijn part in deze draad wel eens vermeld worden. Maar ik dacht dat deze draad niet over Irak ging, en vind het hoog tijd om een aparte draad te beginnen als het de bedoeling is, het zwaartepunt van de discussie regelrecht te verleggen.

Bovendien moet je verblind zijn door een haatzaaiend, intolerant, discriminerend boek, dat pogingen tot nadenken, tot verlichting, tot kennis, zelfreflectie, kritiek, en vooruitgang sterk beperkt, of besmet zijn door de islamfilie van mensen die zich links wanen, maar de linkse idealen verraden, om te denken dat de misdaden van Bush en, misschien tegen wil en dank, Obama, ook maar het minste of geringste excuus vormen voor het inperken van onze vrijheid van meningsuiting door een stelletje mohammedaanse imbecielen.

[Jazeker]

Kunnen we nu even de puntjes op de ï zetten?

1. We hebben het hier over een cartoonist (het gratuite gebruik van het woord 'spotprent' wens ik uit de weg te gaan) die een actueel thema wil belichten. Hij belicht het fenomeen van de vele zelfmoordaanslagen die zelfs voor elf september 2001 reeds schering en inslag waren en specifiek dat segment ervan dat gebaseerd is op religie. Ook in het licht van het vormen van terreurcellen door moslims waar ETA of IRA bij verbleken.

2. Soms zal zo'n martelaar in Irak wel eens Amerikaans soldaat opblazen, maar wat ik de voorbije jaren vooral zag is dat ze hun eigen geloofsbroeders opblazen. Zeker in Irak is het voor een flink deel een oorlog tussen Sjiieten en Soennieten geworden. Wat me stoort is vooral dat bij een smerige aanslag op een moskee, mensen hier meteen praten over een false flag operatie van den Amerikaan terwijl genoeg bewegingen het boeltje opeisen. De VS heeft hier deels schuld aan natuurlijk, want Saddam zou elk mogelijk conflict (in bloed) hebben gesmoord en zonder Saddam is die "stabiliteit" weg.

3. We zijn geen idioot. De oorlog in Irak was een geopolitieke zet, niet in het minst omwille van de olie. Op 11/9/2001 reeds vroeg Wolfowitz hoe ze dat zouden kunnen gebruiken tegen Irak. Kon je nog aanvaarden dat de VS de Taliban zouden uitroken in Afghanistan wegens hun toegeven dat ze wel bepaalde figuren in bescherming hadden, dan was Irak een leugen van hier tot in Moskou.

4. Het embargo tegen Irak sinds 1991 was misdadig.

5. De steun van de VS aan Israël zonder voorwaarden is misdadig.

6. En dan komen we terug naar een bejaarde tekenaar die al die aanslagen bekijkt en waarschijnlijk net daarom er een tekening over maakte. Die man is Bush niet. Die man is Rumsfeld niet. Hij is een tekenaar die 1 thema uit de zovelen ziet en er een tekening over maakt. En dan gaan er ambassades in brand en sterven er.... moslims... door moslims.


Stop dus maar met alle verdachtmakingen. Hier moet gewoon opgetreden worden tegen mensen die zich een strijder vinden maar die steeds de verkeerde mensen aanpakken.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom jij hier zionisme bijsleurt ontgaat me.

Dat is gelogen : het ontgaat je zo weinig dat je er zelf Brazilië bijsleurt om toch maar alle aandacht weg te duwen van de 1000 den slachtoffers die de zionisten vorig jaar maakten.
Je bent wel erg selectief in je begaanheid en geraaktheid voor slachtoffers : Iraakse kinderslachtoffers krijgen alle begrip, over dode Palestijnenkinderen zwijg je als vermoord. Hoe komt dat? Omdat ze niet vermoord zijn door Amerikanen?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat gebruikten die katholieken tijdens de Inquisitie?

De inquisitie is al een paar eeuwen gedaan. Waarom ontken je bewust dat gegeven?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat gebruiken de katholieken bij hun aanslagen op abortusklinieken en homobar?

Vergelijk het aantal aanslagen op abortusklinieken en homobars met het aantal aanslagen van moslimterroristen en kom terug als je eens iets interessants te melden hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Vergelijk het aantal aanslagen op abortusklinieken en homobars met het aantal aanslagen van moslimterroristen en kom terug als je eens iets interessants te melden hebt.

Voor degene die de discussie niet volgden :
Er was hier iemand die er naar vroeg.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik wacht nog steeds op de eerste katholiek dat een ongelovige wil vermoorden met mes en bijl.

Wat voor jou niet interessant is; kan voor iemand anders interessant zijn.

Ik kom hier nog altijd wanneer ik wil.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor degene die de discussie niet volgden :
Er was hier iemand die er naar vroeg.


Wat voor jou niet interessant is; kan voor iemand anders interessant zijn.

Ik kom hier nog altijd wanneer ik wil.

Alez, je kan weer niet antwoorden. Of beter: de antwoorden passen niet in je kraam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Alez, je kan weer niet antwoorden. Of beter: de antwoorden passen niet in je kraam.

Ik geef nog altijd een antwoord wanneer ik wil; op wat ik wil en vooral aan wie ik wil.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kunnen we nu even de puntjes op de ï zetten?

1. We hebben het hier over een cartoonist (het gratuite gebruik van het woord 'spotprent' wens ik uit de weg te gaan) die een actueel thema wil belichten. Hij belicht het fenomeen van de vele zelfmoordaanslagen die zelfs voor elf september 2001 reeds schering en inslag waren en specifiek dat segment ervan dat gebaseerd is op religie. Ook in het licht van het vormen van terreurcellen door moslims waar ETA of IRA bij verbleken.

2. Soms zal zo'n martelaar in Irak wel eens Amerikaans soldaat opblazen, maar wat ik de voorbije jaren vooral zag is dat ze hun eigen geloofsbroeders opblazen. Zeker in Irak is het voor een flink deel een oorlog tussen Sjiieten en Soennieten geworden. Wat me stoort is vooral dat bij een smerige aanslag op een moskee, mensen hier meteen praten over een false flag operatie van den Amerikaan terwijl genoeg bewegingen het boeltje opeisen. De VS heeft hier deels schuld aan natuurlijk, want Saddam zou elk mogelijk conflict (in bloed) hebben gesmoord en zonder Saddam is die "stabiliteit" weg.

3. We zijn geen idioot. De oorlog in Irak was een geopolitieke zet, niet in het minst omwille van de olie. Op 11/9/2001 reeds vroeg Wolfowitz hoe ze dat zouden kunnen gebruiken tegen Irak. Kon je nog aanvaarden dat de VS de Taliban zouden uitroken in Afghanistan wegens hun toegeven dat ze wel bepaalde figuren in bescherming hadden, dan was Irak een leugen van hier tot in Moskou.

4. Het embargo tegen Irak sinds 1991 was misdadig.

5. De steun van de VS aan Israël zonder voorwaarden is misdadig.

6. En dan komen we terug naar een bejaarde tekenaar die al die aanslagen bekijkt en waarschijnlijk net daarom er een tekening over maakte. Die man is Bush niet. Die man is Rumsfeld niet. Hij is een tekenaar die 1 thema uit de zovelen ziet en er een tekening over maakt. En dan gaan er ambassades in brand en sterven er.... moslims... door moslims.


Stop dus maar met alle verdachtmakingen. Hier moet gewoon opgetreden worden tegen mensen die zich een strijder vinden maar die steeds de verkeerde mensen aanpakken.

Nogmaals, toen het Algerijnse leger de strijd aanbond met de terroristen in de jaren '90 en deze strijd bijna verloor, steunden de VS, Groot-Brittanië en Frankrijk de terroristen. Berouw komt na de zonde, maar de selectieve verontwaardiging van de Europese pers komt rijkelijk laat.

Als je zelf medeplichtig bent met de moord op 100.000 Algerijnen, dan moet je niet wenen als diezelfde moordenaarsbendes die je gesteund hebt, zich tegen jou richten.