de zin van het leven - Pagina 4

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 7 januari 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ben ik nu aanvaard?

Had ik u uitgesloten ? Of had u het gevoel dat ik u uitsloot ?

Dan was dat een compliment voor u.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 7 januari 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Klopt, maar dat stuk over wat voor slechtziende mensen hier allemaal rondlopen had ongeveer hetzelfde caliber, dus ik dacht 'ik doe fijn mee'.

Och. Als je dit als reactie krijgt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Zegt de man met de bommenriem rond zijn middel.

Dan weet ge toch waar de draak te steken ? Niet ?

Citaat:

waarom gebruik je trouwens geen u in plaats van die niet op zijn koppe n of een p in plaats van die niet op zijn koppe d?

't Is gewoon een follieke. Ik word dat wel moe.

Loki · 7 januari 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nochtans is het absolute niets ook het niets van niets en dat is het zijn, dus één met zijn eigen tegendeel.

Je leert verbazingwekkend snel Harrie, dus als ik het goed zeg jij nu ook dat God tegelijk kan bestaan en niet kan bestaan.

Citaat:

dat is natuurreligie.....en de maan is dan meer de ziel.....

een ziel? hoezo...

Uiteraard is het natuurreligie! Elke religie is een personificatie van de mens om de natuur om hem heen te kunnen plaatsen.

Citaat:

voor het laatste kun je beter mijn atoomtheorie lezen.het begrip daarvan zit bij de microwezentjes.

Zou het kunnen dat jouw nieuwe bijbel een poging tot personificatie is van huidige onverklaarbare krachten in de natuur? De invulling van atoomtheorie als term doet vermoeden dat er gezocht wordt naar een raakvlak met de huidige technologie.

Toch enkele vraagjes:
1. Als ze een atoom splijten, is dat mannetje dan kapot?

2.Vinden die micromannetjes het dan leuk wat ze in een deeltjesversneller doen of noemen ze dat hun wasmachien?

3.Als ik het goed begrijp zijn die micromannetjes superwezens die samen God vormen en in alles aanwezig zijn, waarom kan rikbe zijn hond dan niet verlicht worden en inzien dat zijn baasje God niet is? Vinden die microwezentjes het dan zo leuk om met dat beestje zijn kop te spelen?

4.Waarom moeite doen om verlicht te worden in je leven als je later toch een superwezentje wordt? (Niet afkomen dat je eerst moet verlicht worden om zo een wezentje te worden he, want er zijn er blijkbaar heel veel van en dat kan absoluut niet in verhouding staan met het aantal verlichte mensen die de aarde hebben bewandeld)

harriechristus · 8 januari 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

He, dit is hetzelfde Sinterklaasgedicht dat dezelfde persoon in hetzelfde soort topic op dezelfde manier postte, wat grappig, ik dacht dat alleen Egmond geregeld in herhaling viel.

De domme massa heeft eindeloze herhalingen nodig voor ze iets begrijpt.

Jarno · 8 januari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je leert verbazingwekkend snel Harrie, dus als ik het goed zeg jij nu ook dat God tegelijk kan bestaan en niet kan bestaan.

een ziel? hoezo...

Uiteraard is het natuurreligie! Elke religie is een personificatie van de mens om de natuur om hem heen te kunnen plaatsen.

Zou het kunnen dat jouw nieuwe bijbel een poging tot personificatie is van huidige onverklaarbare krachten in de natuur? De invulling van atoomtheorie als term doet vermoeden dat er gezocht wordt naar een raakvlak met de huidige technologie.

Toch enkele vraagjes:
1. Als ze een atoom splijten, is dat mannetje dan kapot?

2.Vinden die micromannetjes het dan leuk wat ze in een deeltjesversneller doen of noemen ze dat hun wasmachien?

3.Als ik het goed begrijp zijn die micromannetjes superwezens die samen God vormen en in alles aanwezig zijn, waarom kan rikbe zijn hond dan niet verlicht worden en inzien dat zijn baasje God niet is? Vinden die microwezentjes het dan zo leuk om met dat beestje zijn kop te spelen?

4.Waarom moeite doen om verlicht te worden in je leven als je later toch een superwezentje wordt? (Niet afkomen dat je eerst moet verlicht worden om zo een wezentje te worden he, want er zijn er blijkbaar heel veel van en dat kan absoluut niet in verhouding staan met het aantal verlichte mensen die de aarde hebben bewandeld)

harriechristus · 8 januari 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je leert verbazingwekkend snel Harrie, dus als ik het goed zeg jij nu ook dat God tegelijk kan bestaan en niet kan bestaan.

Zonder meer waar. Hoe zou men God anders kunnen ontkennen?

Citaat:

een ziel? hoezo...

de zon is het helle licht van de bewuste Geest en de maan is het zachte romantische licht van de ziel van het onbewuste.

Citaat:

Uiteraard is het natuurreligie! Elke religie is een personificatie van de mens om de natuur om hem heen te kunnen plaatsen.

de mens is in wezen een geestelijk wezen en geen natuur, zoals een ding of een maan of een zon. En ook God is een geestelijk wezen.

Citaat:

Zou het kunnen dat jouw nieuwe bijbel een poging tot personificatie is van huidige onverklaarbare krachten in de natuur? De invulling van atoomtheorie als term doet vermoeden dat er gezocht wordt naar een raakvlak met de huidige technologie.

mijn atoomtheorie is zeker geen personificatie van krachten, maar wel zit er in de natuur een hogere intelligentie van microwezens, die met die krachten kunnen werken en ze ook veroorzaken.
Zo is een hamer bijvoorbeeld ook geen levend wezen, maar wel wij mensen die die hamer gebruiken.
Mijn atoomtheorie is een hogere synthese van Godsbegrip en de moderne natuurwetenschap.

Citaat:

Toch enkele vraagjes:
1. Als ze een atoom splijten, is dat mannetje dan kapot?

nee: want bij atoomsplijting blijven de atoomdeeljes zelf gewoon heel.

Citaat:

2.Vinden die micromannetjes het dan leuk wat ze in een deeltjesversneller doen of noemen ze dat hun wasmachien?

ik denk dat ze het wel leuk vinden. Het geeft extra leven in de brouwerij.

Citaat:

3.Als ik het goed begrijp zijn die micromannetjes superwezens die samen God vormen en in alles aanwezig zijn, waarom kan rikbe zijn hond dan niet verlicht worden en inzien dat zijn baasje God niet is? Vinden die microwezentjes het dan zo leuk om met dat beestje zijn kop te spelen?

de hersenen van een hond zijn niet zo ver ontwikkeld als die van de microwezens in zijn hersenen. Dat wil zeggen: het individu is veel intelligenter dan de massa.

Citaat:

4.Waarom moeite doen om verlicht te worden in je leven als je later toch een superwezentje wordt? (Niet afkomen dat je eerst moet verlicht worden om zo een wezentje te worden he, want er zijn er blijkbaar heel veel van en dat kan absoluut niet in verhouding staan met het aantal verlichte mensen die de aarde hebben bewandeld)

De waarheid van het heelal bestaat uit een oneindig systeem van allerlaagst tot allerhoogst.
En ook dat allerlaagste heeft zijn eigen rede en functie in het geheel.
Dus ook ons bestaan en onze "verlichting" (denkvermogen) is waardevol.
En of wij meteen na onze dood een superwezentje kunnen worden dat is nog maar afwachten.

rikbe · 8 januari 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De domme massa heeft eindeloze herhalingen nodig voor ze iets begrijpt.

Is het zo dat je in microdinges bent gaan geloven, door herhaling, herhaling en herhaling?

RodeLantaarn · 8 januari 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie is een hogere synthese van Godsbegrip en de moderne natuurwetenschap.nee: want bij atoomsplijting blijven de atoomdeeljes zelf gewoon heel.

Fout. Het woord atoomsplijting zegt het al op zichzelf: een atoomkern wordt opgesplitst in twee nieuwe lichtere kernen. Dit gaat gepaard met het uitstralen van deeltjes. Hoe verklaar je dat?

Citaat:

ik denk dat ze het wel leuk vinden. Het geeft extra leven in de brouwerij.de hersenen van een hond zijn niet zo ver ontwikkeld als die van de microwezens in zijn hersenen.

Ik wacht nog altijd op de dag dat de botsing tussen twee mensen die de lichtsnelheid benaderen een prehistorische holbewoner produceert.

harriechristus · 9 januari 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Is het zo dat je in microdinges bent gaan geloven, door herhaling, herhaling en herhaling?

Nee: een genie als ik heeft dat niet nodig, die vind het zelf door logisch na te denken.
De eindeloze herhaling is voor de massa, die immers alleen de veelheid vereert.
In de moderne tijd is dat de kapitalistische reclame.
Daar gelooft ze heilig in.....

harriechristus · 9 januari 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Fout. Het woord atoomsplijting zegt het al op zichzelf: een atoomkern wordt opgesplitst in twee nieuwe lichtere kernen. Dit gaat gepaard met het uitstralen van deeltjes. Hoe verklaar je dat?

Maar de deeltjes van het atoom zijn gewoon heel gebleven.
De verklaring ligt bij de microwezentjes en de wetenschap weet daar ook iets van. Maar het is eenvoudig het uit elkaar halen van een systeem in tweeën.

Citaat:

Ik wacht nog altijd op de dag dat de botsing tussen twee mensen die de lichtsnelheid benaderen een prehistorische holbewoner produceert.

dan zal je heel lang moeten wachten, maar in de fantasie is het zo gebeurd.
Zie topic over de fantasie en reageer daar.

an1958 · 9 januari 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Nog niets zinnig aan ontdekt. We zijn hier, we verbruiken, we sterven en we rotten.

De zin van het Leven?Leven is gegeven,om iets door te geven.Iedere dag kan je iets doen,én tegenover jezelf,én tegenover de anderen,wat het leven aangenamer maakt;
Het Leven op aarde zou dus een beetje beter zijn als je het verlaat,als toen je werd geboren.,dit door je persoonlijke inbreng.
De Zin van het leven is dus:"Jezelf en anderen Gelukkig maken."Dit kan je doen,door de mogelijkheden die zich hiertoe aanbieden,ten volle te gebruiken,maar dit veronderstelt wel:"BEWUST LEVEN."Ieder voorval dat zich afspeelt,of het nu possitief of negatief is,heeft zo zijn rede,die we wellicht pas véél later ontdekken.Ik ben niet naief,maar wel realistisch.Maar ik heb begrip voor mensen die er een andere mening op nahouden

cookie monster · 9 januari 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

En een paar die niet geloven dat ze geloven.

ik ben niet-geloofsgelovig

cookie monster · 9 januari 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je leert verbazingwekkend snel Harrie, dus als ik het goed zeg jij nu ook dat God tegelijk kan bestaan en niet kan bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zonder meer waar. Hoe zou men God anders kunnen ontkennen?

bestaan & tergelijk niet-bestaan , of een of ander

Maarvermits htbestaan eenfantastischefantasie is ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de hersenen van een hond zijn niet zo ver ontwikkeld als die van de microwezens in zijn hersenen. Dat wil zeggen: het individu is veel intelligenter dan de massa.

Waarom ??

rikbe · 9 januari 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat wil zeggen: het individu is veel intelligenter dan de massa.

De intelligentie van een massa is meestal op hetzelfde niveau als dat van het domste individu van die massa.

Alboreto · 9 januari 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De zin van het leven.

Hoe denk jij over de zin van het leven?
Dus: waarom leef je of wat is het doel daarvan?
Heeft het leven wel een zin of is het allemaal on-zin.
En wat betekent hier eigenlijk: zin?

De zin van het leven is het leven zelf.

Alboreto · 9 januari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

een genie als ik

Met alle respect, maar je komt niet echt intelligent over, laat staan als een genie.

harriechristus · 10 januari 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Met alle respect, maar je komt niet echt intelligent over, laat staan als een genie.

alleen een ander genie kan een genie als ik begrijpen, zeker niet een domkop als jij..........

harriechristus · 10 januari 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De zin van het leven is het leven zelf.

oké, maar hier ontbreekt nog een verdere inhoud, want zo is het een herhaling van hetzelfde, oftewel: een tautologie....

harriechristus · 10 januari 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De intelligentie van een massa is meestal op hetzelfde niveau als dat van het domste individu van die massa.

Ik heb het niet over het individu in die massa, maar het individu buiten de massa.

harriechristus · 10 januari 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

bestaan & tergelijk niet-bestaan , of een of ander

Maarvermits htbestaan eenfantastischefantasie is ....

het bestaan zit gewoon logisch in elkaar als eenheid van tegendelen, en wel als: zijn en niets, dus ook als bestaan en niet-bestaan.

Citaat:

Waarom ??

omdat het kleinere hoger ontwikkeld is dan het grotere.
En wel omdat van het kleinere meer deeltjes zijn dan van het grotere.
Dus in bijvoorbeeld één meter zitten 100 centimeters.
Die ene meter is op zichzelf eenvoudig en primitief.
Die 100 centimeter niet, want daarvan zijn er al veel meer.

Zo is de kleinere computer op basis van de veel kleinere chips veel beter dan de vroegere grotere machine.

Hoe kleiner hoe fijner en hoe groter hoe groffer.
De massa richt zich naar het grote eenvoudige geheel en het individu naar de differentiatie van het kleinere.