Vlaanderen en Zuid Africa samen ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

kippenbrochette met pindasaus? Ah, dat moet saté ajam zijn.

Het stond gelukkig niet onder die benaming op de menukaart.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, India, wist je dat niet?

En ik die dacht dat de Britten daar zaten...

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

180 jaar lang met je gezicht tegen de muur blijven lopen, en nog altijd blijven denken dat er een deur is.

Ik snap alleszins nog minder waarom mensen denken dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden, om daarna doodleuk te zeggen dat het enkel maar tegen het Belgische regime is. Alsof een staat niet kán vernieuwen.

In mijn jeugd (jaren '90), voor er internet was dus, was het in de geesten van de algemene Vlaming het vanzelfsprekend dat 'een goeie Belg' Frans moest kunnen en dat Nederlands andersom gewoon niet te leren is (welke andere Europeaan zou zoiets nu geloven?).
Ook vandaag nog stellen sommige Vlamingen zich overdreven onderdanig op. Wanneer ze dat dan eindelijk niet doen worden ze ineens extreem vijandig tot zelfs een Frans accent al als provocatie aanzien.
Nu, DIE mentaliteit moet ik uiteraard evenmin hebben en is een grote reden waarom we met de huidige taalproblematiek kampen. Hoe kón België nu óóit moderniseren onder die denkwijze? Ook op dit forum heb je worm-achtige Vlamingen die zich zonder nuance onverwijld Frans-onderdanig opstellen.

Overigens, het is waar dat onder sommige Frans-taligen de angst bestaat Brussel als enclave te zien eindigen gescheiden van Wallonië in een post-België-scenario, en daar is de bron van Frans-talige paranoia. Het is trouwens raar dat mensen zogezegd niets tegen Wallonië hebben (alleen maar tegen Brussel) en dan wel dat stuk willen afstoten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Het is trouwens raar dat mensen zogezegd niets tegen Wallonië hebben en dan wel dat stuk willen afstoten.

Wat is daar raar aan?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Om te beginnen heb ik duidelijk gezegd dat ik geen Groot-Nederlander ben.

"Geen Groot-Nederlander" zoals u (er evenmin één bent) bedoelde ik.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik snap alleszins nog minder waarom mensen denken dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden, om daarna doodleuk te zeggen dat het enkel maar tegen het Belgische regime is. Alsof een staat niet kán vernieuwen.

In mijn jeugd (jaren '90), voor er internet was dus, was het in de geesten van de algemene Vlaming het vanzelfsprekend dat 'een goeie Belg' Frans moest kunnen en dat Nederlands andersom gewoon niet te leren is (welke andere Europeaan zou zoiets nu geloven?).
Ook vandaag nog stellen sommige Vlamingen zich overdreven onderdanig op. Wanneer ze dat dan eindelijk niet doen worden ze ineens extreem vijandig tot zelfs een Frans accent al als provocatie aanzien.
Nu, DIE mentaliteit moet ik uiteraard evenmin hebben en is een grote reden waarom we met de huidige taalproblematiek kampen. Hoe kón België nu óóit moderniseren onder die denkwijze? Ook op dit forum heb je worm-achtige Vlamingen die zich zonder nuance onverwijld Frans-onderdanig opstellen.

Overigens, het is waar dat onder sommige Frans-taligen de angst bestaat Brussel als enclave te zien eindigen gescheiden van Wallonië in een post-België-scenario, en daar is de bron van Frans-talige paranoia. Het is trouwens raar dat mensen zogezegd niets tegen Wallonië hebben (alleen maar tegen Brussel) en dan wel dat stuk willen afstoten.

Onderdanig zou in de huidige Vlaming niet noemen, eerder een lamme goedzak.
Zolang hij het goed heeft en iedereen hem met rust laat, kan het hem weinig schelen wat er in de volgende parochie gebeurd.
Het kan de Vlaming eigenlijk weinig schelen welke taal zijn buren spreken en als zij hem niet verstaan, dan zal hij wel zorgen dat ze hem verstaan.
Zolang hij verder geen last van hen heeft, kan het hem geen barst schelen.

En de Vlaming gaat daarin zelfs zo ver, dat heel de wereld rond hem mag vergaan, zolang hij daar maar geen last van heeft en ze hem met rust laten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

"Geen Groot-Nederlander" zoals u (er evenmin één bent) bedoelde ik.

Het kan de meeste Vlamingen zelfs niet schelen onder welk regime ze leven, zolang zij maar met rust gelaten worden.
Vlaanderen mag zelf een provincie van Haïti worden, zolang men hen met rust laat kan hen dat niets schelen.

Vlaanderen is trouwens pas een strijd voor zijn eigen taal begonnen tijdens en na WW I omdat er toen te veel Vlamingen zijn gestorven door de taalbarrière.
Een strijd die nu door Vlaamse politici word doorgetrokken naar het binnen halen van alle macht oer heel België.
En ze gaan hierin zelfs zo ver, dat ze de Vlamingen verkondigen dat de Waalse bevolking hen geld kost en dat zij de hoofdschuldigen zijn van de hoge belastingdruk, samen met de Vlaamse werklozen.
En ze verkondigen dit zo vaak en zo veel tot de Vlamingen het ook geloven, terwijl het juist de Belgische politici zijn die de Vlamingen en ook de Walen enorm veel geld kosten.
Als men vanaf deze week elke week een aanwezigheidslijst publiceert en alle gedane voorstellen en onderzoeken publiceert en er telkens bij plaatst hoeveel de politici en hoeveel de voorstellen en onderzoeken kosten, dan zal je binnen een maand zien, dat de Vlamingen de politici uitspuwen en zich niets meer aantrekken van de werklozen en Waalse bevolking.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

... En ze gaan hierin zelfs zo ver, dat ze de Vlamingen verkondigen dat de Waalse bevolking hen geld kost en dat zij de hoofdschuldigen zijn van de hoge belastingdruk, samen met de Vlaamse werklozen. En ze verkondigen dit zo vaak en zo veel tot de Vlamingen het ook geloven, terwijl het juist de Belgische politici zijn die de Vlamingen en ook de Walen enorm veel geld kosten.

Dat is ook wel zo. De Belgische elite heeft in het lange proces om de Vlaamse en Waalse identiteit te blijven ontkennen bewust Vlaanderen en Wallonië tegenover elkaar opgezet en de Vlaamse en Waalse belangen tegenover elkaar uitgespeeld. Het principe 'divide et impera' (verdeel en heers) is in België op een perverse manier in praktijk gebracht. Het regime had er alle baat bij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vlaanderen heeft naar mijn weten niet de nederlanders eruit gesmeten maar de burgerij, waalse knokploegen, noord-franse bendes (betaald door parijs) en de kerk.
vlaamse soldaten hebben meegevochten tegen de revolutionairen.

dus je argument wordt vertikaal geklasseerd jantje!
en de jouwe dus ook system.

Je moet mijn topic hier niet komen vervuilen met die "onzin".

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leg me dan uit hoe het komt dat niemand de splitsing van Zwitserland vraagt.

De Zwitsers zijn waarschijnlijk een pak minder "zuur" dan de "echte" Vlamingen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat moet je aan Henri vragen, die beweerde min of meer de zelfde taal spreken een reden is om landen samen te voegen.

Je wijkt eentemeer af van het topic.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

In Zwitserland spreekt men 4 talen. Wellicht komen die verschillende taalgemeenschappen beter met elkaar overeen omdat Zwitserland confederaler werkt, ze elkaars grenzen respecteren en de ene taalgemeenschap de andere taalgemeenschappen niet constant tegen werkt.

In België spreken we ook 4 talen.
Nederlands - Frans - Duits en Westvlaams.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat is ook wel zo. De Belgische elite heeft in het lange proces om de Vlaamse en Waalse identiteit te blijven ontkennen bewust Vlaanderen en Wallonië tegenover elkaar opgezet en de Vlaamse en Waalse belangen tegenover elkaar uitgespeeld. Het principe 'divide et impera' (verdeel en heers) is in België op een perverse manier in praktijk gebracht. Het regime had er alle baat bij.

De Belgische elite is helemaal niet Belgisch.
Het Belgische koningshuis is afkomstig uit Duitsland.
De voorzitter van de grootste partij in Wallonië is een Italiaan.
De huidige premier is in Vlaanderen verkozen, met een monster aantal voorkeursstemmen, maar is van Waalse afkomst.
De meeste adel in België is niet afkomstig uit België, maar heeft voorouders die hier ingeweken zijn als overheersers.

En het grootste deel van de elite in België kent niet eens de taal van de regio waar ze wonen.

Gisteren nog mee gemaakt.
Een man wonend in Brasschaat, werkgever van 150 mensen en politicus.
Hij werd door een jonge gast uitgescheten tot en met en de sukkelaar verstond geen woord van wat die jonge knaap tegen hem stond te roepen.
Dit terwijl die gast enkel het dialect van Brasschaat gebruikte en die man daar reeds meer dan 30 jaar woont. De man is trouwens een ingeweken Nederlander, die stond te verkondigen dat de werklozen in België hem meer geld kosten dan zijn werknemers.
En de jonge gast is een zelfstandige met 3 werknemers, die vond dat politici hem het meeste kosten en hem het minste opbrengen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In België spreken we ook 4 talen.
Nederlands - Frans - Duits en Westvlaams.

Talen in België zijn Waals, Vlaams, Neder-Duits, Lets. Erkende en opgedrongen talen zijn Frans, Nederlands, Duits.
Binnen de echte Belgische talen heb je dan ook nog de vele dialecten.
Want Antwerps en Limburgs zijn ook dialecten die zeer veel van elkaar verschillen.
En dat Waals geen Frans is, maar aparte zelfstandige taal binnen de Romaanse talen kan je vooral terugvinden in de getallen.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Talen in België zijn Waals, Vlaams, Neder-Duits, Lets. Erkende en opgedrongen talen zijn Frans, Nederlands, Duits.
Binnen de echte Belgische talen heb je dan ook nog de vele dialecten.
Want Antwerps en Limburgs zijn ook dialecten die zeer veel van elkaar verschillen.
En dat Waals geen Frans is, maar aparte zelfstandige taal binnen de Romaanse talen kan je vooral terugvinden in de getallen.

Bent u soms een komiek?

En om toch even te wijsneuzen. Het Waals heeft dezelfde getallen als het Belgisch Frans, zo goed als. Maar dat het een aparte literatuur kende vanaf de XVde eeuw en als aparte taal kan aanzien worden is wel zo. Ook al is het Frans niet opgelegd.

Verder lees ik ge-zever.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Bent u soms een komiek?

En om toch even te wijsneuzen. Het Waals heeft dezelfde getallen als het Belgisch Frans, zo goed al.

Waarom ?
Omdat "Spaans" er niet tussen staat ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Bent u soms een komiek?

En om toch even te wijsneuzen. Het Waals heeft dezelfde getallen als het Belgisch Frans, zo goed als. Maar dat het een aparte literatuur kende vanaf de XVde eeuw en als aparte taal kan aanzien worden is wel zo.

Verder lees ik ge-zever.

Belgisch Frans bestaat niet.
Het was de Franstalige elite in Wallonië die de Waalse getallen overnam omdat de Waalse bevolking hen anders niet begreep.
In Vlaanderen bleven ze echter wel de juiste Franstalige getallen gebruiken.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom ?
Omdat "Spaans" er niet tussen staat ?

Ik heb het meer voor Hoogduits.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Bent u soms een komiek?



Verder lees ik ge-zever.

Het beschaaft Nederlands is er zelfs pas gekomen met de Nederlandse vertaling van de Bijbel.
En probeer dat maar eens te ontkrachten.

In de provincie Luxemburg dat vroeger deel uitmaakte van het hertogdom en waar men geen Duits spreekt maar Letz.

En Hoog-Duits is de benaming van de taal die de Duitse elite sprak en de taal die uiteindelijk het officiële erkende Duits is geworden.
Het Duits kende zelfs meer dialecten dan het Nederlands of het Frans. En zijn vaak genoemd naar de streek waar het gesproken werd of naar de groep mensen die ze gebruikte.
Leer dus eerst de geschiedenissen van de talen kennen, voor je komt vertellen dat de mensen zeveren.

In de lage landen zijn er trouwens maar twee volkeren die echt vechten voor het behoud van hun eigen taal, en dat zijn de Friezen en de Vlamingen.
De rest is zelfs reeds grote delen van zijn taalgeschiedenis kwijt en weet zelfs niet eens meer dat ze eigenlijk een vreemde opgedrongen taal spreken en niet de taal van hun voorouders. Vaak zelfs nog geen 3 generaties geleden

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Belgische elite is helemaal niet Belgisch.
Het Belgische koningshuis is afkomstig uit Duitsland.
De voorzitter van de grootste partij in Wallonië is een Italiaan.
De huidige premier is in Vlaanderen verkozen, met een monster aantal voorkeursstemmen, maar is van Waalse afkomst.
De meeste adel in België is niet afkomstig uit België, maar heeft voorouders die hier ingeweken zijn als overheersers.

Wat is dan wel Belgisch, kan men zich dan afvragen? Is dit dan die veelzijdige wanorde die belgofielen als Benno Barnard zo verheerlijken?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het grootste deel van de elite in België kent niet eens de taal van de regio waar ze wonen.

Gisteren nog mee gemaakt.
Een man wonend in Brasschaat, werkgever van 150 mensen en politicus.
Hij werd door een jonge gast uitgescheten tot en met en de sukkelaar verstond geen woord van wat die jonge knaap tegen hem stond te roepen.
Dit terwijl die gast enkel het dialect van Brasschaat gebruikte en die man daar reeds meer dan 30 jaar woont. De man is trouwens een ingeweken Nederlander, die stond te verkondigen dat de werklozen in België hem meer geld kosten dan zijn werknemers. En de jonge gast is een zelfstandige met 3 werknemers, die vond dat politici hem het meeste kosten en hem het minste opbrengen.

Dat toont dus maar weer het belang van standaardtaal aan.