Vrijwillig een DNA staal zal afstaan?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat kunde nu ook meemaken
dat verandert er dus niks aan

Het maakt de kans op "False positives" enorm groter. Het aantal onschuldigen in onze gevangenissen gaat dan onvermijdelijk stijgen.
En daders gaan dan gewoon meer voorzorgsmaatregelen nemen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vanwaar toch al die domme achterdocht hier?
De gegevens op je e-id zijn gewoon essentieel voor het personeel vd bevolking ed ompersonen te identificeren. Dankzij deze middelen kan veel miserie en kwaad worden uitgesloten, dat moet je beseffen. Enkel boeven en louche figuren hebben baat bij anonimiteit, alsof je iets te verbergen hebt. Of voel je je zo interessant dat iedereen rijkhalzend staat uit te kijken voor wat er op je e-id, je rijksregister, je dna-card zou staan? Er zijn hier 10000000 mensen in Belgie met elk verschillende gegevens. Je bent maar een nummer, niet meer niet minder.

Ja hoor... anonimiteit verzekerd ... zoals al die agenten die gingen neuzen in Yasmine's RR profile nadat ze zelfmoorde

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

een algemene dnadatabank, dan zal men het wel zo goed mogelijk vergrendelen zodat geen onbevoegden het kunnen raadplegen.

Het zijn niet de onbevoegden waar ik mee inzit, het zijn juist de bevoegden. Of zoals het gezegde gaat: wie zal de bewakers bewaken?
Het is te veel macht in enkele handen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Good luck wanneer je toevallig iets te dicht in de buurt bent geweest van een slachtoffer van een seriemoordenaar. Een aantal haartjes volstaan voor de flikken om een marathonverhoor op u los te laten. Het volstaat ook voor een jury om u levenslang te geven.

Om nog maar te zwijgen over de misbruiken die zo'n gecentraliseerde databank mogelijk maken.

Vwalla!
Dat is er boenk op.
Op zich heb ik ook geen probleem met een DNA staal af te staan.
Maar het is een gevaarlijk spelletje.

Zoals hier gezegd, een paar haartjes volstaan al, en ge kunt het gaan uitleggen. Zonder er iets mee te maken te hebben.
Uwen "goede"' naam kan er aan zijn.

Dus DNA-onderzoek oké, maar pas na algemene verdenking of vermoeden.
Maar zeker niet willekeurig, omdat je er iemand te gemakkelijk mee gemakkelijk kan inluizen.

[De Prof]

Om even on-topic te blijven.
Een goede zet van de politie.
Wie zegt dat men al dat DNA van die vrijwilligers gaat ontleden.
Voor niks nodig in eerste instantie.
Alleen die zich niet spontaan aanbieden zijn potentiële verdachten.
Deze mensen moet men gaan checken op hun handel en wandel.
En laat de rest maar in de waan, wat dat DNA onderzoek betreft.

[Raven]

daarom zou men het verplicht moeten maken... dat schudt meteen een hele hoop misdadigers uit de bomen

[Eigenzinnig]

Seriemmoordenaar RJ liet geen (dna)sporen achter bij de moorden..
Gelukkig hebben de meeste verkrachters ( ook RJ) net als ik een degout voor pretbedervende condooms

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik ben ook geen verkrachter, maar ook ik zou niet vrijwillig een staal afstaan. Het blijft een invasie van m'n privacy... en wie weet wat er allemaal met het staal nog mee gebeurd.

Bang om ongewenst vader te worden ?
Het hoeft geen sperma te zijn hoor.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bang om ongewenst vader te worden ?
Het hoeft geen sperma te zijn hoor.

Vaderschapstesten bij minnaressen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Iedereen verdacht, tot het DNA het tegendeel bewijst...

Goed hé ?
De politie moet mij dan thuis niet meer komen lastigvallen.

[metten]

Uitvlucht bij uitstek: in het algemeen belang...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Leuke theorie..als de helft van de crimes niet door import allochtonen gebeurde..

In Frankrijk heeft men ooit een dorp DNA laten afstaan ivm met een moord..een paar jaar jaren pas werd de echte dader ontdekt..een buitenstaander..toen ging het maar om 170 DNA profielen die weggegooid geld waren..

Weggegooid geld ?
Ik denk dat het een geruststelling was zijn te weten dat het niemand uit het dorp was.
Ge kent dat in een dorp, als ze beginnen roddelen van u.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Leuke theorie..als de helft van de crimes niet door import allochtonen gebeurde..

In Frankrijk heeft men ooit een dorp DNA laten afstaan ivm met een moord..een paar jaar jaren pas werd de echte dader ontdekt..een buitenstaander..toen ging het maar om 170 DNA profielen die weggegooid geld waren..

't is misschien al gezegd geweest, maar tenminste konden de verwanten van de slachtoffers stoppen met het denken dat misschien de moordenaar hun buur of dorpsgenoot was;
en als ge ne viriele vent waart, kondt ge daarbij ook met gerust hart zeggen dat je het niet was ...
en de polies kon beginnen elders zoeken.
Geen onnozele tijd verspelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Met die e-id ben ik ook niet zo opgezet. Meer dan naam, adres en electronische handtekening zou er mi niet op die chip mogen staan. Ik ga trouwens met geen enkele vorm van ver-doorgedreven controle akkoord.

Dan moet ge verhuizen naar ..... de 19° eeuw.


Ge zijt trouwens met uzelf in tegenspraak, met uw elektronische handtekening.

[Nexer]

Ik zie niet in wat daar zo abnormaal aan is. De techniek wordt wereldwijd toegepast.

Ooit eens in Afrika, een gehucht van 2000 mensen. Meisje verkracht. Niemand heeft het gedaan. Alle mannen DNA-staal laten afgeven, en ze hebben hem gevonden.

Zo simpel is dat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik volg giserke. Dergelijke databank is te big brother achtig en gevaar voor misbruik is niet onbestaand.

Het gaat hier trouwens over potentieel 7000 man dat ze willen screenen.

Misbruik ??? hoe kunje nu zo'n databank misbruiken...
zo'n profiel is niet eens dan een foto'tje van uw DNA, waar ge zoals een vingerafdruk wat streepjes in een bepaalde volgorde of dikte hebt.

Dan zitten ze die fotootjes te clusteren met het DNA van die 'serial' en kijken ze hoeveel procent het matcht.

Zeg maar als je onschuldig bent, ben je echt wel safe.

Zo'n databank zou ik standaard aanleggen van al wie in aanraking komt met het gerecht, en alle immigranten, en waarom niet zelfs van alle steuntrekkers;

Wiki wist het weer
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling

de kans op vals positief is 1:trilion of gezien er maar 6miljard mensen zijn, onbestaand, tenzij bvb bij tweelingen heb je 2.2% kans dat ze matchen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ja hoor... anonimiteit verzekerd ... zoals al die agenten die gingen neuzen in Yasmine's RR profile nadat ze zelfmoorde

dat kan perfect een offline databank zijn waar alle info in en uit schriftelijk moet verlopen ... geen enkele niet traceerbare opvraging ...

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat kan perfect een offline databank zijn waar alle info in en uit schriftelijk moet verlopen ... geen enkele niet traceerbare opvraging ...

Kan het nog elitairer?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Misbruik ??? hoe kunje nu zo'n databank misbruiken...
zo'n profiel is niet eens dan een foto'tje van uw DNA, waar ge zoals een vingerafdruk wat streepjes in een bepaalde volgorde of dikte hebt.

Dan zitten ze die fotootjes te clusteren met het DNA van die 'serial' en kijken ze hoeveel procent het matcht.

Zeg maar als je onschuldig bent, ben je echt wel safe.

Zo'n databank zou ik standaard aanleggen van al wie in aanraking komt met het gerecht, en alle immigranten, en waarom niet zelfs van alle steuntrekkers;

Wiki wist het weer
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling

de kans op vals positief is 1:trilion of gezien er maar 6miljard mensen zijn, onbestaand, tenzij bvb bij tweelingen heb je 2.2% kans dat ze matchen.

ik zie niet in waarom dat niet met elke EU burger van bij de geboorte zou kunnen

de staat geeft je sowieso een uniek registernummer, men kan evengoed je gekende unieke dna string loggen

ik zie ook werkelijk niet in hoe het zuiver identificeren een schending van de privacy zou kunnen zijn

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie niet in waarom dat niet met elke EU burger van bij de geboorte zou kunnen

de staat geeft je sowieso een uniek registernummer, men kan evengoed je gekende unieke dna string loggen

ik zie ook werkelijk niet in hoe het zuiver identificeren een schending van de privacy zou kunnen zijn

Eén van de dingen die je leert in de politie en aanverwante scholen (niet officieel natuurlijk) :
Als je iemand wilt te pakken krijgen, vind een reden. Heb je geen reden, zoekt er één. Vindt je geen reden, maakt er één.
En ik weet héél goed dat ik nu advocaat van de duivel aan het spelen ben.

Hebben jullie wel enig besef wat voor een macht jullie, controleerders/regelaars, voor ons eigen goed - als je niets misdoet heb je ook geen reden om ertegen te zijn, in een beperkt aantal handen legt?

Verzeker mij van de onbetwistbare integriteit van deze handen en ik zwijg.
Echter, een oude waarheid als een koe, doorgegeven van generatie tot generatie in onze familie, leert "Waar er mensen zijn wordt er gemenst" En dat is iets wat ik in mijn werk (militair/politie/intel) héél goed heb mogen waarnemen.

Zoals ik reeds zei, gewoon iedereen van bij de geboorte chippen. Heb je direkt wat je wilt. Totale afhankelijkheid van die groep mensen die de chips controleren.
En probeer mij nu eens te overtuigen dat dat onmogelijk zou zijn.
En kom mij nu niet af met de drogreden "dat doen we nu toch ook al".
De énige reden dat we nu al massaal in databanken zitten is dat niemand het ziet zitten in een grot te gaan leven. Geef de mensen echt de keuze en die databank is nagenoeg leeg.