Nederlandse PvdA wil cordon sanitaire tegen de PVV:

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gebruikt de PvdA het juridisch apparaat en de door hen gecontroleerde pers om Wilders te kortwieken misschien? Zijn zij nog aan de macht misschien? Zij ventileren hun mening zonder meer en zelfs als dit een erg domme mening blijkt te zijn is daar niks fascistisch aan.

De uiteindelijke bedoeling van de PVDA is Wilders verbieden en dat is fascistisch

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als kiezer moet je 2 zaken in het oog houden: hoe is er geregeerd en hoe zal er na de verkiezingen geregeerd worden. je moet uiteraard kritisch staan tov verkiezingsbeloften, maar als je een beetje tussen de lijnen kunt lezen, kom je wel al ver.

en je moet uiteraard altijd rekening houden met de factor "coalitievorming". als je niet wilt dat jouw partij toegevingen doet, tja, dan ga je sowieso bedrogen worden als jouw partij in de regering belandt.

het gaat erover welke toegevingen er zullen gemaakt worden. in een coalitie PvdA-PVV gaan er zodanige toegevingen moeten gedaan worden dat 1 van de partijen of alle 2 0% van hun programma gaan verwezenlijken. en dat is totaal niet de bedoeling.
ik zie ook niet in wat Groen-links of SP samen met de PVV in 1 coalitie kunnen doen.

soit we gaan die discussie hier niet herdoen die is al tig keer gevoerd hier sinds de invoering van t cordon in Belgie

we zullen zien hoever ze ermee komen ... ik denk niet dat Nl dat pikt ... we zullen zien.

cordonnekes

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Fascisme is een vorm van dictatuur.

Maar dictatuur is geen vorm van fascisme, ergo je gebruikt het woord verkeerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De uiteindelijke bedoeling van de PVDA is Wilders verbieden en dat is fascistisch

Je hebt duidelijk geen benul van wat fascisme is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Coalitievorming heeft niets met democratie te maken.

Coalitievorming / uitsluiting om toch maar aan de vetpotten te kunnen blijven zitten, nog voor er verkiezingen hebben plaatsgevonden hebben doet mij eerder aan een zuid amerikaanse bananen republiek denken dan aan de "democratie" nederland...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je hebt duidelijk geen benul van wat fascisme is.

Gij precies niet , zoek het anders eens op. Het manipuleren van administratie, gerecht en pers, welke men controleert (omdat men het volgestoken heeft met volgelingen), met de bedoeling politieke tegenstanders te verbieden (al dan niet op termijn), is fascisme.

Ik weet het, ik heb het nog gezegd, het is confronterend te vernemen dat socialisten in feite fascisten zijn.

Maar toch, wat is fascisme volgens u dan wel ? Ik ga misschien nog iets bijleren.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij precies niet , zoek het anders eens op. Het manipuleren van administratie, gerecht en pers, welke men controleert (omdat men het volgestoken heeft met volgelingen), met de bedoeling politieke tegenstanders te verbieden (al dan niet op termijn), is fascisme.

Ik weet het, ik heb het nog gezegd, het is confronterend te vernemen dat socialisten in feite fascisten zijn.

Maar toch, wat is fascisme volgens u dan wel ? Ik ga misschien nog iets bijleren.

Wederom, wat jij beschrijft is dictatuur.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Wederom, wat jij beschrijft is dictatuur.

Een dictatuur manipuleert niet, is minder suptiel, het schaft af wat hen niet aanstaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij precies niet , zoek het anders eens op. Het manipuleren van administratie, gerecht en pers, welke men controleert (omdat men het volgestoken heeft met volgelingen), met de bedoeling politieke tegenstanders te verbieden (al dan niet op termijn), is fascisme.

Ik weet het, ik heb het nog gezegd, het is confronterend te vernemen dat socialisten in feite fascisten zijn.

Maar toch, wat is fascisme volgens u dan wel ? Ik ga misschien nog iets bijleren.

Je moet duidelijk nog veel bijleren. En wat ik met socialisme zou te maken hebben, is mij een raadsel.
Maar eer je met bepaalde termen zomaar goochelt, kan je best de juiste betekenis ervan kennen.
http://www.encyclo.nl/begrip/fascisme
Zonder dank.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een kiescampagne hoort eigenlijk over inhoud te gaan, Vlijm.

bestuurders beoordelen en mogelijk andere kiezen.

de kiezer laten KIEZEN en ACHTERAF coalities vormen ... vooraf coalities uitsluiten toont een totaal gebrek aan respect voor de kiezer.

Of je kan zeggen dat het duidelijkheid verschaft. Als je wel wat ziet in een coalitie met de PVV, maar vanwege allerlei issues stiekem ook wel een andere partij wil steunen met je stem weet je wat je in ieder geval niet moet stemmen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je hebt duidelijk geen benul van wat fascisme is.

²

Best wel jammer, het begrip ondergaat een duidelijke inflatie.

Het moet wel goed leven zijn in die dimensie:"Ik ga niet akkoord. Dus is het fascisme!".

Sjeus.

[Henri1]

Nederland en België kunnen misschien samen een eilandje kopen in de Stille Zuidzee om al onze "cordonniers" te verbannen ?

[Bovenbuur]

Zal ik het topic even samenvatten? Anders raken we de draad misschien nog kwijt:

Bos is een nazi.
Nee, Wilders is een nazi.
Nee, jij bent een nazi.
Jij weet niet eens wat een nazi is.
Nou jij nog minder.

[Hertog van Gelre]

Even de feiten:

CDA, VVD, Ton, CU, SGP hebben de PVV niet uitgesloten. Dat zijn de partijen met wie de PVV toch het meest zaken zou kunnen doen.;

De SP en GroenLinks hebben de PVV niet uitgesloten maar wel aangegeven dat het niet waarschijnlijk is dat ze samen met de PVV iets zouden doen gezien het verschil in ideologie;

De PVV heeft GroenLinks (ale enige partij) wél uitgesloten;

De PVV geeft nu aan met iedereen te willen samenwerken maar dat de AOW-leeftijd van 65 jaar een keihard breekpunt is. Dit betekent de facto dat de PVV nu iedereen uitsluit, behalve de SP.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Even de feiten:

CDA, VVD, Ton, CU, SGP hebben de PVV niet uitgesloten. Dat zijn de partijen met wie de PVV toch het meest zaken zou kunnen doen.;

De SP en GroenLinks hebben de PVV niet uitgesloten maar wel aangegeven dat het niet waarschijnlijk is dat ze samen met de PVV iets zouden doen gezien het verschil in ideologie;

De PVV heeft GroenLinks (ale enige partij) wél uitgesloten;

De PVV geeft nu aan met iedereen te willen samenwerken maar dat de AOW-leeftijd van 65 jaar een keihard breekpunt is. Dit betekent de facto dat de PVV nu iedereen uitsluit, behalve de SP.

Wat de VVD en het CDA betreft, maar ook die andere partijen, sluiten ze Wilders niet op voorhand uit, maar zeggen ze wel dat het op basis van de standpunten van de PVV, er veel verschillen zijn, en dus dat het lastig wordt en niet heel waarschijnlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Even de feiten:

CDA, VVD, Ton, CU, SGP hebben de PVV niet uitgesloten. Dat zijn de partijen met wie de PVV toch het meest zaken zou kunnen doen.;

De SP en GroenLinks hebben de PVV niet uitgesloten maar wel aangegeven dat het niet waarschijnlijk is dat ze samen met de PVV iets zouden doen gezien het verschil in ideologie;

De PVV heeft GroenLinks (ale enige partij) wél uitgesloten;

De PVV geeft nu aan met iedereen te willen samenwerken maar dat de AOW-leeftijd van 65 jaar een keihard breekpunt is. Dit betekent de facto dat de PVV nu iedereen uitsluit, behalve de SP.

eigenlijk een wens op voorhand om in de oppositie te blijven vanwege Wilders.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

eigenlijk een wens op voorhand om in de oppositie te blijven vanwege Wilders.

Daar komt het op neer. Hij zal het niet willen. De komende twee jaar zullen erg lastige keuzes gemaakt moeten worden die pijn doen bij de bevolking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik denk daar iets genuanceerder over, Raf.
Welk nut heeft een coalitievorming anders ?
Als je dezelfde ideeën hebt, moet je in dezelfde partij gaan zitten. Punt.
Coalities zijn dus een manier om de democratie te omzeilen.
En om je postje te kunnen houden.

Gezever. Coalitievorming heeft tot doel een meerderheid te vormen in een systeem waar meerdere (en veelal kleinere) partijen meespelen. Dat is naar mijn bescheiden mening een pak democratischer dan bijvoorbeeld het tweepartijensysteem van het Verenigd Koninkrijk. Daar zijn er maar twee partijen die echt meespelen en de rest zit er maar wat bij voor spek en bonen. Hier hebben ook de kleinere partijen een kans om deel uit te maken van een regering. Dat daarvoor compromissen moeten worden gemaakt, doet niets af aan het democratisch gehalte. Het is niet zo dat de partijen hier dezelfde ideeën hebben en dus maar "in dezelfde partij moeten gaan zitten". Elke partij heeft haar uitgesproken ideeën, maar binnen een coalitie is het vanzelfsprekend dat die ideeën afgezwakt worden om een gezamenlijk regeerakkoord te kunnen bereiken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is sprake van fascisme indien , eens aan de macht , het juridisch apparaat , de pers , de administratie enz... , die men controleert, gebruikt wordt om een politieke tegenstander te verbieden of in discrediet te brengen. Me dunkt dat de PVDA het bovenvermelde op termijn wil realiseren.
Zoek het eens op Raf, in plaats van te lullen. ik weet het , het is pijnlijk te moeten vaststellen dat de socialisten feitelijk fascisten zijn .

Ga eerst eens opzoeken wat fascisme eigenlijk ècht betekent, in plaats van hier met je hoogst persoonlijke definitietjes te komen aandraven.

Je kan hier beginnen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Even de feiten:

CDA, VVD, Ton, CU, SGP hebben de PVV niet uitgesloten. Dat zijn de partijen met wie de PVV toch het meest zaken zou kunnen doen.;

O verrek ja, de CU zou nog kunnen aanschuiven. En zelfs de SGP schijnt in de peilingen boven de vaste twee zetels uit te komen.