De economie op zijn gat binnen enkele maanden

[Lampedeir]

Misschien moeten de bedrijven hun prijzen eens wat minder optrekken zodat de mensen op het einde van de maand wat kunnen overhouden.
Zo houden ze meer over en kunnen meer consumeren...sparen...euh ja...maar met de inflatie hou je daar wanneer je het nodig hebt niet veel meer van over.

[Robinus V]

Onder invloed van automatisatie zal de werkloosheid blijven toenemen totdat het onbetaalbaar wordt en er steeds meer in gesnoeid zal worden. Meer en meer mensen komen zonder een job te zitten en zijn nergens nog bruikbaar. 24/7 alle bevelen opvolgen voor kost en inwoon kan voor sommigen een laatste uitweg zijn om hun lotgenoten weg te concurreren en zelf (een beetje) te kunnen blijven leven.

Beetje bij beetje zullen mensen sterven van de honger, maar doordat het zeer langzaam verloopt, gaat het niet spectaculair lijken. Stervende werklozen wordt iets doodgewoon.

De bezitters van de geautomatiseerde arbeid zijn even onbruikbaar in het arbeidsproces geworden, maar zij krijgen de opbrengst en kunnen blijven leven.

Menselijk is dat de vruchten van geautomatiseerde arbeid iedereen toekomen. Vangnetten zullen moeten uitgebreid worden in plaats van dat er in gesnoeid moet worden, voor het overleven van mensen op de lange termijn. De onbetaalbaarheid ervan is enkel een gevolg doordat er op (het) geautomatiseerde (deel van) arbeid geen belasting betaald wordt.

[Lampedeir]

Zover gaat men het niet laten komen...men wil je nog steeds het kunstmatig gevoel geven dat je iets kan bereiken...zoals de self made man in de US..
Iedereen die wat pech heeft en niet kan volgen is een verliezer en moet dan maar 2 jobs gaan doen om rond te komen..Want we willen allemaal een sjieke auto, groot huis en de laatste nieuwe ipad6008!!!

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Onder invloed van automatisatie zal de werkloosheid blijven toenemen totdat het onbetaalbaar wordt en er steeds meer in gesnoeid zal worden. Meer en meer mensen komen zonder een job te zitten en zijn nergens nog bruikbaar. 24/7 alle bevelen opvolgen voor kost en inwoon kan voor sommigen een laatste uitweg zijn om hun lotgenoten weg te concurreren en zelf (een beetje) te kunnen blijven leven.

Beetje bij beetje zullen mensen sterven van de honger, maar doordat het zeer langzaam verloopt, gaat het niet spectaculair lijken. Stervende werklozen wordt iets doodgewoon.

De bezitters van de geautomatiseerde arbeid zijn even onbruikbaar in het arbeidsproces geworden, maar zij krijgen de opbrengst en kunnen blijven leven.

Menselijk is dat de vruchten van geautomatiseerde arbeid iedereen toekomen. Vangnetten zullen moeten uitgebreid worden in plaats van dat er in gesnoeid moet worden, voor het overleven van mensen op de lange termijn. De onbetaalbaarheid ervan is enkel een gevolg doordat er op (het) geautomatiseerde (deel van) arbeid geen belasting betaald wordt.

Toch nog één wakker mens.
Heel juist en korrekt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

...De bezitters van de geautomatiseerde arbeid zijn even onbruikbaar in het arbeidsproces geworden, maar zij krijgen de opbrengst en kunnen blijven leven.

Menselijk is dat de vruchten van geautomatiseerde arbeid iedereen toekomen. Vangnetten zullen moeten uitgebreid worden in plaats van dat er in gesnoeid moet worden, voor het overleven van mensen op de lange termijn. De onbetaalbaarheid ervan is enkel een gevolg doordat er op (het) geautomatiseerde (deel van) arbeid geen belasting betaald wordt.

Eén van die vangnetten is feitelijk een deftig pensioen.
De hautaine pummel, genaamd Vanquickenborne maakt het sociaal overleg kapot. Hij wil de weg v.d. onderhandelingen NIET !
"Trotse mensen verdwalen liever dan dat ze de weg vragen". Churchill

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Onder invloed van automatisatie zal de werkloosheid blijven toenemen totdat het onbetaalbaar wordt en er steeds meer in gesnoeid zal worden. Meer en meer mensen komen zonder een job te zitten en zijn nergens nog bruikbaar. 24/7 alle bevelen opvolgen voor kost en inwoon kan voor sommigen een laatste uitweg zijn om hun lotgenoten weg te concurreren en zelf (een beetje) te kunnen blijven leven.

Beetje bij beetje zullen mensen sterven van de honger, maar doordat het zeer langzaam verloopt, gaat het niet spectaculair lijken. Stervende werklozen wordt iets doodgewoon.

De bezitters van de geautomatiseerde arbeid zijn even onbruikbaar in het arbeidsproces geworden, maar zij krijgen de opbrengst en kunnen blijven leven.

Menselijk is dat de vruchten van geautomatiseerde arbeid iedereen toekomen. Vangnetten zullen moeten uitgebreid worden in plaats van dat er in gesnoeid moet worden, voor het overleven van mensen op de lange termijn. De onbetaalbaarheid ervan is enkel een gevolg doordat er op (het) geautomatiseerde (deel van) arbeid geen belasting betaald wordt.

Maar aan wie gaan de bezitters van de geautomatiseerde arbeid hun goederen verkopen, zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn ? Op die manier loopt de economie vast, na verloop van tijd.
In een duurzame economie moeten de werknemers genoeg geld bezitten om de goederen te kopen die ze zélf produceren.
Zo automaten �*lles produceren, moeten de bezitters van die automaten hun voormalige werknemers genoeg geld toestoppen om de goederen te kopen zo zij willen blijven winst maken.
Een deel van hun winst moet heruitgedeeld worden in vorm van uitkeringen, die we dus eigenlijk investeringen kunnen noemen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén van die vangnetten is feitelijk een deftig pensioen.
De hautaine pummel, genaamd Vanquickenborne maakt het sociaal overleg kapot. Hij wil de weg v.d. onderhandelingen NIET !
"Trotse mensen verdwalen liever dan dat ze de weg vragen". Churchill

Denk je écht dat Van Quickenborne voor zichzelf aan de slag is daar? Die neemt heel braafjes zijn orders bij VOKA en consorten (zoals BDW). Die zijn op ramkoers met het sociaal overleg: ça passe ou ça casse.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar aan wie gaan de bezitters van de geautomatiseerde arbeid hun goederen verkopen, zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn ? Op die manier loopt de economie vast, na verloop van tijd.
In een duurzame economie moeten de werknemers genoeg geld bezitten om de goederen te kopen die ze zélf produceren.
Zo automaten �*lles produceren, moeten de bezitters van die automaten hun voormalige werknemers genoeg geld toestoppen om de goederen te kopen zo zij willen blijven winst maken.
Een deel van hun winst moet heruitgedeeld worden in vorm van uitkeringen, die we dus eigenlijk investeringen kunnen noemen...

zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn

VOKA hoopt "Dan verkopen we gemakkelijk in het buitenland want zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn, dan zijn ze bereid onder het minimumloon te werken."

Dus wil VOKA van die vangnetten af.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Denk je écht dat Van Quickenborne voor zichzelf aan de slag is daar? Die neemt heel braafjes zijn orders bij VOKA en consorten (oals BDW). Die zijn op ramkoers met het sociaal overleg: ça passe ou ça casse.

Idd!
Eigenlijk toch ironisch een socialist als eerste minister, en een liberaal op de pensioenen.
En nog een waalse clown op buitenlandse zaken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Denk je écht dat Van Quickenborne voor zichzelf aan de slag is daar? Die neemt heel braafjes zijn orders bij VOKA en consorten (zoals BDW). Die zijn op ramkoers met het sociaal overleg: ça passe ou ça casse.

Ik denk dat het "ça casse" wordt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Idd!
Eigenlijk toch ironisch een socialist als eerste minister, en een liberaal op de pensioenen.
En nog een waalse clown op buitenlandse zaken.

Dirupo kiest de ministers niet, die worden aangeduid door de partijen.
Je weet ook hoe de regeringsvorming verliep.
Een uitputtingslag, met het communautaire als instrument in handen van VOKA-slaaf NVA om de boel te blokkeren via het octopusakkoord tot 'de markten' dwingend werden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VOKA hoopt "Dan verkopen we gemakkelijk in het buitenland want zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn, dan zijn ze bereid onder het minimumloon te werken."

Ah ja, dan moeten ze ons eigenlijk even weinig betalen als in China...Terug naar de tijden van Pieter Daens en Emile Zola in feite...
Het word tijd dat er eens met de grove borstel doorgegaan word, om die rijke zwijnenstal op te kuisen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar aan wie gaan de bezitters van de geautomatiseerde arbeid hun goederen verkopen, zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn ? Op die manier loopt de economie vast, na verloop van tijd.
In een duurzame economie moeten de werknemers genoeg geld bezitten om de goederen te kopen die ze zélf produceren.
Zo automaten �*lles produceren, moeten de bezitters van die automaten hun voormalige werknemers genoeg geld toestoppen om de goederen te kopen zo zij willen blijven winst maken.
Een deel van hun winst moet heruitgedeeld worden in vorm van uitkeringen, die we dus eigenlijk investeringen kunnen noemen...

Ik vrees dat die consumenten op de lange termijn echt niet nodig zijn. De bezitters kunnen immers zelf consumeren en met elkaar ruilen.

Een te snel verlies van inkomens bij de consumenten zou ook voor de bezitters een ramp zijn, omdat alles afgesteld staat op de huidige economische realiteit. Maar die economische realiteit kan beetje bij beetje veranderd worden. Als er slechts een traag verlies van consumenten is, dan kunnen de bezitters van de automatisatie beetje bij beetje hun automatisatie toespitsen op luxeproducten die voor de 'normale' consument onbetaalbaar zijn, maar die zijzelf wel begeren, totdat de overgang klaar is, waarna niemand meer dan de bezitters zelf nodig is om te consumeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vrees dat die consumenten op de lange termijn echt niet nodig zijn. De bezitters kunnen immers zelf consumeren en met elkaar ruilen.

Een te snel verlies van inkomens bij de consumenten zou ook voor de bezitters een ramp zijn, omdat alles afgesteld staat op de huidige economische realiteit. Maar die economische realiteit kan beetje bij beetje veranderd worden. Als er slechts een traag verlies van consumenten is, dan kunnen de bezitters van de automatisatie beetje bij beetje hun automatisatie toespitsen op luxeproducten die voor de 'normale' consument onbetaalbaar zijn, maar die zijzelf wel begeren, totdat de overgang klaar is, waarna niemand meer dan de bezitters zelf nodig is om te consumeren.

A ja, de massaproductie vervangen door de eliteproductie, beetje bij beetje, dat kan zeker de ondergang van de groei-economie bespoedigen.

Daarmee heb je dus één verkeerde manier belicht.

Heb je er nog andere?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vrees dat die consumenten op de lange termijn echt niet nodig zijn. De bezitters kunnen immers zelf consumeren en met elkaar ruilen.

Een te snel verlies van inkomens bij de consumenten zou ook voor de bezitters een ramp zijn, omdat alles afgesteld staat op de huidige economische realiteit. Maar die economische realiteit kan beetje bij beetje veranderd worden. Als er slechts een traag verlies van consumenten is, dan kunnen de bezitters van de automatisatie beetje bij beetje hun automatisatie toespitsen op luxeproducten die voor de 'normale' consument onbetaalbaar zijn, maar die zijzelf wel begeren, totdat de overgang klaar is, waarna niemand meer dan de bezitters zelf nodig is om te consumeren.

Als er geen leningen meer te verkrijgen zijn voor hun productiemiddelen, want aandeelhouders geld is ook geleend geld en de banken verstrekken hen geen geld meer om de boel draaiende te houden, zullen ze ook het dividend moeten terugschroeven en op dat ogenblik haken beleggers ook af.
En dat gebeurt nu stilaan overal en wereldwijd.
Ook China en India kunnen in enkele weken in elkaar klappen.
Het huidige méér winst systeem zorgt er ook voor dat dit systeem zichzelf vernietigd.
Maar eerst willen ze, samen met hun politieke marionetten, de laatste restjes nog meepikken.

[Fred uit Gent]

Wat zitten jullie hier allemaal te zagen en te klagen zeg. Wacht, straks hebben we opnieuw de grote uittocht naar de skiparadijzen van de "straatarme" Vlamingen. In de grootwarenhuizen kun je over de hoofden lopen en de karretjes zijn bomvol. Op een ik en een gij waren al die staatsaandelen verkocht, voor miljoenen Euro's.

Alles is inderdaad aan het veranderen. Pas u aan en grijp uw kansen waar ge kunt. Er is altijd een uitweg. De burgers zijn de laatste jaren teveel gepamperd geweest door de overheid. Op die manier kweek je mensen die geen initiatieven en risico's meer durven nemen.

Fred.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wat zitten jullie hier allemaal te zagen en te klagen zeg. Wacht, straks hebben we opnieuw de grote uittocht naar de skiparadijzen van de "straatarme" Vlamingen. In de grootwarenhuizen kun je over de hoofden lopen en de karretjes zijn bomvol. Op een ik en een gij waren al die staatsaandelen verkocht, voor miljoenen Euro's.

Alles is inderdaad aan het veranderen. Pas u aan en grijp uw kansen waar ge kunt. Er is altijd een uitweg. De burgers zijn de laatste jaren teveel gepamperd geweest door de overheid. Op die manier kweek je mensen die geen initiatieven en risico's meer durven nemen.

Fred.

En die 7 Belgische bestuursniveaus met hun administraties, gaan ons daarvan af helpen met bezuinigingen op alle niveaus?

[eno2]

Jurgen
De economie op zijn gat binnen enkele maanden

We hebben nu al 22 maanden geduld en het enige wat eruit komt is EEN LICHTE GROEI

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar aan wie gaan de bezitters van de geautomatiseerde arbeid hun goederen verkopen, zo al de ex-arbeiders nu werkloos en blut zijn ? Op die manier loopt de economie vast, na verloop van tijd.
In een duurzame economie moeten de werknemers genoeg geld bezitten om de goederen te kopen die ze zélf produceren.
Zo automaten �*lles produceren, moeten de bezitters van die automaten hun voormalige werknemers genoeg geld toestoppen om de goederen te kopen zo zij willen blijven winst maken.
Een deel van hun winst moet heruitgedeeld worden in vorm van uitkeringen, die we dus eigenlijk investeringen kunnen noemen...

De middenklasse in Amerika heeft geen geld meer dus de economie ligt er ook al 4 jaar stil. Bij de Belgen zit nog genoeg geld. 7 op 10 heeft een eigendom, om nog van de spaarrekeningen te zwijgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De middenklasse in Amerika heeft geen geld meer dus de economie ligt er ook al 4 jaar stil. Bij de Belgen zit nog genoeg geld. 7 op 10 heeft een eigendom, om nog van de spaarrekeningen te zwijgen.

Arme staat,al die schulden bij zijn rijke burgers